Características dos processadores Atom. Processadores Intel Atom

Na década de 80, quando surgiram os primeiros laptops, eles pouco diferiam dos computadores pessoais - era uma caixa grande com teclado embutido, placa-mãe, tela e alça de transporte nem sempre havia bateria; E isso era compreensível - não adiantava desenvolver processadores especiais para laptops, já que as soluções existentes no mercado não exigiam nem 1 watt. No final dos anos 90, os processadores já exigiam pelo menos radiadores para resfriamento, mas no início dos anos 2000 a Intel percebeu que precisava produzir processadores separados para laptops com consumo de energia reduzido - foi assim que surgiu a linha Intel Pentium M: esses processadores tinham um pacote térmico de 20 a 25 watts, o que era bastante adequado para instalação em laptops. Essencialmente, esses processadores são Intel Pentium III fortemente redesenhados com frequências mais baixas:


No entanto, alguns anos depois, quando a Microsoft lançou o Windows XP Tablet Edition, surgiu a questão de reduzir ainda mais a dissipação de calor - e assim nasceu a linha Intel Celeron ULV (o tataravô de todos os modernos Intel Core i ULVs) : esses processadores representavam Pentium M ainda mais simplificado - se este último operasse em frequências de 1,5-2 GHz, enquanto as frequências do Celeron eram frequentemente inferiores a um gigahertz! Em princípio, isso era suficiente para rodar o XP (era necessário um processador com frequência de pelo menos 233 MHz), mas o sistema funcionou de maneira bastante cuidadosa.

Em 2007, a Intel apresentou o “pai” do Intel Atom - os processadores A100 e A110, que eram Pentium M de 90 nm de núcleo único simplificado com frequências de cerca de 600-800 MHz. Talvez a única vantagem fosse que a dissipação de calor não ultrapassava 3 W, ou seja, podiam ser resfriados passivamente. No entanto, o desempenho também era passivo - ainda pior que o do Celeron M, então tais processadores não encontraram popularidade no mercado. A Intel percebeu que, em primeiro lugar, era hora de transferir os processadores para uma nova tecnologia de processo e, em segundo lugar, ainda era muito cedo para fazer soluções com sistema de refrigeração passivo - e em 2008 introduziu o Intel Atom.

Bonnel Intel Atom

A primeira geração do Intel Atom era um núcleo Pentium M em uma tecnologia de processo de 45 nm com gráficos PowerVR integrados, cache L2 de até 1 MB e um controlador de memória DDR2. Talvez o processador mais popular encontrado na maioria dos netbooks da época fosse o Atom N450. Era um processador single-core e dual-thread com frequência de cerca de 1,5 GHz, uma placa de vídeo integrada chamada Intel GMA 3150 e vinha com 1-2 GB de RAM. Sua dissipação de calor não ultrapassou 6,5 W, portanto foi necessário um pequeno cooler para resfriamento.

O desempenho de tal processador foi, obviamente, baixo - no 3Dmark 06 o processador marcou apenas 500 pontos e a placa de vídeo 150. Por exemplo, o processador do Macbook Air 2008 original, Intel Core 2 Duo T7500, marcou 1900 pontos , e sua placa de vídeo, GMA X3100, 430 pontos. Como resultado, em um netbook com esse processador, você poderia abrir documentos, navegar na Internet, mas nada mais - até 720p do YouTube era lento e você poderia esquecer completamente os jogos. Mesmo assim, os netbooks com esses processadores eram extremamente populares - em primeiro lugar, eram muito compactos e leves (10-11", 1-1,2 kg), em segundo lugar, baratos - geralmente não mais do que 200-300 dólares e - em terceiro lugar, longos - viveu - 6 horas com carga mista foram facilmente alcançadas, o que era uma raridade em 2010. Como resultado, tais dispositivos foram adquiridos em massa por estudantes e escolares, porque era uma máquina de escrever ideal com capacidade de conexão à Internet.

Intel Átomo Saltwell

O tempo passou, processadores baseados na tecnologia de processo de 32 nm começaram a aparecer e a Intel, claro, decidiu atualizar a linha Atom. O principal problema não estava tanto na placa de vídeo fraca, onde o suporte DX 9 foi aparafusado às pressas, mas no processador, que se recusou categoricamente a rodar o novo Windows 8 normalmente, e na falta de capacidade de visualização de pelo menos 720p em 2012 já parecia ridículo.


Portanto, a Intel se adiantou e lançou a linha Atom Z2xxx - na maioria das vezes o Z2760 era instalado em tablets e netbooks Windows, então vamos dar uma olhada nisso. Este é um processador dual-core e quatro threads com uma frequência de cerca de 1,8 GHz, construído usando uma tecnologia de processo de 32 nm, com os mesmos gráficos do PowerVR (embora ligeiramente modificado), 1 MB L2 e suporte para até 2 GB LPDDR2 memória. Em termos de desempenho do processador, esse já era um patamar completamente diferente - no 3Dmark 06 já marcou 1000 pontos, e na placa de vídeo - cerca de 350. Ao mesmo tempo, o pacote térmico foi reduzido para apenas 2 watts, ou seja, o o processador foi perfeitamente resfriado passivamente. Seu desempenho já era suficiente para que o sistema funcionasse com bastante rapidez, e os gráficos ligeiramente melhorados (agora tinham 6 unidades computacionais em vez de 2 na primeira geração do Atom) já permitiam, no mínimo, fazer até mesmo as fotos mais simples. processamento no Photoshop. Bem, é claro, não houve problemas em reproduzir 720p e até mesmo alguns formatos de 1080p. No entanto, em dois anos, de 2010 a 2012, as solicitações dos usuários cresceram significativamente, e o Z2760, que só suportava resolução de 768p, diminuiu um pouco em comparação com o iPad 4, que era capaz de 2048x1536, então a Intel teve espaço para crescer.

Intel Atom Silvermont

Em 2013, a Intel finalmente descobriu completamente a tecnologia de processo de 22 nm, lançando o ainda relevante Haswell, e finalmente voltou sua atenção para o Atom: o Z2760 funcionou, é claro, de maneira tolerável, mas nada mais, e precisava de um substituto. E a Intel lançou a terceira geração do Atom na tecnologia de processo de 22 nm, Bay Trail.

Devo dizer que a Intel fez processadores simplesmente excelentes: em primeiro lugar, eles foram capazes de “enfiar” 4 núcleos em um pacote térmico de 2-3 W, em segundo lugar, os processadores aprenderam a trabalhar com DDR3 e, em terceiro lugar, agora estão equipados com recursos completos - Intel HD Graphics da geração Ivy Bridge , então agora há suporte para DX11, SSE 4 e outras instruções modernas, o que permitiu, em teoria, rodar quase qualquer jogo moderno em tais gráficos. O desempenho final do processador no 3Dmark 06 chegou a 1.800 pontos - o nível do Intel Core i ULV de 2ª geração, que foi simplesmente um excelente resultado - o Windows iniciou e funcionou rapidamente, e com 4 GB de RAM não houve problemas com multitarefa . Tablets com esse hardware processavam facilmente não apenas vídeo 1080p, mas também vídeo 1440p. O resultado da placa de vídeo não foi pior - 1.900 pontos: sim, um HD 4000 completo marca cerca de 4.000 pontos no 3Dmark 06, mas existem 16 unidades de computação com uma frequência de cerca de 1.000 MHz, e aqui existem apenas 4, com uma frequência de cerca de 600 MHz. No entanto, Civilization 5 teve um desempenho toleravelmente bom nesse cronograma - em comparação com o Civilization móvel reduzido, foi um avanço. O mesmo se aplica a outros jogos - ainda não há análogos do mesmo Dirt 3 para sistema operacional móvel, mas funcionou rapidamente nesses Atoms com configurações mínimas.

Trilha Intel Atom Cherry

Após o lançamento da terceira geração, a Intel relaxou, e isso é compreensível - Bay Trail lidou bem com as tarefas do tablet, havia espaço para o futuro. A única coisa que não era muito boa eram os gráficos - o processador poderia ter produzido uma solução mais poderosa. E no final se concentraram apenas nos gráficos Intel, lançando processadores da linha Z8xxx em 2015 (seria lógico chamá-los de Z4xxx, mas a Intel tem sua própria lógica).

Vejamos talvez o representante mais popular da nova linha - o Z8300. Este processador é construído em uma tecnologia de processo de 14 nm, possui os mesmos 4 núcleos com frequências de cerca de 2 GHz, mas uma placa de vídeo muito melhor - agora, em primeiro lugar, é baseada nos gráficos integrados da nova geração Broadwell da época, e em segundo lugar, possui 12 (como neste processador) ou 16 (como no Z8700) unidades de computação com uma frequência de cerca de 500 MHz. Parece que o aumento gráfico deveria ser de 3 a 4 vezes, mas na realidade tudo se resumia ao pacote térmico: embora Bay Trail 2 a 3 W fosse suficiente em princípio, então para operação gráfica completa, pelo menos 2 a 3 vezes mais foi requerido. Portanto, no final, a placa de vídeo ficou apenas 30-50% mais poderosa, enquanto o processador geralmente permaneceu no mesmo nível. Portanto, não faz sentido mudar os tablets de Z3740 para Z8300 - o sistema funcionará da mesma forma, os programas serão iniciados ao mesmo tempo. O único aumento é observado nos jogos, mas em geral, se o jogo não rodar no Bay Trail, provavelmente não será jogável no Cherry.

Desenvolvimento adicional da linha Intel Atom

No momento, a linha Intel Atom, assim como o Core i, está totalmente depurada, e a Intel irá atualizá-la no estilo “+5-10% por geração” - e, em princípio, nada mais é necessário: ninguém considera tablets com Atom como dispositivos de alto desempenho e lidam bem com suas responsabilidades diretas. Para quem precisa não só navegar na internet e assistir filmes, existe a linha Core M, que é uma vez e meia mais potente em processador e 3 a 4 vezes mais potente em gráficos. Pois bem, para quem precisa de um portátil de última geração, faz sentido dar uma olhada na linha de processadores Core i ULV, cujas capacidades são suficientes para a maioria das tarefas do usuário.

Intel Atom é uma linha de microprocessadores com arquiteturas x86 e x86-64, caracterizados pelo baixo consumo de energia. A Intel começou a produzir Atoms usando o processo de 32nm no final de 2011, e os primeiros Atoms foram lançados usando o processo de 45nm em 2008. Em 2012, a Intel apresentou o Atom em um novo formato, como um sistema em um chip (SoC). Esta plataforma deverá servir tablets e comunicadores de natureza semelhante.

Apesar de sua liderança em processadores para PC, não está sendo fácil fazer a transição para dispositivos pós-PC, como . De acordo com os dados mais recentes, a empresa californiana pode lançar novos microprocessadores Atom baseados no processo de fabricação de 14 nanômetros antes do esperado.

Se você acredita nas palavras da administração da Intel, os dispositivos de toque que executam o sistema operacional cairão de preço. Isto se aplica a vários dispositivos móveis, incluindo laptops. O "design inovador" baseado em um processador quad-core permitirá que os dispositivos Windows entrem no território dos tablets de baixo custo. O anúncio foi feito pelo CEO da Intel, Paul Ottellini, durante um relatório sobre resultados financeiros para investidores.

Informações sobre o novo processador Intel Atom C3955, que contém 16 núcleos de computação, vazaram para a Internet.

O novo processador Intel Atom C3955, codinome Denverton, contém 16 núcleos e uma velocidade de clock de 2,1 GHz. O processador possui 16 MB de cache de segundo nível, ou seja, um megabyte por núcleo. Com dissipação de calor relativamente baixa, o novo chip é destinado a NAS e outros servidores. Aparentemente, este será um dos processadores mais rápidos da linha Denverton.

No utilitário de diagnóstico e informações SiSoft Sandra 2015, também foram encontradas informações sobre o chip Atom C3955 de 16 núcleos. O site Serve the Home comparou seus resultados de desempenho com outros chips para a mesma aplicação. A fonte também observa que o processador de 16 núcleos provavelmente será adiado por alguns meses devido a problemas de frequência identificados na série de processadores Intel Atom C2000.

Intel atualiza sua linha Atom

28 de fevereiro de 2015

Para facilitar a compreensão dos níveis de desempenho do processador e informar melhor os clientes com base em suas necessidades, a Intel decidiu reformular a marca de seus processadores de baixo custo.

Os processadores Intel Atom serão agora oferecidos em três linhas de produtos diferentes com níveis de desempenho “bom”, “melhor” e “melhor”. Esses chips serão chamados de Atom x3, x5 e x7 respectivamente. Esta mudança entrará em vigor com a nova geração de processadores.

Os processadores Atom x3 fornecerão desempenho básico, mas suficiente em tablet PCs e smartphones. O Intel Atom x5 terá mais recursos e funções e será voltado para pessoas que precisam de mais desempenho. Os principais modelos Atom, o x7, fornecerão o mais alto nível de desempenho nesta família.

Os processadores Atom são projetados pela Intel para fornecer bateria de maior duração para dispositivos móveis com maior desempenho em smartphones, tablets e outros gadgets. A empresa introduziu um novo slide que explica a posição de todas as linhas de processadores. O slide inclui CPUs básicas Intel Atom, de gama média, que consiste em Core M para laptops de última geração e Pentium e Celeron mais econômicos, além da linha Core i de alto desempenho.

Intel Braswell de 14 nm será lançado no terceiro trimestre

27 de fevereiro de 2015

Os novos processadores Atom da Intel com microarquitetura Braswell devem estar disponíveis em laptops e netbooks no terceiro trimestre deste ano. Esses chips serão lançados sob as marcas Pentium e Celeron e conterão 4 ou 2 núcleos.

O subsistema gráfico integrado será baseado no Low Power Gen 8. Com suas 16 unidades de execução e suporte para DirectX 12 e Open GL 4.2, a nova GPU será capaz de exibir imagens com resolução de até 4Kx2K.

A plataforma suportará DDR3L a 1600 MHz no formato SODIMM e será capaz de endereçar até 8 GB de memória, o que é suficiente para este segmento de dispositivos. A plataforma também receberá 4x1 PCIe 2.0, 2 portas SATA 3.0, além de suporte para eMMC 4.51 e SD Card 3.01. No total, a plataforma oferece 5 portas USB, sendo 4 USB 3.0 e uma USB 2.0. E, claro, existe um processador de áudio de alta definição.

Até 3 monitores com resolução máxima de 4Kx2K podem ser conectados a um sistema baseado em Braswell. Em primeiro lugar, será suportado o padrão eDP 1.4 com resolução de até 2560x1440 pixels, além disso, será possível conectar mais dois monitores via HDMI ou DisplayPort;

Intel não poderá fornecer 40 milhões de CPUs para tablets

9 de agosto de 2014

Inicialmente, a Intel planejou fornecer 40 milhões de processadores para tablets em 2014. No entanto, muito provavelmente, esses planos nunca se concretizarão, uma vez que os processadores baseados no núcleo Cherry Trail foram adiados de novembro deste ano para o primeiro trimestre de 2015.

O lançamento dos processadores Cherry Trail de 14 nm foi inicialmente agendado para o terceiro trimestre. Com esse passo, a Intel queria acelerar as vendas de suas próprias CPUs para tablets. No entanto, a empresa foi forçada a adiar o seu lançamento duas vezes, primeiro para novembro e depois para o primeiro trimestre de 2015, informa o DigiTimes.

Para popularizar a produção de tablets baseados em processadores x86, a Intel decidiu subsidiar sua produção para grandes fabricantes de marcas. O maior cliente da Intel no mercado de tablets é atualmente a Asustek Computer. Ao mesmo tempo, a Intel não se recusou a apoiar os fabricantes chineses de caixa branca, e uma confirmação clara disso é o tablet econômico Kingsing W8 baseado no Bay Trail-T, que custa US$ 100.

Os processadores Cherry Trail usam arquitetura Airmont de 14 nm e suportam endereçamento de 32 e 64 bits para sistemas operacionais Windows e Android. Assim, nota a fonte, os dispositivos com novos chips não chegarão ao mercado antes de fevereiro.

Como resultado, alguns observadores acreditam que a Intel não poderá vender mais do que 30 milhões de CPUs para tablets este ano.

Intel está preparando Cherry Trail Atom até o final de 2014

10 de dezembro de 2013

A próxima geração de processadores para desktop e móveis da família Atom será fabricada usando uma tecnologia de processo de 14 nm, chamada Cherry Trail, e está prevista para ser lançada no final de 2014. A Intel está trabalhando ativamente para acelerar o desenvolvimento dos chips Atom, de modo que os chips para laptops Broadwell e Cherry Trail serão lançados no mesmo ano, ambos no processo de 14 nm.

Uma série de SoC Cherry View será preparada para laptops, que é baseada no novo núcleo Airmont. Por sua vez, os Cherry Trail se tornarão processadores voltados para tablet PCs. No final do próximo ano, provavelmente em setembro, também será lançado um sistema em chip com arquitetura Moorefield projetado para smartphones.

Comparado ao Bay Trail, o TDP da nova plataforma deve cair, graças às menores perdas elétricas da tecnologia de processo de 14 nm, o que significa que os desenvolvedores poderão oferecer mais soluções baseadas em Atom com resfriamento passivo. Além disso, o processo de 14 nm significará mais um trunfo para a Intel na luta contra o ARM, já que no próximo ano os líderes deste mercado, incluindo Qualcomm, Samsung e MediaTek, começarão a usar apenas nós de 20 nm em seus chips. No entanto, a Intel ainda não integrou os seus SoCs com modems LTE, o que tradicionalmente tem sido uma tarefa difícil. Na verdade, agora apenas a Qualcomm possui um processador com modem LTE integrado. Portanto, mesmo a transição para a produção de 14 nm não tornará muito mais fácil para a Intel competir no mercado de smartphones, e somente no futuro poderemos descobrir se os fabricantes de dispositivos estarão interessados ​​em novos chips Intel. Ainda falta um ano inteiro para esperar.

Intel pode acabar com a marca Atom Desktop

19 de julho de 2013

A Intel tem grandes esperanças em sua plataforma Bay Trail D quad-core em termos de vendas para o mercado de PCs desktop. Mas parece que o novo SoC pode perder a marca Atom, já que segundo rumores na internet, a Intel usará a marca Celeron para todos os processadores BGA soldados.

A lista de processadores inclui o Celeron J1750, que substituirá o Atom D2550 E, bem como o Celeron J1850, que substituirá os processadores 847 e 807 baseados no Sandy Bridge. O chip J2850 da marca Pentium será mais rápido que o Ivy Bridge Celeron 1007U, e ambos os processadores Bay Trail D no soquete BGA aparecerão no quarto trimestre deste ano. Ao mesmo tempo, deverão aparecer versões móveis desses processadores.

Esta decisão do maior fabricante de chips parece bastante justificada, uma vez que os processadores Atom têm sido associados há muito tempo a dispositivos móveis terrivelmente lentos, como os netbooks do passado, bem como a soluções embarcadas. Agora a Intel conta com o sucesso de sua nova geração do Atom e, embora não veremos mais esse nome, pelo menos em desktops, os desenvolvedores melhoraram significativamente o chip, tornando-o quad-core e introduzindo um núcleo gráfico com suporte para DirectX 11.

AMD Opteron X tem como alvo o Atom

3 de junho de 2013

A AMD não parece ser capaz de competir com sucesso com a Intel em termos de consumo de energia da CPU, então a empresa decidiu lançar as novas CPUs da série Opteron X no mercado para competir em desempenho.

Mais recentemente, a AMD anunciou dois novos processadores Opteron de 64 bits, os modelos X1150 e X2150, projetados para microsservidores. Ambos os modelos fazem parte da família de codinome Arquitetura Jaguar, amplamente conhecida por sua presença na nova geração de consoles de jogos da Microsoft e Sony.

A Intel tem forte presença no mercado de microservidores graças às vendas do processador Atom S1200 de 6 watts e, embora as novas soluções da AMD consumam 9 e 11 watts respectivamente, elas apresentam uma série de vantagens. A empresa posiciona suas APUs como as melhores soluções gerais, graças à presença de quatro núcleos de processamento (contra dois do Atom), gráficos AMD Radeon HD 8000 integrados no modelo X2150, suporte para até 32 GB de RAM e recursos integrados. em portas SATA. Os processadores AMD são mais caros, US$ 64 para o X1150 e US$ 99 para o X2150, em comparação com a Intel, que vende o Atom S1200 por US$ 54. E embora a proposta da AMD pareça muito interessante até agora, seu único concorrente já está se preparando para lançar SoCs Atom de 64 bits com consumo de energia ainda menor, provavelmente deixando a AMD mais uma vez nos bastidores.

Intel transfere Jelly Bean para smartphones Atom

26 de setembro de 2012

A Intel há muito promete portar o Jelly Bean para smartphones com processadores Atom.

Não tínhamos a menor ideia de quando isso poderia acontecer, mas o gerente geral do grupo de dispositivos móveis, Mike Bell, recentemente deu a notícia à PCWorld de que o Android 4.1 para Medfield está pronto e rodando nos dispositivos dos funcionários da Intel. E embora esta interpretação do SO esteja quase pronta, sua data de lançamento ainda é desconhecida.

Bell observou que os fabricantes e fornecedores de telefones ainda terão que passar por um longo processo de adaptação e atualização. Os usuários existentes sem dúvida ficarão chateados por estarem tão próximos e tão distantes do novo sistema operacional, mas observa-se que os fabricantes passam pela mesma longa jornada ao lançar telefones baseados em ARM.

Introdução

Há vários meses, há rumores de um novo processador Intel, projetado para MID (Mobile Internet Devices, dispositivos móveis de Internet) e projetado para competir com processadores ARM. Originalmente conhecidos como "Silverthorne" e "Diamondville", os novos processadores foram chamados de "Atom". E eles têm muitas surpresas.

Escolha interessante

Os processadores Atom são incríveis porque integram recursos modernos (EM64T, SSSE3, etc.) à arquitetura antiga. Atom é o primeiro processador x86 com instruções de enfileiramento desde o Pentium. Ao desenvolver o processador, a Intel monitorou cuidadosamente o consumo de energia e os custos de fabricação, mesmo em detrimento do desempenho. Portanto, você não deve esperar novos concorrentes do Core 2 Duo da Atom. Mas o que os processadores Atom realmente oferecem? Vamos dar uma olhada.


Na época do 80386, a Intel oferecia versões de menor consumo de energia voltadas para o setor móvel. O 80386EX, por exemplo, tinha alguns recursos do chipset integrados ao processador, e o sistema consumia significativamente menos energia do que o 386 padrão. Depois vieram o 486, Pentium e Pentium II (Dixon, com 256 KB de cache no chip ) versões com menor consumo de energia. Mas, em qualquer caso, eles usaram uma arquitetura semelhante, senão idêntica, à de seus “irmãos” de desktop. Na prática, os processadores tiveram um desempenho eficiente, mas as diferenças entre a versão padrão da CPU e o processador móvel eram pequenas.

Pentium M


Clique na imagem para ampliar.

Lançado em 2003, o processador Pentium M foi revolucionário porque usava uma arquitetura diferente da do Pentium 4 e consumia significativamente menos energia, ao mesmo tempo que proporcionava alto desempenho. Sim, o processador poderia ser chamado de derivado do Pentium III, com as mesmas deficiências, mas as melhorias subsequentes no Pentium M, que deram origem aos processadores Core 2, apenas aumentaram o consumo de energia. A Intel tentou lançar processadores de baixo consumo de energia (A1x0, por exemplo), mas eram variantes do Pentium M com frequências reduzidas.

Átomo mudou tudo



Clique na imagem para ampliar.

O processador Atom é construído em uma arquitetura diferente, foi originalmente projetado para minimizar o consumo de energia, portanto o design do processador é completamente novo. Esta não é uma adaptação da arquitetura antiga. Hoje, a Intel pode oferecer processadores que consomem muito pouca energia: as versões topo de linha do Atom consomem menos energia do que as versões ULV normalmente lentas das arquiteturas de processador padrão.

Átomo Z500 e SCH (Poulsbo)

A primeira geração de processadores Atom, anteriormente conhecidos como "Silverthorne", recebeu os números de modelo Z5x0. Os processadores Atom Z500 são voltados para MIDs (os famosos Mobile Internet Devices) e são emparelhados com o novo chipset Poulsbo SCH (System Controller Hub).


Como a orientação é anunciada para MID, o concorrente da Intel é óbvio - os processadores ARM. Esta é uma arquitetura muito popular (é utilizada pela grande maioria dos telefones, PDAs e navegadores GPS), suportada por processadores de vários fabricantes (a ARM licencia o conjunto de instruções), oferece bom desempenho com baixíssimo consumo de energia. No espaço portátil, com exceção de alguns raros dispositivos baseados na arquitetura MIPS (console de jogos de bolso PSP, por exemplo), os processadores ARM constituem a maioria. A Intel, curiosamente, também produzia processadores ARM para diversos dispositivos (XScale, então a divisão foi vendida para a Marvell), e hoje oferece produtos como, por exemplo, processadores para controladores RAID (o mesmo IOP333). Na prática, mudar da arquitetura ARM para x86 não é um problema - o Linux suporta ambos, assim como o Windows CE (usado em muitos navegadores GPS) e o Windows Mobile (pelo menos versões mais antigas). Além disso, o x86 pode executar as versões mais recentes do Windows, e a arquitetura se beneficia de suporte de software (e técnico) mais amplo em comparação aos processadores ARM.


Antes de mergulharmos na arquitetura Atom, vamos dar uma olhada na linha Z500. Esses processadores são minúsculos, o tamanho da embalagem é de apenas 13 x 14 mm. Os processadores consistem em aproximadamente 47 milhões de transistores (mais que o Pentium 4 original), equipados com cache L1 de 56 KB (24 KB para dados e 32 KB para instruções), além de cache L2 de 512 KB. Os processadores operam em um barramento Intel padrão, que conhecemos dos processadores Pentium 4. A frequência do barramento é de 400 MHz (QDR) ou 533 MHz (QDR). Também há suporte para instruções SIMD, de MMX a SSSE3, EIST e Hyper-Threading (voltar!). Observe que o último recurso está disponível apenas em alguns modelos (com barramento de 533 MHz (QDR)).


O chip SCH (System Controller Hub) é um “chipset de chip único”, ou seja, combina as pontes norte e sul em um chip. O chipset foi projetado para processadores Atom, e somente ele é compatível com novos recursos como o uso do barramento em modo CMOS (falaremos sobre isso um pouco mais tarde). O SCH é rico em recursos - contém um núcleo gráfico GMA integrado (baseado na arquitetura PowerVR), áudio HD (simplificado, suportando apenas dois canais), um controlador PATA (Ultra DMA 5, 100 MB/s) e também suporta duas pistas PCI Express (para uma placa Wi-Fi, por exemplo). Existem três controladores SDIO/MMC e suporte para oito portas USB com capacidade de usar uma no modo cliente. A escolha da interface PATA é bastante lógica: os controladores de cartões de memória flash costumam usar este formato, por exemplo, Compact Flash. Três controladores SD podem parecer uma escolha estranha, mas algumas memórias usam exatamente essa interface (OneNAND, por exemplo). O controlador DDR2 no chip SCH suporta memória com tensão de 1,5 V em vez de 1,8 V de acordo com as especificações JEDEC. Este pequeno detalhe também ajuda a reduzir o consumo de energia.

Para gráficos, recebemos um novo controlador GMA 500. Ele usa uma arquitetura unificada e suporta shaders 3.0+. Curiosamente, o controlador gráfico possui suporte de hardware para decodificação dos formatos H.264, MPEG2, MPEG4, VC1 e WMV9. O GMA 500 tem clock de 200 ou 100 MHz, dependendo da versão do chipset, e suporta DirectX 10 (não é grande coisa, mas vale a pena mencionar), embora os drivers suportem apenas DirectX 9. Observe que o núcleo gráfico não é de origem Intel . Ao contrário de outros GMAs, é baseado na tecnologia PowerVR.

TDP interessante

Para os processadores Atom Z500, o pacote térmico (TDP) varia de 0,85 W (para a versão de 800 MHz sem Hyper-Threading) a 2,64 W (para o modelo de 1,86 GHz com suporte “Hyper-Threading”). O SCH consome aproximadamente 2,3 W na versão mais avançada, o que dá menos de 5 W para a combinação SCH + CPU. Quando comparado com as soluções existentes, o progresso é óbvio: Via Nano, por exemplo, é declarado em 25 W para a versão de 1,8 GHz, e Celeron-M ULV - 5 W em 900 MHz.

Átomo N200 e i945

Para o Atom, voltado para computadores padrão, a Intel oferece outra linha (Diamondville). Os processadores Atom das linhas N200 e 200 são voltados especificamente para computadores padrão, mas mais, é claro, para PCs portáteis baratos, como Eee PC e soluções concorrentes .

Os processadores Atom N200 são semelhantes ao Atom Z500, sendo a única diferença o suporte para extensões EMT64 de 64 bits, que está presente no N200 e 200, e a falta de suporte EIST. Assim, os processadores Atom 200 não podem alterar a frequência em tempo real. Os preços são bem atrativos: o Atom N270, com frequência de 1,6 GHz (barramento de 533 MHz) e TDP de 2 W custa apenas US$ 44. E a versão 230, com TDP de 4 W, custará apenas US$ 29 (na mesma frequência).


Clique na imagem para ampliar.

Chipset veterano: i945

O principal problema do processador Atom N200 é o chipset: a Intel oferece apenas variantes i945. Este chipset, além de estar desatualizado (foi lançado em 2005), tem uma grande desvantagem: consome muita energia (22 W na versão GC). O chipset i945 suporta tecnologias modernas: SATA (2), PCI-Express (1 linha via ICH7), HD Audio, etc. É claro que ele funciona com memória DDR2 (dois canais) e utiliza o núcleo gráfico GMA 950 integrado. Como você pode imaginar, utiliza um chipset antigo (da plataforma Napa) com um TDP 10 vezes maior que o pacote térmico do. o processador não é a melhor ideia. Mas nada mais interessante foi proposto ainda. Os laptops usam o chipset i945GSE, que consome apenas 5,5 W (4 W ponte norte e 1,5 W ponte sul). É claro que seu desempenho não é nem de longe o mesmo - especialmente em gráficos 3D, já que a Intel reduziu a frequência GMA (de 400 para 133 MHz).


Clique na imagem para ampliar.

Agora deixe-me dizer algumas palavras sobre o GMA 950, o núcleo gráfico integrado no chipset Intel i945. Ele suporta DirectX 9 e é capaz de executar a interface Aero, e também está amplamente disponível em laptops com processador Core Duo. O desempenho é fraco, não há suporte de hardware para decodificação de formatos HD. Além disso, o núcleo gráfico é muito sensível à largura de banda da memória e os drivers não são otimizados. Por fim, a Intel utiliza diversas frequências para o núcleo gráfico - de 400 MHz para a versão i945G (desktop PCs), a 250 MHz para laptops e 166 MHz para modelos ultraportáteis (com perda proporcional de desempenho). A versão usada pelos processadores Atom (i945GSE) é limitada a 133 MHz, embora o chipset i945GC possua um núcleo gráfico rodando a 400 MHz.

Arquitetura Atom: outra execução e "Hyper-Threading"

Os processadores Atom usam uma nova arquitetura, embora com tecnologias mais antigas. Este é o primeiro processador x86 da Intel com execução sequencial (em vez de fora de ordem) de instruções desde o Pentium, que apareceu em 1993. Todos os outros processadores Intel desde o P6 usam execução fora de ordem.


Sem entrar em muitos detalhes, pense em um processador como um dispositivo que recebe instruções uma após a outra e as coloca em uma esteira transportadora. Na próxima arquitetura, as instruções são executadas na ordem em que foram recebidas. E em uma arquitetura fora de ordem, a ordem das instruções emitidas para o pipeline pode ser alterada para que sejam executadas da forma mais eficiente possível. A vantagem de uma arquitetura fora de ordem é que o número de esperas pode ser reduzido. Por exemplo, se você tiver uma instrução de cálculo simples, uma instrução de acesso à memória e outra instrução de cálculo simples, então na arquitetura regular elas serão executadas uma após a outra, mas na arquitetura fora de ordem o processador pode realizar dois cálculos em paralelo com um longo acesso à memória, o que economiza tempo. Mas o que é bastante surpreendente é que normalmente a próxima arquitetura tem um pipeline curto, mas o Atom tem 16 estágios, o que em alguns casos leva a desvantagens.

"Hiper-Threading"

A tecnologia "Hyper-Threading" apareceu com o processador Pentium 4. Ela permite que dois threads sejam executados simultaneamente, otimizando a carga do pipeline. Claro, isso não é tão eficiente quanto dois núcleos físicos, mas a tecnologia força o sistema operacional a pensar que o processador pode lidar com dois threads ao mesmo tempo, e isso pode melhorar o desempenho do computador. Em um processador Atom com um pipeline longo e uma arquitetura regular antiga, o "Hyper-Threading" funciona de maneira muito eficaz, a tecnologia pode aumentar significativamente o desempenho sem um impacto perceptível no TDP; A Intel afirma um aumento de apenas 10% no consumo de energia.


Caso contrário, o Atom está equipado com duas ALUs (unidades inteiras) e duas FPUs (unidades de ponto flutuante). A primeira ALU realiza operações de deslocamento e a segunda ALU realiza ramificações. Todas as operações de multiplicação e adição, mesmo com números inteiros, são realizadas nas unidades FPU. A primeira FPU é muito simples e limitada a operações de adição, enquanto a segunda é responsável por SIMD e operações de multiplicação/divisão. Para cálculos de 128 bits, a primeira ramificação é usada em conjunto com a segunda (ambas as ramificações são de 64 bits).

Se você observar o número de ciclos de clock necessários para executar uma instrução, encontrará algo interessante. Algumas instruções são rápidas, outras são (muito) lentas. As instruções "mov" ou "add", por exemplo, são executadas em um ciclo de clock, como no Core 2 Duo, e as instruções de multiplicação (imul) levam cinco ciclos de clock, em oposição a apenas três na microarquitetura Core. Para piorar a situação, a divisão de ponto flutuante de 32 bits, por exemplo, leva 31 ciclos de clock, em comparação com apenas 17 (ou quase metade) do Core 2 Duo. Na prática – e a Intel confirma isso – o Atom é otimizado para execução rápida de instruções básicas, o que significa que o processador reduz drasticamente o desempenho em instruções complexas. Você pode verificar isso simplesmente executando o Everest (por exemplo), que possui uma ferramenta para medir o tempo de execução de instruções.

Cache e FSB

A Intel escolheu uma organização Atom bastante incomum, mas sem sacrificar o desempenho, o que é importante para um processador com arquitetura regular.

24 + 32 KB: cache assimétrico

O cache L1 do Atom tem 56 KB: 24 KB para dados e 32 KB para instruções. Essa assimetria, bastante surpreendente para a Intel, é consequência da estrutura do cache. A Intel usa oito transistores para armazenar um bit, em oposição aos seis transistores em um cache padrão. Esta tecnologia reduz a tensão aplicada ao cache para armazenar informações. Parece que essa mudança para células de oito transistores foi feita no final do processo, quando o projeto do processador já estava próximo da conclusão, portanto, para caber o cache dentro dos limites anteriores, seu tamanho foi reduzido - isso explica os 24 KB para dados.


Clique na imagem para ampliar.

Cache L2 512 KB, encolhível

A capacidade do cache L2 é de 512 KB e opera na mesma frequência do processador. O cache de 8 vias é clássico e tem desempenho bastante próximo do usado no Core 2 Duo (sua latência é de 16 ciclos de clock em comparação com 14 do Core 2). Um dos novos recursos é que partes do cache podem ser desabilitadas automaticamente se um programa não precisar de muita memória cache. Na prática, o cache passa do modo de 8 vias para o modo de 2 vias, ou seja, de um volume disponível de 512 para 128 KB. Essa técnica permite economizar mais alguns miliwatts preciosos.


Clique na imagem para ampliar.

FSB: dois modos de operação

O processador Atom usa o mesmo FSB de outros processadores Intel desde o Pentium 4. Ele opera no modo Quad Pumped (QDR) e na tecnologia de sinalização GTL. Interessante: o Atom usa uma tecnologia de sinal diferente - modo CMOS. O GTL é eficiente (o barramento pode atingir 1600 MHz QDR), mas consome muita energia, e o CMOS permite menor tensão no barramento. Tecnicamente, o GTL utiliza resistores para melhorar a qualidade do sinal, mas eles dificilmente são necessários, exceto em altas frequências. Com um processador Atom e um barramento limitado a 533 MHz (QDR), você pode entrar no modo CMOS - os resistores serão desabilitados e a tensão do barramento será reduzida pela metade. No momento, apenas o chipset SCH suporta o modo CMOS no FSB.

Consumo de energia: testes e teoria

O consumo de energia é crítico para esta plataforma Intel, por isso muitas medidas foram tomadas para reduzi-lo. Além do chipset, que consome muita energia em relação ao processador, o próprio Atom adquiriu muitos recursos interessantes.

Ônibus e cache

Como já dissemos, a Intel tem trabalhado muito no barramento e no cache. Foi desenvolvido um modo diferente para o barramento (CMOS), e o cache pode desligar automaticamente suas seções dependendo da carga. Esses recursos ajudam a reduzir o consumo de energia, assim como a próxima arquitetura e células de cache L1 de 8T SRAM.

Estado "C6"

Além de reduzir a tensão do processador para 1,05V, o Atom possui um novo modo standby “C6”. Lembre-se de que os modos “C” (0 a 6) são estados de baixo consumo de energia e quanto maior o número, menos energia a CPU consome. No modo "C6" todo o processador está quase completamente desligado. Apenas a memória cache de alguns kilobytes (10,5) permanece ativa para manter o estado dos registradores. Neste modo, o cache L2 é esvaziado e desabilitado, a tensão de alimentação cai para apenas 0,3 V e apenas uma pequena parte do processador permanece ativa para permitir a ativação. O processador entra no modo “C6” em cerca de 100 microssegundos, ou seja, rapidamente. Na prática, a Intel diz que o modo “C6” fica ativo 90% do tempo, o que reduz o consumo geral de energia (é bastante claro que se você executar um programa que carregue o processador, ou mesmo assistir a um vídeo em Flash, o processador irá mudar para este modo não passará).

Deve-se notar que ambos os chipsets Intel que podem ser usados ​​com processadores Atom N200 consomem muita energia: o Atom 230 usa um i945GC, que consome 22 W (4 W para a CPU), e o Atom N270 vem com um i945GSE, que queima 5,5 W (2,4 W para CPU).

Na prática

O processador Atom consome tão baixo consumo de energia na prática? Quanto ao processador, sim. Quanto à plataforma destinada a computadores desktop baratos (NetTop), a resposta também é positiva, mas... Por que “mas”? Porque o chipset consome muita energia e o TDP do processador é de 4 W ou 2,4 W para a versão móvel. Nossa placa-mãe de teste consumiu 59 Watts em modo inativo, obtivemos 62 Watts em carga máxima (com processador, 1GB de memória DDR2 e disco rígido de 3,5"). É claro que os números fornecidos referem-se à plataforma completa (sem monitor), e não para uma placa-mãe, e também inclui perdas na fonte de alimentação (nosso modelo teve uma eficiência de aproximadamente 80%). O consumo de energia pode ser chamado de pequeno e grande - não muito para um computador desktop, mas bastante em valores absolutos. Devemos mencionar que uma placa-mãe Via C7 de 1,5 GHz recentemente testada com a mesma configuração consumiu menos energia: 49W em modo inativo e 59W sob carga.

Testes 1: Atom vs Pentium E e Sempron



Clique na imagem para ampliar.

Para nossos testes, pegamos uma placa-mãe Mini-ITX da Gigabyte, equipada com processador Atom 230 e chipset i945GC. A placa possui um slot DIMM (DDR2) e um slot PCI - ou seja, você não obterá uma placa de vídeo moderna. Curiosamente, o chipset, que, lembramos, consome 22 W, é resfriado ativamente, e um simples radiador de alumínio é suficiente para o processador.

Como esta placa-mãe é destinada a computadores básicos, pegamos duas soluções para comparação: Pentium E2160 (1,8 GHz), um processador dual-core básico baseado na microarquitetura Core, e Sempron 3400+ (neste caso, Socket 754) . Durante nossos testes, os dois processadores foram configurados para a mesma velocidade de clock do Atom (1,6 GHz). Para o Pentium E2160, foi usada a placa-mãe GA-GM945-S2. Ela tem a vantagem de ser construída no (quase) mesmo chipset da placa-mãe Atom - i945G. Para Sempron pegamos uma placa-mãe nForce4.


Clique na imagem para ampliar.

Três placas-mãe foram testadas no mesmo sistema operacional - Windows XP Service Pack 2 com todos os drivers atualizados. Usamos memória DDR2-667 (1 GB) na plataforma Intel, bem como DIMM DDR400 de 1 GB na plataforma Sempron. Por fim, usamos um disco rígido Western Digital Raptor de 74 GB como test drive.

Decidimos comparar as três plataformas em frequências iguais, realizando diversos testes reais e sintéticos.

No Cinebench R10, o processador Sempron foi colocado entre o Atom e o Pentium E, e a combinação do Atom com a tecnologia Hyper-Threading comprovou sua eficácia (com Hyper-Threading, o desempenho aumenta 1,53 vezes). Observe que o ganho no Pentium E, equipado com dois núcleos físicos, não é particularmente maior: 1,86 vezes.

No Sandra, um teste sintético, a diferença entre os três processadores impressiona. O Pentium E acabou sendo visivelmente mais rápido. Observe que a diferença entre Atom e Sempron pode parecer pequena, mas os testes são multi-threaded, e o Sempron possui apenas um núcleo, enquanto o Pentium E possui dois núcleos, e o Atom suporta "Hyper-Threading", o que dá um significativo aumentar.

Nos testes de CPU 3DMark 06 e PCMark 06, o processador Pentium E está na liderança com bastante segurança, e o Sempron, como sempre, está localizado em termos de desempenho entre o Atom e o Pentium E.

Neste teste, tão querido pelos overclockers, embora seu código seja antigo e não otimizado, o processador Atom é muito inferior aos seus concorrentes.

Por fim, executamos um teste que envolveu a compactação de arquivos de cerca de 1 GB no WinRAR. Como o Sempron usa um subsistema de memória diferente (DDR) e uma placa de vídeo discreta, não o incluímos neste teste. Na prática, a diferença entre as plataformas acabou sendo menor do que nos testes sintéticos, mas o Pentium E ainda é cerca de duas vezes mais rápido.

Testes 2: Atom vs C7-M e Celeron

Decidimos comparar nossa plataforma Atom com dois outros sistemas que podem competir com a plataforma de teste Mini-ITX. O primeiro sistema é uma placa-mãe Via PC3500G com processador C7; o segundo é um processador básico frequentemente encontrado em computadores ultraportáteis - Celeron-M (Dothan).

A placa-mãe Via PC3500G possui formato micro-ATX, contém o chipset CN896 emparelhado com um processador C7 de 1,5 GHz. Para nosso teste, ajustamos a freqüência do Atom no mesmo nível do C7 (12 x 125 MHz ou 1,5 GHz). Memória, disco rígido e sistema operacional eram os mesmos.

No Cinebench R10, como você pode ver, o processador Atom era mais rápido que o C7, mas não muito – pelo menos com um thread. Por outro lado, o apoio do Atom ao “Hyper-Threading” levou a uma liderança significativa.

No PCMark 05 você pode ver que a plataforma Atom, mesmo em frequência idêntica, acabou sendo mais rápida que a plataforma C7. Há várias razões para isso. PCMark 05 é um teste multithread, como muitos programas modernos, então o Atom com "Hyper-Threading" tem uma vantagem. Além disso, o chipset Intel é significativamente mais rápido (ou não tão lento, para ser mais preciso) que o Via.

Finalmente, medimos o consumo de energia de ambas as plataformas. Surpresa: Graças ao chipset com eficiência energética, a plataforma Via consumiu menos energia que a plataforma Intel. Em modo inativo, o sistema PC3500G consumiu 49 W, enquanto o GA-GC230D exigiu 59 W. Porém, à medida que a carga aumentou, o Atom passou a consumir apenas 3 W a mais, e a plataforma Via aumentou o consumo de energia em 10 W, permanecendo, porém, ainda abaixo do nível da Intel. Todas as medições foram realizadas em tomada elétrica, ou seja, o resultado foi afetado por perdas na fonte de alimentação (eficiência 80%).

Para comparar com o Celeron M, pegamos um laptop com esse processador baseado no núcleo Dothan. Não realizamos testes PCMark, pois o hardware das duas configurações é muito diferente e é incorreto comparar os resultados. Tal como acontece com o C7, reduzimos a freqüência do Atom para os níveis do Celeron M (1,3 GHz neste caso).

Em um teste sintético como o Cinebench R10, você pode ver que o Celeron é cerca de duas vezes mais rápido em frequências idênticas. De qualquer forma, a tecnologia “Hyper-Threading” acrescentou alguns pontos ao Atom.

Como mostram os testes, o Atom está entre o C7 e o Celeron M em frequências idênticas. Considerando que ambos os processadores são usados ​​em PCs baratos (Netbooks), o C7 com frequências próximas ao Atom, e o Celeron M em frequências mais baixas, pode-se argumentar que o desempenho dos computadores Atom será mais ou menos idêntico aos sistemas modernos. Por outro lado, em laptops modernos, o Celeron M opera em altas frequências de 1,6 GHz e 1,86 GHz, portanto a superioridade sobre o Atom será perceptível.

Overclock e 3D

Por fim, realizamos testes em duas áreas que provavelmente não serão relevantes para a plataforma Atom, mas para nós e para os leitores são muito interessantes.

Como nossa placa-mãe não tinha slots PCI Express ou AGP (e placas gráficas PCI são cada vez mais difíceis de encontrar), limitamos nossos testes ao GMA 950. Para efeito de comparação, pegamos uma placa-mãe Gigabyte baseada no mesmo chipset com um Pentium E Processador 2160 a 1,6 GHz igual ao Atom. Ambos os computadores usam o mesmo núcleo gráfico integrado GMA 950 a 400 MHz e os processadores funcionam na mesma frequência de 1,6 GHz. Ambos os computadores estão equipados com um DIMM DDR2-667.

Como você pode ver, o desempenho do 3DMark 06 em 640 x 480 sem filtros é muito ruim. Além disso, o Pentium E revelou-se significativamente mais rápido que o Atom.

Mas vale lembrar que em PCs portáteis o Atom será usado em conjunto com o chipset i945GSE, e o GMA 950 nesta versão operará em apenas 133 MHz.

A placa-mãe Gigabyte Mini-ITX oferece poucas opções de overclock: você só pode alterar a frequência FSB, mas de 100 a 700 MHz. Em nosso modelo de CPU, o multiplicador está travado em 12 e a frequência FSB é 133 MHz. Conseguimos obter operação estável em 1,8 GHz (12 x 150) sem aumentar a tensão, bem como em 1,86 GHz (barramento de 153 MHz) aumentando a tensão do FSB no BIOS da placa-mãe (+0,3 V para o barramento). O desempenho aumentou linearmente, assim como o consumo de energia: de 62 para 65 W para 1,6 e 1,8 GHz, respectivamente. E após overclock do Atom para 1,86 GHz, o consumo de energia da plataforma foi de 67 W. A diferença pode ser explicada pelo aumento da tensão no barramento. Deve-se lembrar que o consumo de energia aumenta não só pelo CPU, mas também pelo overclock do chipset.

Por que não há teste de HD?

Por que não testamos a reprodução de vídeo HD? A primeira razão é que os processadores Atom não foram projetados para isso. A Intel está direcionando-os para computadores NetTop de baixo custo, projetados para navegar na Internet, em vez de reproduzir discos Blu-ray. Porém, só por diversão, tentamos assistir HD-DVD, mas o Power DVD player se recusou a iniciar sem uma placa de vídeo moderna capaz de assumir parte da decodificação do vídeo. Tentamos reproduzir vídeos HD baixados da Internet, mas também aqui ficamos desapontados. O resultado foi afetado pelo tipo de player usado e a qualidade do vídeo não correspondia aos discos HD comerciais. Descompactar um fluxo DivX 720p multi-megabit/s é uma coisa, mas vídeo H.264 de 36 megabit/s é outra.

Conclusão



Clique na imagem para ampliar.

Qual é a nossa conclusão sobre a plataforma Atom? A impressão é mista. O processador em si pode ser considerado um sucesso - é barato, consome muito pouca energia e, embora seu desempenho não seja alto, é suficiente para o mercado-alvo (PCs baratos destinados principalmente à navegação na Internet). Além disso, o suporte para “Hyper-Threading” é bom. Mas o chipset emparelhado com o processador é decepcionante. A Intel oferece apenas duas opções e elas podem ser criticadas. O SCH Poulsbo parece eficiente, mas dificilmente faz sentido instalá-lo em PCs padrão devido à sua orientação MID (não há porta SATA, por exemplo), e os chipsets i945GC e i945GSE são adequados para PCs, mas também têm desvantagens - uma pequeno conjunto de funções, desempenho muito baixo do núcleo gráfico integrado em 3D (e cada vez mais aplicativos o utilizam) e o chipset consome significativamente mais energia do que o próprio processador.

A sensação é que o Atom é uma tentativa experimental - ele é bem-sucedido de um ponto de vista e falha de outro. Os fabricantes de computadores e os consumidores comuns ficarão do lado do Atom? Sem dúvida, e por dois motivos: preços e marketing. A plataforma permitirá montar computadores a preços baixíssimos, e a Atom já se tornou uma marca de destaque. A opinião de um comprador comum sobre uma possível configuração pode ser a seguinte.

"$ 450 Eee PC 900 (bom) com Celeron (ruim) a 900 MHz (ruim)."

Ou assim.

"$ 450 Eee PC 901 (bom) com processador Atom (bom) a 1,6 GHz (bom)."

Ou seja, os processadores Atom vão agradar mais ao público, mesmo que a diferença prática seja pequena.

A plataforma revelou-se verdadeiramente paradoxal: um processador de sucesso (mesmo que o desempenho em termos absolutos seja baixo) e um chipset simplesmente indigno dele. No geral, não há muita diferença entre as plataformas mais antigas, então esperemos que a Intel apresente novos chipsets que sejam mais preparados para o futuro.

Vantagens.

  • Preço $ 29 para o Atom 230;
  • baixo consumo de energia do processador;
  • "Hyper-Threading" mostra o seu melhor lado.

Imperfeições.

  • Desempenho geral fraco;
  • chipset ruim;
  • desempenho 3D muito baixo;
  • plataforma desequilibrada.

No ano passado, vários cataclismos literalmente galácticos ocorreram no universo dos processadores Intel Atom, tanto destrutivos quanto criativos. Como resultado, pode-se dizer que foi totalmente reconstruído. Neste post vamos relembrar a história do Intel Atom, falar sobre os últimos acontecimentos a eles associados e, para finalizar, conheceremos os novos modelos desta família, mais parecidos com o Intel Xeon.


O Intel Atom foi concebido pela Intel como uma solução econômica com consumo mínimo de energia para vários tipos de dispositivos móveis. O primeiro Atom surgiu em 2008, era feito com tecnologia de 45 nm, com o tempo a tecnologia de processo foi reduzida para 14 nm. O sucesso dos processadores Atom variou muito dependendo da sua aplicação. Então, alguns deles definitivamente apareceram na hora certa e se difundiram nos então novos “netbooks” (“laptops para trabalhar na rede”). Esses netbooks não funcionavam rapidamente em comparação com laptops com processadores Core, mas eram baratos, compactos, não tinham cooler (e os problemas associados a ele) e vendiam bem. Vamos lembrar o super popular ASUS Eee PC 901 e observar que os netbooks foram produzidos por fabricantes conceituados como HP, Lenovo, Dell e Sony.


ASUS Eee PC 901

O destino do Intel Atom como concorrente x86 dos processadores ARM para smartphones e tablets foi muito menos bem-sucedido. Embora haja um resultado muito notável aqui - o lançamento em 2015 do Microsoft Surface 3 com processador Intel Atom x7-Z8700.

Deve-se notar que a Intel fez muito nesta área chave - a última geração de Atoms móveis, que apareceu em 2013-2014, está longe de seus primeiros ancestrais em termos de desempenho e em termos de capacidades estão mais próximos da Intel Núcleo: seu núcleo gráfico foi completamente atualizado - Intel HD Graphics, microarquitetura alterada para execução fora de ordem, instruções vetoriais SSE4 adicionadas. No entanto, o interesse nos Atoms por parte dos fabricantes foi moderado: apesar dos indicadores decentes de eficiência energética (conforme declarados por recursos altamente respeitados), as vantagens operacionais não foram tão significativas a ponto de iniciar um movimento em grande escala para mudar a plataforma. A questão financeira também desempenhou um papel importante aqui: os Intel Atoms ainda eram mais caros que seus rivais ARM.

Em 2013, cerca de uma dúzia de modelos de smartphones Atom foram anunciados, alguns dos quais nunca foram colocados em produção. Em nosso país, o smartphone Orange San Diego da marca Megafon foi vendido sob a marca Mint.


Megafone Menta

A Intel promoveu ativamente a plataforma Android x86 entre os desenvolvedores: criou ferramentas de desenvolvimento, publicou materiais de treinamento e realizou eventos. Além disso, foi criado um tradutor binário exclusivo que funcionava em todos os dispositivos móveis Android baseados em Atom e traduzia dinamicamente o código ARM em instruções x86 com quase nenhuma perda de desempenho.

No entanto, como mencionado acima, poucos dispositivos baseados em Atom foram lançados (em comparação com o número de dispositivos ARM no mercado), o que levou a um círculo vicioso - os desenvolvedores independentes não tinham pressa em lançar novos aplicativos exclusivos x86 para esses poucos dispositivos. , e os fabricantes de dispositivos, por sua vez, não tiveram pressa em lançar novos modelos devido à falta de aplicativos exclusivos. Além disso, a vantagem competitiva teórica do Atom não funcionou - a capacidade de executar aplicativos de desktop em dispositivos móveis da mesma arquitetura. Em primeiro lugar, os aplicativos ainda precisavam ser portados simplesmente por causa da incompatibilidade entre os sistemas operacionais desktop e móveis (Windows ou MacOS -> Android) e os fatores de forma, e isso geralmente acabava sendo ainda mais difícil do que uma possível transição de x86 para ARM; e em segundo lugar, durante a época do domínio total da ARM no mercado móvel, todas as empresas que queriam criar versões móveis dos seus produtos para desktop já o tinham feito para dispositivos ARM, pelo que o advento do x86 apenas aumentou o seu incómodo - a necessidade de criar e manter versões do aplicativo para diferentes CPUs.
Seja como for, durante a reorganização global de 2016, a direção Atom para dispositivos móveis foi cortada pela raiz.

Porém, o trabalho dos criadores do processador não foi em vão. Uma nova direção surgiu na Intel, que gradualmente se tornou uma das principais: “Internet das Coisas”. É a totalidade dos componentes da “Internet das Coisas” que é o consumidor ideal dos processadores da família Atom com seu baixo consumo de energia e ampla gama de características. Assim nos aproximamos imperceptivelmente do nosso tempo.

Até o momento, a Intel lançou um grande número de modelos Intel Atom, mas poucos deles são atuais. Esta é, em primeiro lugar, a recém-anunciada série E3900 (você pode ver a tabela de comparação acima). A série foi projetada para atender à necessidade de hubs “Internet das Coisas” de alto desempenho (solicitações moderadas são projetadas para satisfazer as plataformas Intel Galileo, Edison e Curie).

Porém, este ainda não é o limite para “bombear” o Atom. Aqui chegamos a um novo anúncio. A linha “servidor” Atom C2000 de 2013 está sendo substituída pela série C3000, que foi projetada para elevar o desempenho do Intel Atom a novos patamares. O carro-chefe da série será um modelo de 16 núcleos - nunca houve tantos núcleos no Atom antes. Ao mesmo tempo, todos os recursos de “marca” - eficiência energética e preços acessíveis para modelos de servidores - permanecem inalterados. Até o momento, há informações disponíveis sobre um dos modelos mais jovens da série - o processador C3338. Esperamos anúncios do restante no segundo semestre de 2017.



 

Pode ser útil ler: