ویژگی های پردازنده های اتمی پردازنده های اتم اینتل

در دهه 80، زمانی که اولین لپ تاپ ها ظاهر شدند، تفاوت کمی با رایانه های شخصی داشتند - این یک جعبه بزرگ با صفحه کلید داخلی، مادربرد، صفحه نمایش و دسته حمل بود. و این قابل درک بود - توسعه پردازنده های ویژه برای لپ تاپ ها فایده ای نداشت ، زیرا راه حل های موجود در بازار حتی به 1 وات نیاز نداشتند. تا پایان دهه 90، پردازنده‌ها از قبل حداقل به رادیاتور برای خنک‌سازی نیاز داشتند، اما در آغاز دهه 2000، اینتل متوجه شد که باید پردازنده‌های جداگانه‌ای برای لپ‌تاپ‌هایی با مصرف انرژی کاهش‌یافته تولید کند - اینگونه بود که خط Intel Pentium M ظاهر شد: چنین پردازنده هایی دارای بسته حرارتی 20-25 وات بودند که برای نصب آنها در لپ تاپ کاملاً مناسب است. اساساً، این پردازنده ها به شدت اینتل Pentium III با فرکانس های پایین تر طراحی شده اند:

با این حال، چند سال بعد، زمانی که مایکروسافت نسخه تبلت ویندوز XP را معرفی کرد، این سوال در مورد کاهش بیشتر اتلاف گرما مطرح شد - و به این ترتیب خط Intel Celeron ULV متولد شد (پدربزرگ تمام Core i ULV های مدرن اینتل) : این پردازنده‌ها پنتیوم M را حتی ضعیف‌تر نشان می‌دهند - اگر دومی در فرکانس‌های 1.5-2 گیگاهرتز کار می‌کرد، در حالی که فرکانس‌های سلرون اغلب کمتر از یک گیگاهرتز بود! در اصل، این برای اجرای XP کافی بود (به پردازنده ای با فرکانس حداقل 233 مگاهرتز نیاز داشت)، اما سیستم کاملاً متفکرانه کار می کرد.

در سال 2007، اینتل "پدر" اتم اینتل را معرفی کرد - پردازنده های A100 و A110 که پنتیوم M تک هسته ای 90 نانومتری با فرکانس های حدود 600-800 مگاهرتز بودند. شاید تنها مزیت آنها این بود که اتلاف حرارت آنها از 3 وات تجاوز نمی کرد، یعنی می توانستند به صورت غیرفعال خنک شوند. با این حال، عملکرد نیز منفعل بود - حتی بدتر از Celeron M، بنابراین چنین پردازنده هایی در بازار محبوبیت پیدا نکردند. اینتل متوجه شد که اولاً زمان انتقال پردازنده ها به یک فناوری فرآیند جدید فرا رسیده است و ثانیاً هنوز برای ایجاد راه حل با سیستم خنک کننده غیرفعال زود بود - و در سال 2008 آنها Intel Atom را معرفی کردند.

اینتل Atom Bonnel

اولین نسل از اتم اینتل یک هسته پنتیوم M با فناوری پردازش 45 نانومتری با گرافیک یکپارچه از PowerVR، حافظه نهان L2 تا 1 مگابایت و یک کنترلر حافظه DDR2 بود. شاید محبوب ترین پردازنده ای که در اکثر نت بوک های آن زمان یافت می شد Atom N450 بود. این یک پردازنده تک هسته ای و دو رشته ای با فرکانس حدود 1.5 گیگاهرتز، یک کارت گرافیک یکپارچه به نام Intel GMA 3150 و با 1 تا 2 گیگابایت رم بود. اتلاف حرارت آن از 6.5 وات تجاوز نمی کند، بنابراین یک خنک کننده کوچک برای خنک سازی مورد نیاز است.

البته عملکرد چنین پردازنده ای پایین بود - در 3Dmark 06، پردازنده تنها 500 امتیاز و کارت گرافیک 150 امتیاز کسب کرد. به عنوان مثال، پردازنده در Macbook Air 2008 اصلی، Intel Core 2 Duo T7500، 1900 امتیاز کسب کرد. و کارت گرافیک آن GMA X3100 430 امتیاز. در نتیجه، در یک نت بوک با چنین پردازنده ای، می توانید اسناد را باز کنید، در اینترنت گشت و گذار کنید، اما هیچ چیز بیشتر - حتی 720p از یوتیوب نیز کند بود و می توانید بازی ها را به طور کلی فراموش کنید. اما با این وجود، نت‌بوک‌هایی با چنین پردازنده‌هایی بسیار محبوب بودند - اولاً آنها بسیار فشرده و سبک بودند (10-11، 1-1.2 کیلوگرم)، ثانیاً ارزان - به طور کلی بیش از 200-300 دلار نبودند و - سوم، طولانی زندگی می کرد - 6 ساعت با بار مختلط به راحتی به دست می آمد، که در سال 2010 بسیار نادر بود. در نتیجه، چنین دستگاه هایی به طور انبوه توسط دانش آموزان و دانش آموزان خریداری شد، زیرا یک ماشین تایپ ایده آل با قابلیت اتصال به اینترنت بود.

اینتل اتم سالتول

زمان گذشت، پردازنده‌های مبتنی بر فناوری فرآیند 32 نانومتری ظاهر شدند و البته اینتل تصمیم گرفت خط اتم را به روز کند. مشکل اصلی نه در کارت گرافیک ضعیف، که پشتیبانی از DX 9 با عجله خراب شده بود، بلکه در پردازنده بود که قاطعانه از اجرای عادی ویندوز 8 جدید خودداری کرد و عدم امکان مشاهده حداقل 720p. در سال 2012 قبلاً مضحک به نظر می رسید.

بنابراین، اینتل گام برداشت و خط Atom Z2xxx را منتشر کرد - اغلب Z2760 در تبلت ها و نت بوک های ویندوز نصب می شد، بنابراین ما به آن نگاه خواهیم کرد. این یک پردازنده دو هسته ای و چهار رشته ای با فرکانس حدود 1.8 گیگاهرتز است که با استفاده از فناوری پردازش 32 نانومتری ساخته شده است، با همان گرافیک PowerVR (هر چند کمی تغییر یافته)، 1 مگابایت L2 و پشتیبانی از حداکثر 2 گیگابایت LPDDR2 حافظه از نظر عملکرد پردازنده، این قبلاً سطح کاملاً متفاوتی بود - در 3Dmark 06 قبلاً 1000 امتیاز و کارت گرافیک - حدود 350 امتیاز کسب کرده بود. در همان زمان ، بسته حرارتی فقط به 2 وات کاهش یافت ، یعنی پردازنده کاملاً غیرفعال خنک شد. عملکرد آن قبلاً برای عملکرد نسبتاً سریع سیستم کافی بود و گرافیک کمی بهبود یافته (آنها اکنون به جای 2 واحد محاسباتی در نسل اول Atom دارای 6 واحد محاسباتی بودند) حداقل امکان انجام حتی ساده ترین عکس را فراهم می کرد. پردازش در فتوشاپ خب البته هیچ مشکلی برای پخش 720p و حتی برخی از فرمت های 1080p وجود نداشت. با این حال، در طی دو سال، از سال 2010 تا 2012، درخواست های کاربران به طور قابل توجهی افزایش یافت و Z2760 که تنها می توانست وضوح 768p را مدیریت کند، در مقایسه با iPad 4 که توانایی 2048x1536 را داشت، تا حدودی محو شد، بنابراین اینتل فضایی برای رشد داشت.

اینتل اتم سیلورمونت

در سال 2013، اینتل بالاخره به طور کامل فناوری فرآیند 22 نانومتری را کشف کرد، و Haswell هنوز مرتبط را منتشر کرد، و در نهایت توجه خود را به Atom معطوف کرد: Z2760، البته، قابل تحمل بود، اما نه چیزی بیشتر، و نیاز به جایگزینی داشت. و اینتل سومین نسل اتم را با فناوری پردازش 22 نانومتری به نام Bay Trail منتشر کرد.

باید بگویم، اینتل پردازنده های بسیار عالی ساخت: اولا، آنها توانستند 4 هسته را در یک بسته حرارتی 2-3 وات "پر کنند"، ثانیا، پردازنده ها یاد گرفتند که با DDR3 کار کنند، و ثالثا، آنها اکنون به کامل مجهز هستند. - گرافیک Intel HD نسل Ivy Bridge ، بنابراین اکنون از DX11، SSE 4 و سایر دستورالعمل های مدرن پشتیبانی می شود که از نظر تئوری امکان اجرای تقریباً هر بازی مدرن را بر روی چنین گرافیکی فراهم می کند. عملکرد نهایی پردازنده در 3Dmark 06 به 1800 امتیاز رسید - سطح نسل دوم Intel Core i ULV که به سادگی یک نتیجه عالی بود - ویندوز به سرعت شروع شد و کار کرد و با 4 گیگابایت رم هیچ مشکلی در انجام چند کار وجود نداشت. . تبلت هایی با چنین سخت افزاری به راحتی نه تنها 1080p، بلکه ویدیوهای 1440p را نیز پردازش می کنند. نتیجه کارت گرافیک بدتر نبود - 1900 امتیاز: بله، HD 4000 تمام عیار در 3Dmark 06 حدود 4000 امتیاز کسب می کند، اما 16 واحد محاسباتی با فرکانس حدود 1000 مگاهرتز وجود دارد و در اینجا فقط 4 عدد وجود دارد. با فرکانس حدود 600 مگاهرتز. با این وجود، Civilization 5 در چنین برنامه‌ای عملکرد قابل‌توجهی داشت - در مقایسه با Civilization تلفن همراه کاهش‌یافته، یک پیشرفت بزرگ بود. همین امر در مورد بازی‌های دیگر نیز صدق می‌کند - هنوز هیچ آنالوگ از همان Dirt 3 برای سیستم‌عامل موبایل وجود ندارد، اما با حداقل تنظیمات روی این اتم‌ها به سرعت اجرا می‌شد.

Intel Atom Cherry Trail

پس از انتشار نسل سوم، اینتل آرام شد، و این قابل درک است - Bay Trail به خوبی با وظایف تبلت کنار آمد، فضایی برای آینده وجود داشت. تنها چیزی که خیلی خوب نبود گرافیک بود - پردازنده می توانست راه حل قدرتمندتری را ارائه دهد. و در پایان، آنها فقط بر روی گرافیک اینتل تمرکز کردند و پردازنده های خط Z8xxx را در سال 2015 منتشر کردند (منطقی است که آنها را Z4xxx بنامیم، اما اینتل منطق خاص خود را دارد).

بیایید شاید محبوب ترین نماینده خط جدید - Z8300 را در نظر بگیریم. این پردازنده بر اساس فناوری فرآیند 14 نانومتری ساخته شده است، همان 4 هسته را با فرکانس های حدود 2 گیگاهرتز دارد، اما کارت گرافیکی بسیار بهتری دارد - اکنون، اولا، بر اساس گرافیک یکپارچه نسل جدید Broadwell در آن زمان است. و دوم اینکه دارای یا 12 (مانند این پردازنده) یا 16 (مانند Z8700) واحد محاسباتی با فرکانس حدود 500 مگاهرتز است. به نظر می رسد که افزایش گرافیک باید 3-4 برابر باشد، اما در واقع همه چیز به بسته حرارتی رسید: در حالی که Bay Trail 2-3 W در اصل کافی بود، سپس برای عملکرد کامل گرافیک، حداقل 2-3 برابر بیشتر بود. مورد نیاز بود. بنابراین، در پایان، کارت گرافیک تنها 30-50٪ قدرتمندتر شد، در حالی که پردازنده به طور کلی در همان سطح باقی ماند. بنابراین هیچ نکته خاصی در تغییر تبلت ها از Z3740 به Z8300 وجود ندارد - سیستم یکسان کار می کند ، برنامه ها همزمان شروع می شوند. تنها افزایش در بازی ها مشاهده می شود، اما به طور کلی، اگر بازی در Bay Trail اجرا نمی شد، به احتمال زیاد در Cherry غیر قابل بازی خواهد بود.

توسعه بیشتر خط Intel Atom

در حال حاضر، خط Intel Atom، مانند Core i، به طور کامل اشکال زدایی شده است، و اینتل آن را به سبک "+5-10٪ در هر نسل" به روز می کند - و، در اصل، هیچ چیز دیگری لازم نیست: هیچ کس در نظر نمی گیرد تبلت هایی با Atom به عنوان دستگاه هایی با کارایی بالا و به خوبی از عهده مسئولیت های مستقیم خود بر می آیند. برای کسانی که نه تنها نیاز به گشت و گذار در اینترنت و تماشای فیلم دارند، خط Core M وجود دارد که از نظر پردازنده یک و نیم برابر قدرتمندتر و از نظر گرافیکی 3-4 برابر قدرتمندتر است. خوب، برای کسانی که به یک hi-end قابل حمل نیاز دارند، منطقی است که به سری پردازنده های Core i ULV نگاهی بیندازند که قابلیت های آن برای اکثر وظایف کاربر کافی است.

Intel Atom خطی از ریزپردازنده ها با معماری x86 و x86-64 است که با مصرف انرژی کم مشخص می شود. اینتل در پایان سال 2011 شروع به تولید اتم ها با استفاده از فرآیند 32 نانومتری کرد و اولین اتم ها با استفاده از فرآیند 45 نانومتری در سال 2008 منتشر شدند. در سال 2012، اینتل Atom را در قالبی جدید، به عنوان یک سیستم روی تراشه (SoC) معرفی کرد. این پلتفرم باید به رایانه های تبلت و ارتباط دهنده هایی با ماهیت مشابه خدمت کند.

علیرغم پیشرو بودن در پردازنده های رایانه شخصی، انتقال به دستگاه های پس از رایانه شخصی مانند . طبق آخرین داده ها، شرکت کالیفرنیایی ممکن است ریزپردازنده های جدید اتم را بر اساس فرآیند تولید 14 نانومتری زودتر از زمان مورد انتظار عرضه کند.

اگر گفته های مدیریت اینتل را باور کنید، دستگاه های لمسی که سیستم عامل را اجرا می کنند، قیمت خواهند داشت. این امر در مورد دستگاه های تلفن همراه مختلف از جمله لپ تاپ صدق می کند. "طراحی نوآورانه" مبتنی بر یک پردازنده چهار هسته ای به دستگاه های ویندوز اجازه می دهد تا وارد قلمرو رایانه های تبلت ارزان قیمت شوند. این را پل اوتلینی، مدیرعامل اینتل طی گزارشی از نتایج مالی به سرمایه گذاران اعلام کرد.

اطلاعات مربوط به پردازنده جدید Intel Atom C3955 که شامل 16 هسته محاسباتی است در اینترنت به بیرون درز کرده است.

پردازنده جدید Intel Atom C3955 با کد Denverton دارای 16 هسته و سرعت کلاک 2.1 گیگاهرتز است. این پردازنده 16 مگابایت حافظه نهان سطح دوم دارد، یعنی یک مگابایت در هر هسته. با اتلاف حرارت نسبتاً کم، تراشه جدید برای NAS و سایر سرورها در نظر گرفته شده است. ظاهرا این یکی از سریع ترین پردازنده های خط Denverton خواهد بود.

در ابزار تشخیصی و اطلاعاتی SiSoft Sandra 2015، اطلاعاتی در مورد تراشه 16 هسته ای Atom C3955 نیز یافت شد. وب سایت Serve the Home نتایج عملکرد خود را با تراشه های دیگر برای همان برنامه مقایسه کرد. منبع همچنین اشاره می کند که به احتمال زیاد پردازنده 16 هسته ای به دلیل مشکلات فرکانس شناسایی شده در سری پردازنده های Intel Atom C2000 برای چند ماه تاخیر خواهد داشت.

اینتل خط اتم خود را به روز کرد

28 فوریه 2015

اینتل برای سهولت در درک سطوح عملکرد پردازنده و اطلاع رسانی بهتر مشتریان بر اساس نیازهایشان، تصمیم گرفته است تا پردازنده های ارزان قیمت خود را تغییر نام دهد.

پردازنده‌های اتم اینتل اکنون در سه خط تولید مختلف با سطوح عملکردی «خوب»، «بهترین» و «بهترین» ارائه خواهند شد. این تراشه ها به ترتیب Atom x3، x5 و x7 نام خواهند داشت. این تغییر با نسل جدید پردازنده ها اعمال خواهد شد.

پردازنده های Atom x3 عملکرد پایه اما کافی را در تبلت ها و گوشی های هوشمند ارائه می دهند. Intel Atom x5 دارای ویژگی ها و عملکردهای بیشتری خواهد بود و برای افرادی که به عملکرد بیشتری نیاز دارند، هدف قرار خواهد گرفت. مدل های پرچمدار اتم، x7، بالاترین سطح عملکرد را در این خانواده ارائه خواهند کرد.

پردازنده‌های Atom توسط اینتل طراحی شده‌اند تا با افزایش عملکرد در گوشی‌های هوشمند، تبلت‌ها و سایر گجت‌ها، طولانی‌ترین عمر باتری را برای دستگاه‌های تلفن همراه فراهم کنند. این شرکت اسلاید جدیدی را معرفی کرده است که موقعیت همه رده های پردازنده را توضیح می دهد. این اسلاید شامل پردازنده‌های اصلی Intel Atom، پردازنده‌های میان رده است که از Core M برای لپ‌تاپ‌های سطح بالا و Pentium و Celeron اقتصادی‌تر و همچنین خط Core i با عملکرد بالا تشکیل شده است.

اینتل برازول 14 نانومتری در سه ماهه سوم عرضه خواهد شد

27 فوریه 2015

پردازنده‌های جدید Atom اینتل با ریزمعماری Braswell باید در سه ماهه سوم سال جاری در لپ‌تاپ‌ها و نت‌بوک‌ها عرضه شوند. این تراشه ها با برندهای پنتیوم و سلرون عرضه خواهند شد و دارای 4 یا 2 هسته خواهند بود.

زیرسیستم گرافیکی داخلی مبتنی بر Low Power Gen 8 خواهد بود. با 16 واحد اجرایی و پشتیبانی از DirectX 12 و Open GL 4.2، GPU جدید قادر به نمایش تصاویر با وضوح حداکثر 4Kx2K خواهد بود.

این پلتفرم از DDR3L در فرکانس 1600 مگاهرتز در فرم فاکتور SODIMM پشتیبانی می کند و می تواند تا 8 گیگابایت حافظه را آدرس دهی کند که برای این بخش دستگاه کاملاً کافی است. این پلتفرم همچنین 4x1 PCIe 2.0، 2 پورت SATA 3.0 و همچنین پشتیبانی از eMMC 4.51 و SD Card 3.01 را دریافت خواهد کرد. در مجموع، این پلتفرم 5 پورت USB را ارائه می دهد که 4 پورت آن USB 3.0 و یک پورت USB 2.0 است. و البته یک پردازنده صوتی با کیفیت بالا نیز وجود دارد.

حداکثر 3 نمایشگر با حداکثر وضوح 4Kx2K را می توان به یک سیستم مبتنی بر Braswell متصل کرد. اول از همه، استاندارد eDP 1.4 با وضوح حداکثر 2560x1440 پیکسل پشتیبانی می شود، علاوه بر این، امکان اتصال دو نمایشگر دیگر از طریق HDMI یا DisplayPort وجود خواهد داشت.

اینتل قادر به تامین 40 میلیون پردازنده برای تبلت ها نخواهد بود

9 آگوست 2014

در ابتدا، اینتل قصد داشت در سال 2014، 40 میلیون پردازنده برای رایانه های لوحی عرضه کند. با این حال، به احتمال زیاد، این برنامه ها هرگز به نتیجه نخواهند رسید، زیرا پردازنده های مبتنی بر هسته Cherry Trail از نوامبر سال جاری به سه ماهه اول سال 2015 موکول شده اند.

عرضه پردازنده های 14 نانومتری Cherry Trail ابتدا برای سه ماهه سوم برنامه ریزی شده بود. با این مرحله، اینتل می خواست سرعت فروش پردازنده های خود را برای تبلت ها افزایش دهد. با این حال، شرکت مجبور شد دو بار انتشار آنها را به تعویق بیاندازد، ابتدا به نوامبر و سپس به سه ماهه اول سال 2015.

اینتل برای عمومیت بخشیدن به تولید تبلت های مبتنی بر پردازنده های x86 تصمیم گرفت تا به تولید آنها برای تولیدکنندگان برندهای بزرگ یارانه بدهد. بزرگترین مشتری اینتل در بازار تبلت در حال حاضر Asustek Computer است. در همان زمان، اینتل از حمایت از تولیدکنندگان جعبه سفید چینی خودداری نکرد و تأیید واضح این موضوع تبلت مقرون به صرفه Kingsing W8 مبتنی بر Bay Trail-T با قیمت 100 دلار است.

پردازنده های Cherry Trail از معماری ۱۴ نانومتری Airmont استفاده می کنند و از آدرس دهی ۳۲ و ۶۴ بیتی برای ویندوز و سیستم عامل اندروید پشتیبانی می کنند. بنابراین، منبع اشاره می کند، دستگاه هایی با تراشه های جدید قبل از فوریه وارد بازار نخواهند شد.

در نتیجه، برخی ناظران بر این باورند که اینتل در سال جاری قادر به عرضه بیش از 30 میلیون پردازنده تبلت نخواهد بود.

اینتل در حال آماده سازی Cherry Trail Atom تا پایان سال 2014 است

10 دسامبر 2013

نسل بعدی پردازنده‌های دسکتاپ و موبایل خانواده Atom با استفاده از فناوری فرآیند ۱۴ نانومتری به نام Cherry Trail ساخته می‌شود و برای عرضه در پایان سال ۲۰۱۴ برنامه‌ریزی شده است. اینتل فعالانه در حال کار برای سرعت بخشیدن به توسعه تراشه‌های Atom است، بنابراین تراشه‌های لپ‌تاپ Broadwell و Cherry Trail در همان سال، هر دو بر روی فرآیند ۱۴ نانومتری عرضه خواهند شد.

یک سری SoC Cherry View برای لپ تاپ ها آماده می شود که بر اساس هسته جدید Airmont ساخته شده است. به نوبه خود، Cherry Trail تبدیل به پردازنده هایی خواهد شد که برای رایانه های شخصی تبلت هدف قرار می گیرند. در پایان سال آینده، به احتمال زیاد در ماه سپتامبر، یک سیستم روی تراشه معماری Moorefield که برای گوشی های هوشمند طراحی شده است نیز منتشر خواهد شد.

در مقایسه با Bay Trail، TDP پلتفرم جدید به لطف تلفات الکتریکی کمتر فناوری فرآیند 14 نانومتری کاهش می یابد، که به این معنی است که توسعه دهندگان قادر خواهند بود راه حل های مبتنی بر اتم بیشتری را با خنک کننده غیرفعال ارائه دهند. علاوه بر این، فرآیند 14 نانومتری به معنای برگ برنده دیگری برای اینتل در مبارزه با ARM خواهد بود، زیرا سال آینده رهبران این بازار از جمله کوالکام، سامسونگ و مدیاتک تنها شروع به استفاده از گره های 20 نانومتری در تراشه های خود خواهند کرد. با این حال، اینتل هنوز SoC های خود را با مودم های LTE ادغام نکرده است، که به طور سنتی کار دشواری بوده است. در واقع، اکنون تنها کوالکام دارای یک پردازنده با مودم LTE داخلی است. بنابراین حتی انتقال به تولید 14 نانومتری کار اینتل را برای رقابت در بازار گوشی های هوشمند آسان تر نمی کند و تنها در آینده می توانیم بفهمیم که آیا سازندگان دستگاه ها به تراشه های جدید اینتل علاقه مند خواهند بود یا خیر. هنوز یک سال کامل برای انتظار باقی مانده است.

اینتل ممکن است برند دسکتاپ Atom را از بین ببرد

19 جولای 2013

اینتل امید زیادی به پلتفرم چهار هسته ای Bay Trail D خود از نظر فروش برای بازار رایانه های رومیزی دارد. اما به نظر می رسد که SoC جدید ممکن است نام تجاری Atom را از دست بدهد، زیرا طبق شایعات موجود در اینترنت، اینتل از برند Celeron برای تمام پردازنده های BGA لحیم شده استفاده خواهد کرد.

لیست پردازنده ها شامل Celeron J1750 می شود که جایگزین Atom D2550 E می شود و همچنین Celeron J1850 که جایگزین پردازنده های 847 و 807 مبتنی بر Sandy Bridge خواهد شد. تراشه J2850 با برند پنتیوم سریعتر از Ivy Bridge Celeron 1007U خواهد بود و هر دوی این پردازنده های Bay Trail D در سوکت BGA در سه ماهه چهارم سال جاری ظاهر خواهند شد. در عین حال، نسخه های موبایل این پردازنده ها باید ظاهر شوند.

این تصمیم بزرگترین تولید کننده تراشه کاملاً موجه به نظر می رسد، زیرا پردازنده های Atom مدت هاست با ابزارهای تلفن همراه بسیار کندی مانند نت بوک های گذشته و همچنین با راه حل های تعبیه شده مرتبط بوده اند. اکنون اینتل روی موفقیت نسل جدید اتم خود حساب می کند و اگرچه دیگر این نام را حداقل در رایانه های شخصی رومیزی نخواهیم دید، اما توسعه دهندگان این تراشه را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده اند و آن را چهار هسته ای کرده اند و یک هسته گرافیکی با پشتیبانی را معرفی کرده اند. برای DirectX 11.

AMD Opteron X Atom را هدف قرار می دهد

3 ژوئن 2013

به نظر نمی رسد AMD از نظر مصرف انرژی CPU با اینتل رقابت موفقیت آمیزی داشته باشد، بنابراین این شرکت تصمیم گرفته است که پردازنده های جدید سری X Opteron را به بازار عرضه کند تا از نظر عملکرد رقابت کنند.

اخیراً، AMD دو پردازنده Opteron 64 بیتی جدید به نام‌های X1150 و X2150 را معرفی کرد که برای میکروسرورها طراحی شده‌اند. هر دو مدل بخشی از خانواده معماری جگوار هستند که به دلیل حضور در نسل جدید کنسول های بازی مایکروسافت و سونی به طور گسترده ای شناخته شده است.

اینتل به لطف فروش پردازنده 6 واتی Atom S1200 در بازار میکرو سرورها حضور پررنگی دارد و اگرچه راه حل های جدید AMD به ترتیب 9 و 11 وات مصرف می کنند، اما مزایای زیادی دارند. این شرکت به لطف وجود چهار هسته پردازشی (در مقایسه با دو هسته Atom)، گرافیک یکپارچه AMD Radeon HD 8000 در مدل X2150، پشتیبانی از حداکثر 32 گیگابایت رم و داخلی، APU های خود را به عنوان بهترین راه حل های کلی قرار می دهد. در پورت های SATA پردازنده های AMD گران تر هستند، 64 دلار برای X1150 و 99 دلار برای X2150، در مقایسه با اینتل که Atom S1200 را با قیمت 54 دلار به فروش می رساند. و اگرچه پیشنهاد AMD تاکنون بسیار جالب به نظر می رسد، تنها رقیب آن در حال آماده سازی برای انتشار SoC های 64 بیتی اتم با مصرف انرژی حتی کمتر است، که احتمالا بار دیگر AMD را پشت صحنه می گذارد.

اینتل گوشی‌های هوشمند Jelly Bean را به Atom پورت می‌کند

26 سپتامبر 2012

اینتل مدت‌هاست که قول داده است Jelly Bean را به گوشی‌های هوشمند دارای پردازنده Atom منتقل کند.

ما مطلقاً نمی‌دانستیم چه زمانی ممکن است این اتفاق بیفتد، اما مدیر کل گروه دستگاه‌های موبایل، Mike Bell اخیراً این خبر را به PCWorld اعلام کرد که اندروید 4.1 برای Medfield آماده و در دستگاه‌های کارگران اینتل در حال اجرا است. و اگرچه این تفسیر از سیستم عامل تقریباً آماده است، تاریخ انتشار آن هنوز مشخص نیست.

بل خاطرنشان کرد که سازندگان و تامین کنندگان تلفن همچنان باید روند طولانی سازگاری و به روز رسانی را طی کنند. کاربران فعلی بدون شک از این که هم بسیار نزدیک و هم از سیستم عامل جدید دور هستند ناراحت می شوند، اما اشاره می شود که سازندگان در هنگام عرضه تلفن های مبتنی بر ARM مسیر طولانی را طی می کنند.

معرفی

چند ماه است که یک پردازنده جدید اینتل شایعه شده است که برای MID (دستگاه های اینترنت موبایل، دستگاه های اینترنت موبایل) طراحی شده و برای رقابت با پردازنده های ARM طراحی شده است. پردازنده های جدید که در ابتدا با نام های Silverthorne و Diamondville شناخته می شدند، Atom نامیده می شدند. و سورپرایزهای زیادی دارند.

انتخاب جالبیه

پردازنده های Atom شگفت انگیز هستند زیرا ویژگی های مدرن (EM64T، SSSE3 و غیره) را در معماری قدیمی ادغام می کنند. Atom اولین پردازنده x86 با دستورات صف پس از پنتیوم است. هنگام توسعه پردازنده، اینتل به دقت مصرف انرژی و هزینه‌های تولید را حتی به قیمت کاهش عملکرد کنترل می‌کرد. بنابراین، نباید انتظار رقبای جدیدی برای Core 2 Duo از Atom داشته باشید. اما پردازنده های Atom در واقع چه چیزی را ارائه می دهند؟ بیایید نگاهی بیندازیم.

در روزهای 80386، اینتل نسخه های کم مصرف را برای بخش موبایل ارائه می کرد. به عنوان مثال، 80386EX برخی از ویژگی های چیپست را در پردازنده یکپارچه داشت و سیستم به طور قابل توجهی انرژی کمتری نسبت به استاندارد 386 مصرف می کرد. سپس 486، Pentium و Pentium II (دیکسون، با 256 کیلوبایت کش روی تراشه) آمدند. ) نسخه هایی با مصرف برق کمتر. اما، در هر صورت، آنها از معماری مشابه، اگر نگوییم یکسان، با «برادران» دسکتاپ خود استفاده کردند. در عمل، پردازنده‌ها کارآمد بودند، اما تفاوت‌های بین نسخه استاندارد CPU و پردازنده موبایل کم بود.

پنتیوم ام

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

پردازنده Pentium M که در سال 2003 عرضه شد، انقلابی بود زیرا از معماری متفاوتی نسبت به پنتیوم 4 استفاده می کرد و انرژی بسیار کمتری مصرف می کرد و در عین حال عملکرد بالایی داشت. بله، این پردازنده را می‌توان مشتق پنتیوم III نامید، با همان کاستی‌ها، اما پیشرفت‌های بعدی در پنتیوم M که منجر به پردازنده‌های Core 2 شد، فقط مصرف انرژی را افزایش داد. اینتل سعی کرد پردازنده های کم مصرف (مثلا A1x0) را عرضه کند، اما آنها انواع Pentium M با فرکانس های کاهش یافته بودند.

اتم همه چیز را تغییر داد

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

پردازنده Atom بر اساس معماری متفاوتی ساخته شده است، در ابتدا برای به حداقل رساندن مصرف انرژی طراحی شده بود، بنابراین طراحی پردازنده کاملاً جدید است. این اقتباسی از معماری قدیمی نیست. امروزه، اینتل می‌تواند پردازنده‌هایی ارائه دهد که انرژی بسیار کمی مصرف می‌کنند: نسخه‌های پیشرفته Atom انرژی کمتری نسبت به نسخه‌های معمولی آهسته ULV معماری پردازنده‌های استاندارد مصرف می‌کنند.

Atom Z500 و SCH (Poulsbo)

اولین نسل از پردازنده های Atom، که قبلا به عنوان "Silverthorne" شناخته می شد، شماره مدل Z5x0 را دریافت کرد. پردازنده های Atom Z500 MID ها (دستگاه های معروف اینترنت موبایل) را هدف قرار می دهند و با چیپست جدید Poulsbo SCH (System Controller Hub) جفت می شوند.

از آنجایی که جهت گیری در MID اعلام شده است، رقیب اینتل واضح است - پردازنده های ARM. این یک معماری بسیار محبوب است (که توسط اکثریت قریب به اتفاق تلفن ها، PDA ها و ناوبرهای GPS استفاده می شود)، توسط پردازنده های بسیاری از تولید کنندگان پشتیبانی می شود (ARM مجموعه دستورالعمل ها را مجوز می دهد)، عملکرد خوبی با مصرف انرژی بسیار کم ارائه می دهد. در فضای قابل حمل، به استثنای برخی از دستگاه های نادر مبتنی بر معماری MIPS (برای مثال، کنسول بازی جیبی PSP)، پردازنده های ARM اکثریت را تشکیل می دهند. جالب است که اینتل پردازنده های ARM را برای دستگاه های مختلف نیز تولید می کند (XScale، سپس بخش به Marvell فروخته شد) و امروز محصولاتی مانند، برای مثال، پردازنده های کنترل کننده های RAID (همان IOP333) را ارائه می دهد. در عمل، تغییر از معماری ARM به معماری x86 مشکلی نیست - لینوکس از هر دو پشتیبانی می کند، همانطور که از Windows CE (در بسیاری از ناوبرهای GPS استفاده می شود) و ویندوز موبایل (حداقل نسخه های قدیمی تر) پشتیبانی می کند. علاوه بر این، x86 می‌تواند آخرین نسخه‌های ویندوز را اجرا کند و معماری از پشتیبانی نرم‌افزاری (و فنی) گسترده‌تری در مقایسه با پردازنده‌های ARM بهره می‌برد.

قبل از اینکه به معماری Atom بپردازیم، بیایید نگاهی به خط Z500 بیندازیم. این پردازنده ها کوچک هستند، اندازه بسته بندی آن تنها 13 در 14 میلی متر است. پردازنده‌ها از تقریباً 47 میلیون ترانزیستور (بیشتر از پنتیوم 4 اصلی) تشکیل شده‌اند که به کش L1 56 کیلوبایتی (24 کیلوبایت برای داده‌ها و 32 کیلوبایت برای دستورالعمل‌ها) و همچنین یک کش L2 با ظرفیت 512 کیلوبایت مجهز شده‌اند. پردازنده ها بر روی یک گذرگاه استاندارد اینتل کار می کنند که برای ما از پردازنده های Pentium 4 آشناست. فرکانس باس 400 مگاهرتز (QDR) یا 533 مگاهرتز (QDR) است. همچنین از دستورالعمل های SIMD، از MMX تا SSSE3، EIST و Hyper-Threading (بازگشت!) پشتیبانی می شود. لطفاً توجه داشته باشید که ویژگی دوم فقط در برخی از مدل‌ها (با گذرگاه 533 مگاهرتز (QDR)) موجود است.

تراشه SCH (System Controller Hub) یک "چیپست تک تراشه" است، یعنی پل های شمالی و جنوبی را روی یک تراشه ترکیب می کند. این چیپست برای پردازنده های Atom طراحی شده است و فقط با ویژگی های جدیدی مانند استفاده از گذرگاه در حالت CMOS سازگار است (در این مورد کمی بعد صحبت خواهیم کرد). SCH دارای ویژگی های غنی است - شامل یک هسته گرافیکی داخلی GMA (بر اساس معماری PowerVR)، صدای HD (ساده شده، تنها از دو کانال پشتیبانی می کند)، یک کنترلر PATA (Ultra DMA 5، 100 مگابایت بر ثانیه) و همچنین از دو خط PCI Express (مثلاً برای کارت Wi-Fi) پشتیبانی می کند. سه کنترلر SDIO/MMC و پشتیبانی از هشت پورت USB با قابلیت استفاده از یکی در حالت کلاینت وجود دارد. انتخاب رابط PATA کاملاً منطقی است: کنترل کننده های کارت حافظه فلش معمولاً از این فرمت استفاده می کنند، به عنوان مثال، Compact Flash. سه کنترلر SD ممکن است انتخاب عجیبی به نظر برسد، اما برخی از حافظه ها از چنین رابطی استفاده می کنند (به عنوان مثال OneNAND). کنترلر DDR2 در تراشه SCH از حافظه با ولتاژ 1.5 ولت به جای 1.8 ولت مطابق با مشخصات JEDEC پشتیبانی می کند. این جزئیات کوچک به کاهش مصرف انرژی نیز کمک می کند.

برای گرافیک، ما یک کنترلر جدید GMA 500 دریافت کردیم که از معماری یکپارچه استفاده می کند و از shaders 3.0+ پشتیبانی می کند. جالب اینجاست که این کنترلر گرافیکی دارای پشتیبانی سخت افزاری برای رمزگشایی فرمت های H.264، MPEG2، MPEG4، VC1 و WMV9 است. GMA 500 با فرکانس 200 یا 100 مگاهرتز بسته به نسخه چیپست، و DirectX 10 را پشتیبانی می کند (به سختی می توان گفت مهم است، اما قابل ذکر است)، اگرچه درایورها فقط از DirectX 9 پشتیبانی می کنند. لطفا توجه داشته باشید که هسته گرافیکی منشا اینتل نیست. . برخلاف سایر GMA ها، بر اساس فناوری PowerVR ساخته شده است.

TDP جالب

برای پردازنده های Atom Z500، بسته حرارتی (TDP) از 0.85 وات (برای نسخه 800 مگاهرتز بدون Hyper-Threading) تا 2.64 W (برای مدل 1.86 گیگاهرتز با پشتیبانی از "Hyper-Threading") متفاوت است. SCH در پیشرفته ترین نسخه تقریباً 2.3 وات مصرف می کند که کمتر از 5 وات برای ترکیب SCH + CPU می دهد. در مقایسه با راه حل های موجود، پیشرفت واضح است: برای مثال Via Nano در 25 وات برای نسخه 1.8 گیگاهرتز و Celeron-M ULV - 5 W در 900 مگاهرتز بیان شده است.

Atom N200 و i945

برای اتم که کامپیوترهای استاندارد را هدف قرار می دهد، اینتل خط دیگری (Diamondville) ارائه می دهد. پردازنده‌های اتم خطوط N200 و 200 دقیقاً برای رایانه‌های استاندارد هدف قرار می‌گیرند، اما بیشتر، البته، رایانه‌های شخصی قابل حمل ارزان، مانند Eee PC و راه حل های رقیب .

پردازنده های Atom N200 شبیه به Atom Z500 هستند و تنها تفاوت آن ها پشتیبانی از پسوندهای 64 بیتی EMT64 است که در N200 و 200 وجود دارد و عدم پشتیبانی EIST. بنابراین، پردازنده های Atom 200 نمی توانند فرکانس را در لحظه تغییر دهند. قیمت ها بسیار جذاب هستند: Atom N270 با فرکانس 1.6 گیگاهرتز (533 مگاهرتز باس) و 2 وات TDP فقط 44 دلار قیمت دارد. و نسخه 230 با TDP 4 وات فقط 29 دلار (با همان فرکانس) قیمت خواهد داشت.

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

چیپست قدیمی: i945

مشکل اصلی پردازنده Atom N200 چیپست است: اینتل فقط انواع i945 را ارائه می دهد. این چیپست نه تنها قدیمی است (در سال 2005 منتشر شد)، بلکه یک اشکال اساسی نیز دارد: انرژی زیادی مصرف می کند (22 وات در نسخه GC). چیپست i945 از فناوری‌های مدرن پشتیبانی می‌کند: SATA (2)، PCI-Express (1 خط از طریق ICH7)، صدای HD و غیره. واضح است که با حافظه DDR2 (دو کاناله) کار می کند و از هسته گرافیکی یکپارچه GMA 950 استفاده می کند همانطور که می توانید حدس بزنید، با استفاده از یک چیپست قدیمی (از پلت فرم Napa) با TDP که 10 برابر بیشتر از بسته حرارتی است. پردازنده بهترین ایده نیست. اما هنوز چیز جالب تری پیشنهاد نشده است. رایانه های شخصی لپ تاپ از چیپست i945GSE استفاده می کنند که تنها 5.5 وات (4 وات پل شمالی و 1.5 وات پل جنوبی) مصرف می کند. واضح است که عملکرد آن تقریباً یکسان نیست - به خصوص در گرافیک سه بعدی، زیرا اینتل فرکانس GMA (از 400 به 133 مگاهرتز) را کاهش داده است.

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

حالا اجازه دهید چند کلمه در مورد GMA 950، هسته گرافیکی یکپارچه در چیپست اینتل i945 بگویم. از DirectX 9 پشتیبانی می کند و می تواند رابط Aero را اجرا کند و همچنین در لپ تاپ های دارای پردازنده Core Duo به طور گسترده ای در دسترس است. عملکرد ضعیف است، هیچ پشتیبانی سخت افزاری برای رمزگشایی فرمت های HD وجود ندارد. علاوه بر این، هسته گرافیکی به پهنای باند حافظه بسیار حساس است و درایورها بهینه نیستند. در نهایت، اینتل از چندین فرکانس برای هسته گرافیکی استفاده می کند - از 400 مگاهرتز برای نسخه i945G (رایانه های رومیزی)، تا 250 مگاهرتز برای لپ تاپ ها و 166 مگاهرتز برای مدل های فوق قابل حمل (با کاهش عملکرد متناسب). نسخه استفاده شده توسط پردازنده های Atom (i945GSE) به 133 مگاهرتز محدود شده است، اگرچه چیپست i945GC دارای هسته گرافیکی با فرکانس 400 مگاهرتز است.

معماری اتم: یک اجرای دیگر و "Hyper-Threading"

پردازنده های اتم از معماری جدیدی استفاده می کنند، البته با فناوری های قدیمی تر. این اولین پردازنده x86 اینتل است که دستورات را به صورت متوالی (به جای نامرتب) از زمان پنتیوم که در سال 1993 ظاهر شد، اجرا می کند. تمامی پردازنده های دیگر اینتل از زمان P6 از اجرای نامتعادل استفاده می کنند.

بدون پرداختن به جزئیات زیاد، پردازنده را دستگاهی در نظر بگیرید که دستورات را یکی پس از دیگری دریافت می کند و آنها را روی یک تسمه نقاله قرار می دهد. در معماری بعدی دستورالعمل ها به ترتیب دریافت اجرا می شوند. و در یک معماری خارج از نظم، ترتیب دستورالعمل های صادر شده به خط لوله را می توان تغییر داد تا به بهترین نحو ممکن اجرا شوند. مزیت معماری خارج از نظم این است که می توان تعداد انتظارها را کاهش داد. به عنوان مثال، اگر یک دستور محاسباتی ساده، یک دستورالعمل دسترسی به حافظه و یک دستورالعمل محاسبه ساده دیگر دارید، در معماری معمولی آنها یکی پس از دیگری اجرا می شوند، اما در معماری خارج از نظم، پردازنده می تواند دو محاسبه را انجام دهد. به موازات دسترسی طولانی به حافظه، که باعث صرفه جویی در زمان می شود. اما آنچه کاملاً شگفت‌انگیز است این است که معمولاً معماری بعدی دارای خط لوله کوتاه است، اما Atom دارای 16 مرحله است که در برخی موارد منجر به معایب می‌شود.

"Hyper-threading"

فناوری "Hyper-Threading" با پردازنده Pentium 4 ظاهر شد و به دو رشته اجازه می دهد تا به طور همزمان اجرا شوند و بار خط لوله را بهینه می کند. البته این به اندازه دو هسته فیزیکی کارآمد نیست، اما این فناوری سیستم عامل را مجبور می کند فکر کند که پردازنده می تواند همزمان دو رشته را مدیریت کند و این می تواند عملکرد رایانه را بهبود بخشد. در یک پردازنده Atom با خط لوله طولانی و معماری معمولی قدیمی، "Hyper-Threading" بسیار موثر عمل می کند، این فناوری می تواند به طور قابل توجهی عملکرد را بدون تاثیر قابل توجهی بر TDP افزایش دهد. اینتل ادعا می کند که تنها 10 درصد در مصرف برق افزایش یافته است.

در غیر این صورت، Atom مجهز به دو واحد ALU (واحد عدد صحیح) و دو FPU (واحد ممیز شناور) است. ALU اول عملیات شیفت را انجام می دهد و ALU دوم شاخه ها را انجام می دهد. تمام عملیات ضرب و جمع، حتی با اعداد صحیح، بر روی واحدهای FPU انجام می شود. FPU اول بسیار ساده و محدود به عملیات جمع است، در حالی که دومی مسئول SIMD و عملیات ضرب/تقسیم است. برای محاسبات 128 بیتی، شاخه اول همراه با دوم استفاده می شود (هر دو شاخه 64 بیتی هستند).

اگر به تعداد چرخه های ساعتی که برای اجرای یک دستورالعمل نیاز است نگاه کنید، چیز جالبی خواهید یافت. برخی دستورالعمل ها سریع هستند، برخی دیگر (بسیار) کند هستند. برای مثال، دستورالعمل‌های «mov» یا «add» در یک چرخه ساعت اجرا می‌شوند، مانند Core 2 Duo، و دستورالعمل‌های ضرب (imul) پنج چرخه ساعت طول می‌کشد، در مقابل تنها سه چرخه در ریزمعماری Core. بدتر از همه، تقسیم ممیز شناور 32 بیتی، به عنوان مثال، 31 سیکل ساعت طول می کشد، در حالی که برای Core 2 Duo فقط 17 (یا تقریباً نصف) است. در عمل - و اینتل این را تأیید می کند - Atom برای اجرای سریع دستورالعمل های اساسی بهینه شده است، به این معنی که پردازنده به طور چشمگیری عملکرد دستورالعمل های پیچیده را کاهش می دهد. شما می توانید این را با اجرای اورست (به عنوان مثال)، که ابزاری برای اندازه گیری زمان اجرای دستورالعمل دارد، بررسی کنید.

کش و FSB

اینتل یک سازمان Atom بسیار غیرمعمول را انتخاب کرد، اما بدون به خطر انداختن عملکرد، که برای یک پردازنده با معماری معمولی مهم است.

24 + 32 کیلوبایت: کش نامتقارن

حافظه نهان L1 Atom 56 KB است: 24 KB برای داده و 32 KB برای دستورالعمل. این عدم تقارن، که برای اینتل کاملاً شگفت‌انگیز است، نتیجه ساختار حافظه پنهان است. اینتل از هشت ترانزیستور برای ذخیره یک بیت استفاده می کند، در مقابل شش ترانزیستور در کش استاندارد. این فناوری ولتاژ اعمال شده به حافظه پنهان برای ذخیره اطلاعات را کاهش می دهد. به نظر می رسد که این حرکت به سلول های هشت ترانزیستوری در اواخر فرآیند انجام شده است، زمانی که طراحی پردازنده از قبل به اتمام رسیده بود، بنابراین برای جا دادن حافظه پنهان در محدوده های قبلی، اندازه آن کاهش یافت - این توضیح می دهد 24 کیلوبایت برای داده ها.

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

حافظه نهان L2 512 کیلوبایت، قابل جمع شدن

ظرفیت کش L2 512 کیلوبایت است و با همان فرکانس پردازنده کار می کند. حافظه نهان 8 جهته کلاسیک است و از نظر عملکرد بسیار نزدیک به آنچه در Core 2 Duo استفاده شده بود (تأخیر آن 16 چرخه ساعت در مقایسه با 14 چرخه برای Core 2 است). یکی از ویژگی های جدید این است که اگر برنامه ای به حافظه کش زیادی نیاز نداشته باشد، می توان به طور خودکار بخش هایی از کش را غیرفعال کرد. در عمل، حافظه نهان از حالت 8 طرفه به حالت 2 طرفه، یعنی از حجم موجود 512 به 128 کیلوبایت تغییر می کند. این تکنیک به شما امکان می دهد چند میلی وات گرانبها را ذخیره کنید.

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

FSB: دو حالت عملیاتی

پردازنده Atom از همان FSB مانند سایر پردازنده های اینتل از پنتیوم 4 استفاده می کند. این پردازنده در حالت Quad Pumped (QDR) و فناوری سیگنالینگ GTL کار می کند. جالب: Atom از فناوری سیگنال متفاوتی استفاده می کند - حالت CMOS. GTL کارآمد است (گذرگاه می تواند به 1600 مگاهرتز QDR برسد)، اما انرژی زیادی مصرف می کند و CMOS اجازه می دهد تا ولتاژ باس کمتری داشته باشد. از نظر فنی، GTL از مقاومت‌ها برای بهبود کیفیت سیگنال استفاده می‌کند، اما آنها به سختی به جز در فرکانس‌های بالا ضروری هستند. با یک پردازنده Atom و یک اتوبوس محدود به 533 مگاهرتز (QDR)، می توانید به حالت CMOS بروید - مقاومت ها غیرفعال می شوند و ولتاژ باس به نصف کاهش می یابد. در حال حاضر فقط چیپست SCH از حالت CMOS در FSB پشتیبانی می کند.

مصرف انرژی: آزمون ها و تئوری

مصرف انرژی برای این پلتفرم اینتل حیاتی است، بنابراین اقدامات زیادی برای کاهش آن انجام شده است. علاوه بر چیپست که نسبت به پردازنده انرژی زیادی مصرف می کند، خود اتم نیز ویژگی های جالب بسیاری را به دست آورده است.

اتوبوس و کش

همانطور که قبلاً گفتیم، اینتل روی گذرگاه و کش بسیار کار کرده است. حالت متفاوتی برای گذرگاه (CMOS) ایجاد شد و کش می تواند به طور خودکار بخش های خود را بسته به بار خاموش کند. چنین ویژگی هایی مانند معماری بعدی و سلول های کش 8T SRAM L1 به کاهش مصرف انرژی کمک می کند.

حالت "C6"

علاوه بر کاهش ولتاژ پردازنده به 1.05 ولت، Atom حالت آماده به کار جدید "C6" دارد. به یاد داشته باشید که حالت های "C" (0 تا 6) حالت های کم مصرف هستند و هر چه این عدد بیشتر باشد، CPU انرژی کمتری مصرف می کند. در حالت "C6" کل پردازنده تقریباً به طور کامل خاموش است. فقط حافظه نهان چند کیلوبایتی (10.5) برای حفظ وضعیت رجیسترها فعال باقی می ماند. در این حالت، حافظه نهان L2 خالی و غیرفعال می شود، ولتاژ تغذیه تنها به 0.3 ولت کاهش می یابد و تنها بخش کوچکی از پردازنده فعال می ماند تا بیدار شدن را فعال کند. پردازنده در حدود 100 میکروثانیه یعنی به سرعت وارد حالت "C6" می شود. در عمل، اینتل می گوید که حالت "C6" در 90٪ مواقع فعال است، که مصرف انرژی کلی را کاهش می دهد (کاملا واضح است که اگر برنامه ای را اجرا کنید که پردازنده را بارگذاری کند، یا حتی یک ویدیو را در فلش تماشا کنید، پردازنده این کار را انجام می دهد. تغییر به این حالت نمی گذرد).

لازم به ذکر است که هر دو چیپست اینتل که می توانند با پردازنده های Atom N200 استفاده شوند، انرژی زیادی مصرف می کنند: Atom 230 از i945GC استفاده می کند که 22 وات (4 وات برای CPU) مصرف می کند و Atom N270 با i945GSE عرضه می شود. که 5.5 وات (2.4 وات برای CPU) می سوزاند.

در تمرین

آیا پردازنده اتم در عمل اینقدر کم مصرف است؟ در مورد پردازنده، بله. در مورد پلتفرم مورد نظر برای رایانه های رومیزی ارزان (NetTop)، پاسخ نیز مثبت است، اما ... چرا "اما"؟ زیرا چیپست انرژی زیادی مصرف می کند و TDP برای پردازنده 4 وات یا 2.4 وات برای نسخه موبایل اعلام شده است. مادربرد آزمایشی ما در حالت بیکار 59 وات مصرف کرد، در حداکثر بار به 62 وات رسیدیم (با پردازنده، 1 گیگابایت حافظه DDR2 و هارد 3.5 اینچی) واضح است که اعداد داده شده به پلتفرم کامل (بدون نمایشگر) اشاره دارد نه به یک مادربرد، و همچنین شامل تلفات در منبع تغذیه (مدل ما دارای راندمان تقریباً 80٪ است) مصرف انرژی را می توان هم کوچک و هم بزرگ نامید - برای رایانه رومیزی زیاد نیست، اما در مقادیر مطلق بسیار زیاد است. باید اشاره کنیم که یک مادربرد 1.5 گیگاهرتزی که اخیراً از طریق C7 آزمایش شده است، با همان پیکربندی انرژی کمتری مصرف می کند: 49 وات در حالت بیکار و 59 وات تحت بار.

تست 1: اتم در مقابل پنتیوم E و سمپرون

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

برای آزمایشات خود، مادربرد Mini-ITX از گیگابایت گرفتیم که مجهز به پردازنده Atom 230 و چیپست i945GC بود. این برد دارای یک اسلات DIMM (DDR2) و یک اسلات PCI است - یعنی شما یک کارت گرافیک مدرن نخواهید داشت. جالب اینجاست که چیپست، که به یاد می آوریم، 22 وات مصرف می کند، به طور فعال خنک می شود و یک رادیاتور آلومینیومی ساده برای پردازنده کافی است.

از آنجایی که این مادربرد برای رایانه های سطح پایه در نظر گرفته شده است، ما دو راه حل برای مقایسه در نظر گرفتیم: Pentium E2160 (1.8 گیگاهرتز)، یک پردازنده دو هسته ای سطح پایه مبتنی بر ریزمعماری Core، و Sempron 3400+ (در این مورد Socket 754). . در طول آزمایشات ما، دو پردازنده روی همان سرعت ساعت Atom (1.6 گیگاهرتز) تنظیم شدند. برای پنتیوم E2160، مادربرد GA-GM945-S2 گرفته شد. این مزیت این است که بر روی (تقریبا) همان چیپست مادربرد Atom - i945G ساخته شده است. برای Sempron ما یک مادربرد nForce4 گرفتیم.

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

سه مادربرد روی یک سیستم عامل - Windows XP Service Pack 2 با همه درایورهای به روز شده آزمایش شدند. ما از حافظه DDR2-667 (1 گیگابایت) در پلتفرم اینتل و همچنین 1 گیگابایت DDR400 DIMM در پلتفرم Sempron استفاده کردیم. در نهایت، ما از یک هارد 74 گیگابایتی Western Digital Raptor به عنوان درایو تست استفاده کردیم.

ما تصمیم گرفتیم سه پلتفرم را در فرکانس های مساوی با هم مقایسه کنیم و چندین آزمایش واقعی و مصنوعی انجام دهیم.

در Cinebench R10، پردازنده Sempron بین Atom و Pentium E قرار گرفت و ترکیب Atom با فناوری Hyper-Threading کارایی خود را ثابت کرد (با Hyper-Threading، عملکرد 1.53 برابر افزایش می یابد). لطفاً توجه داشته باشید که سود پنتیوم E، مجهز به دو هسته فیزیکی، به ویژه بالاتر نیست: 1.86 برابر.

در Sandra، یک آزمایش مصنوعی، تفاوت بین سه پردازنده قابل توجه است. پنتیوم E به طور قابل توجهی سریعتر بود. توجه داشته باشید که تفاوت بین Atom و Sempron ممکن است کوچک به نظر برسد، اما تست ها چند رشته ای هستند و Sempron فقط یک هسته دارد، در حالی که Pentium E دارای دو هسته است و Atom از "Hyper-Threading" پشتیبانی می کند که این امر قابل توجه است. افزایش دادن.

در تست های CPU 3DMark 06 و PCMark 06، پردازنده Pentium E با اطمینان کامل پیشرو است و Sempron طبق معمول از نظر عملکرد بین Atom و Pentium E قرار گرفته است.

در این تست که بسیار مورد علاقه اورکلاکرها است، اگرچه کدهای آن قدیمی و بهینه نشده است، پردازنده Atom نسبت به رقبای خود بسیار پایین تر است.

در نهایت، ما آزمایشی را انجام دادیم که شامل فشرده سازی فایل های حدود 1 گیگابایت در WinRAR بود. از آنجایی که Sempron از یک زیرسیستم حافظه متفاوت (DDR) و یک کارت گرافیک مجزا استفاده می کند، ما آن را در این آزمایش لحاظ نکردیم. در عمل، تفاوت بین پلتفرم‌ها کمتر از آزمایش‌های مصنوعی بود، اما Pentium E هنوز حدود دو برابر سریع‌تر است.

تست 2: Atom در مقابل C7-M و Celeron

ما تصمیم گرفتیم پلتفرم Atom خود را با دو سیستم دیگر که می توانند با پلتفرم تست Mini-ITX رقابت کنند، مقایسه کنیم. اولین سیستم یک مادربرد Via PC3500G با پردازنده C7 است. دومی یک پردازنده سطح پایه است که اغلب در رایانه های فوق قابل حمل یافت می شود - Celeron-M (Dothan).

مادربرد Via PC3500G دارای فرم فاکتور میکرو ATX است و شامل چیپست CN896 است که با پردازنده 1.5 گیگاهرتزی C7 جفت شده است. برای آزمایش خود، اتم را به همان سطح C7 (12×125 مگاهرتز یا 1.5 گیگاهرتز) کلاک کردیم. حافظه، هارد و سیستم عامل یکسان بود.

همانطور که می بینید، در Cinebench R10، پردازنده Atom سریعتر از C7 بود، اما نه چندان - حداقل با یک رشته. از سوی دیگر، پشتیبانی اتم از «Hyper-Threading» منجر به برتری قابل توجهی شده است.

در PCMark 05 می توانید ببینید که پلت فرم Atom، حتی در فرکانس یکسان، سریعتر از پلت فرم C7 است. دلایل متعددی برای این امر وجود دارد. PCMark 05 یک تست چند رشته ای است، مانند بسیاری از برنامه های مدرن، بنابراین Atom با "Hyper-Threading" یک مزیت دارد. علاوه بر این، چیپست اینتل به طور قابل توجهی سریعتر از Via است (به طور دقیق یا نه به این سرعت).

در نهایت، مصرف برق هر دو پلتفرم را اندازه گیری کردیم. سورپرایز: به لطف چیپست کم مصرف، پلتفرم Via نسبت به پلتفرم اینتل انرژی کمتری مصرف کرد. در حالت بیکار، سیستم PC3500G 49 وات مصرف می کرد، در حالی که GA-GC230D به 59 وات نیاز داشت. با این حال، با افزایش بار، Atom شروع به مصرف تنها 3 وات بیشتر کرد و پلتفرم Via مصرف انرژی را 10 وات افزایش داد، اما همچنان پایین تر از سطح اینتل باقی ماند. تمام اندازه گیری ها از یک پریز برق انجام شد، یعنی نتیجه تحت تأثیر تلفات منبع تغذیه (بازده 80٪) قرار گرفت.

برای مقایسه با Celeron M، ما یک لپ تاپ با این پردازنده بر اساس هسته Dothan گرفتیم. ما تست های PCMark را انجام ندادیم، زیرا سخت افزار دو پیکربندی بسیار متفاوت است و مقایسه نتایج نادرست است. همانند C7، اتم را تا سطح Celeron M (در این مورد 1.3 گیگاهرتز) کاهش دادیم.

در یک آزمایش مصنوعی مانند Cinebench R10، می‌توانید ببینید که Celeron در فرکانس‌های یکسان دو برابر سریع‌تر است. در هر صورت، فناوری «Hyper-Threading» نکاتی را به Atom اضافه کرد.

همانطور که آزمایش ها نشان می دهد، اتم بین C7 و Celeron M در فرکانس های یکسان قرار دارد. با توجه به اینکه هر دو پردازنده در رایانه های شخصی ارزان قیمت (Netbook) C7 با فرکانس های نزدیک به Atom و Celeron M در فرکانس های پایین تر استفاده می شوند، می توان ادعا کرد که عملکرد رایانه های Atom کم و بیش مشابه سیستم های مدرن خواهد بود. از سوی دیگر، در لپ تاپ های مدرن Celeron M در فرکانس های بالای 1.6 گیگاهرتز و 1.86 گیگاهرتز کار می کند، بنابراین برتری نسبت به Atom محسوس خواهد بود.

اورکلاک و سه بعدی

در نهایت، ما آزمایش هایی را در دو زمینه انجام دادیم که بعید به نظر می رسد مربوط به پلتفرم Atom باشد، اما برای ما و خوانندگان بسیار جالب است.

از آنجایی که مادربرد ما اسلات‌های PCI Express یا AGP نداشت (و پیدا کردن کارت‌های گرافیک PCI به طور فزاینده‌ای سخت می‌شود)، آزمایش‌های خود را به GMA 950 محدود کردیم. برای مقایسه، یک مادربرد گیگابایت مبتنی بر چیپ‌ست مشابه با پنتیوم E انتخاب کردیم. پردازنده 2160 در 1.6 گیگاهرتز برابر با Atom. هر دو کامپیوتر از هسته گرافیکی یکپارچه GMA 950 با فرکانس 400 مگاهرتز استفاده می کنند و پردازنده ها با فرکانس یکسان 1.6 گیگاهرتز کار می کنند. هر دو کامپیوتر به یک DDR2-667 DIMM مجهز هستند.

همانطور که می بینید، عملکرد 3DMark 06 در 640 x 480 بدون فیلتر بسیار ضعیف است. علاوه بر این، پنتیوم E به طور قابل توجهی سریعتر از اتم است.

اما باید به خاطر داشت که در رایانه های شخصی قابل حمل Atom به همراه چیپست i945GSE استفاده می شود و GMA 950 در این نسخه تنها با فرکانس 133 مگاهرتز کار می کند.

مادربرد Gigabyte Mini-ITX گزینه های کمی برای اورکلاک ارائه می دهد: شما فقط می توانید فرکانس FSB را تغییر دهید، اما از 100 به 700 مگاهرتز. در مدل CPU ما، ضریب در 12 قفل است و فرکانس FSB 133 مگاهرتز است. ما توانستیم با افزایش ولتاژ FSB در BIOS مادربرد (+0.3 V برای باس) بدون افزایش ولتاژ و همچنین در 1.86 گیگاهرتز (باس 153 مگاهرتز) به عملکرد پایدار در فرکانس 1.8 گیگاهرتز (12 x 150) دست یابیم. عملکرد به صورت خطی افزایش یافت، همانطور که مصرف برق نیز افزایش یافت: از 62 به 65 وات برای 1.6 و 1.8 گیگاهرتز، به ترتیب. و پس از اورکلاک اتم به 1.86 گیگاهرتز، مصرف برق این پلتفرم 67 وات بود. تفاوت را می توان با افزایش ولتاژ شین توضیح داد. لازم به یادآوری است که مصرف انرژی نه تنها به دلیل CPU، بلکه به دلیل اورکلاک چیپست نیز افزایش می یابد.

چرا تست HD وجود ندارد؟

چرا پخش ویدیوی HD را تست نکردیم؟ دلیل اول این است که پردازنده های Atom برای این کار طراحی نشده اند. اینتل آنها را در رایانه های ارزان قیمت NetTop که برای مرور اینترنت طراحی شده اند به جای پخش دیسک های Blu-ray هدف قرار داده است. با این حال، فقط برای سرگرمی، ما سعی کردیم HD-DVD تماشا کنیم، اما پخش کننده Power DVD از شروع به کار بدون یک کارت گرافیک مدرن که قادر به انجام بخشی از رمزگشایی ویدیو بود، خودداری کرد. ما سعی کردیم ویدیوهای HD دانلود شده از اینترنت را پخش کنیم، اما در اینجا نیز ناامید شدیم. نتیجه تحت تأثیر نوع پخش کننده مورد استفاده قرار گرفت و کیفیت ویدیو با دیسک های HD تجاری مطابقت نداشت. فشرده سازی یک جریان DivX 720p چند مگابیت بر ثانیه یک چیز است، اما ویدیوی H.264 با سرعت 36 مگابیت بر ثانیه چیز دیگری است.

نتیجه

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

نتیجه گیری ما در مورد پلت فرم اتم چیست؟ تصور مختلط است. خود پردازنده را می توان یک موفقیت در نظر گرفت - ارزان است، انرژی بسیار کمی مصرف می کند، و اگرچه عملکرد آن بالا نیست، اما برای بازار هدف کاملاً کافی است (کامپیوترهای ارزان قیمت که در درجه اول برای مرور اینترنت در نظر گرفته شده اند). علاوه بر این، پشتیبانی از "Hyper-Threading" خوب است. اما چیپست جفت شده با پردازنده ناامید کننده است. اینتل تنها دو گزینه ارائه می دهد و می توان آنها را مورد انتقاد قرار داد. SCH Poulsbo کارآمد به نظر می رسد، اما نصب آن در رایانه های شخصی استاندارد به دلیل جهت گیری MID آن منطقی به نظر نمی رسد (مثلاً درگاه SATA وجود ندارد)، و چیپست های i945GC و i945GSE برای رایانه های شخصی مناسب هستند، اما آنها همچنین دارای اشکالاتی هستند - مجموعه کوچکی از عملکردها، عملکرد بسیار پایین هسته گرافیکی یکپارچه در سه بعدی (و برنامه های کاربردی بیشتری از آن استفاده می کنند)، و چیپست به طور قابل توجهی انرژی بیشتری نسبت به خود پردازنده مصرف می کند.

احساس این است که Atom یک تلاش آزمایشی است - از یک منظر موفق می شود و از نقطه نظر دیگر شکست می خورد. آیا تولیدکنندگان کامپیوتر و مصرف کنندگان عادی با اتم کنار خواهند آمد؟ بدون شک و به دو دلیل: قیمت و بازاریابی. این پلتفرم به شما امکان می دهد رایانه ها را با قیمت های بسیار پایین مونتاژ کنید و Atom قبلاً به یک برند برجسته تبدیل شده است. نظر یک خریدار معمولی در مورد پیکربندی احتمالی ممکن است به شرح زیر باشد.

450 دلار Eee PC 900 (خوب) با Celeron (بد) در 900 مگاهرتز (بد).

یا اینجوری

"Eee PC 901 450 دلاری (خوب) با پردازنده Atom (خوب) در 1.6 گیگاهرتز (خوب)."

به عبارت دیگر، پردازنده های اتم برای عموم جذابیت بیشتری خواهند داشت، حتی اگر تفاوت عملی آنها اندک باشد.

این پلتفرم واقعاً متناقض بود: یک پردازنده موفق (حتی اگر عملکرد به صورت مطلق کم باشد) و یک چیپست که ارزش آن را ندارد. به طور کلی، تفاوت چندانی بین پلتفرم‌های قدیمی‌تر وجود ندارد، بنابراین امیدواریم اینتل با چیپ‌ست‌های جدیدی عرضه کند که برای آینده بهتر باشند.

مزایای.

قیمت 29 دلار برای Atom 230;
مصرف انرژی کم پردازنده؛
"Hyper-Threading" بهترین جنبه خود را نشان می دهد.

ایرادات.

عملکرد کلی ضعیف؛
چیپست بد؛
عملکرد سه بعدی بسیار پایین؛
پلت فرم نامتعادل

در طول سال گذشته، تعدادی فاجعه کهکشانی به معنای واقعی کلمه در جهان پردازنده های اتم اینتل رخ داده است، هم مخرب و هم خلاق. در نتیجه، شاید بتوان گفت، به طور کامل بازسازی شد. در این پست به یادآوری تاریخچه اتم اینتل می پردازیم و در مورد آخرین رویدادهای مرتبط با آن صحبت می کنیم و در پایان با مدل های جدید این خانواده که بیشتر شبیه اینتل زئون هستند آشنا می شویم.

Intel Atom توسط اینتل به عنوان یک راه حل اقتصادی با حداقل مصرف انرژی برای انواع مختلف دستگاه های تلفن همراه در نظر گرفته شد. اولین اتم در سال 2008 ظاهر شد، با استفاده از فناوری 45 نانومتر ساخته شد، با گذشت زمان فناوری فرآیند به 14 نانومتر کاهش یافت. موفقیت پردازنده های Atom بسته به کاربرد آنها بسیار متفاوت بود. بنابراین، برخی از آنها قطعاً در زمان مناسب ظاهر شدند و در "نت‌بوک‌های" جدید آن زمان ("لپ‌تاپ برای شبکه") گسترده شدند. چنین نت‌بوک‌هایی در مقایسه با لپ‌تاپ‌های دارای پردازنده‌های Core سریع کار نمی‌کنند، اما ارزان، جمع‌وجور، خنک‌کننده (و مشکلات مربوط به آن) نداشتند و فروش خوبی داشتند. بیایید 901 بسیار محبوب ASUS Eee PC را به یاد بیاوریم و توجه داشته باشیم که نت‌بوک‌ها توسط سازندگان معتبری مانند HP، Lenovo، Dell و Sony تولید شده‌اند.

ASUS Eee PC 901

سرنوشت Intel Atom به عنوان یک رقیب x86 برای پردازنده های ARM برای گوشی های هوشمند و تبلت ها بسیار کمتر موفقیت آمیز بود. اگرچه یک نتیجه بسیار قابل توجه در اینجا وجود دارد - انتشار در سال 2015 مایکروسافت سرفیس 3 با پردازنده Intel Atom x7-Z8700.

لازم به ذکر است که اینتل در این زمینه کلیدی کارهای زیادی انجام داده است - آخرین نسل اتم های موبایل که در سال های 2013-2014 ظاهر شدند، از نظر عملکرد با اجداد اولیه خود فاصله دارند و از نظر قابلیت ها به اینتل نزدیک تر هستند. هسته: هسته گرافیکی آنها به طور کامل به روز شده است - گرافیک Intel HD، ریزمعماری به اجرای خارج از نظم تغییر یافته است، دستورالعمل های برداری SSE4 اضافه شده است. با این حال، علاقه تولیدکنندگان به Atoms متوسط بود: علیرغم شاخص های بهره وری انرژی مناسب (همانطور که توسط منابع بسیار محترم بیان شده است)، مزایای عملیاتی آنقدر قابل توجه نبود که حرکتی در مقیاس بزرگ برای تغییر پلت فرم آغاز شود. مسئله مالی نیز در اینجا نقش مهمی ایفا کرد: اتم های اینتل همچنان گران تر از رقبای ARM خود بودند.

تا سال 2013، حدود 12 مدل گوشی هوشمند Atom معرفی شد که برخی از آنها هرگز تولید نشدند. در کشور ما گوشی هوشمند Orange San Diego با برند Megafon با برند Mint به فروش رسید.

ضرابخانه مگافون

اینتل به طور فعال پلتفرم Android x86 را در میان توسعه دهندگان ترویج کرد: ابزارهای توسعه ایجاد کرد، مطالب آموزشی منتشر کرد و رویدادهایی را برگزار کرد. علاوه بر این، یک مترجم باینری منحصربفرد ایجاد شد که بر روی تمام دستگاه‌های موبایل اندروید مبتنی بر Atom کار می‌کرد، و به سرعت کد ARM را بدون افت عملکرد به دستورالعمل‌های x86 ترجمه کرد.

با این حال، همانطور که در بالا ذکر شد، تعداد کمی از دستگاه‌های مبتنی بر Atom (در مقایسه با تعداد دستگاه‌های ARM در بازار) منتشر شدند، که منجر به یک دور باطل شد - توسعه‌دهندگان مستقل عجله‌ای برای انتشار برنامه‌های انحصاری x86 جدید برای این چند دستگاه نداشتند. ، و سازندگان دستگاه نیز به نوبه خود عجله ای برای عرضه مدل های جدید به دلیل عدم وجود برنامه های منحصر به فرد نداشتند. علاوه بر این، مزیت رقابتی نظری Atom کار نکرد - توانایی اجرای برنامه های دسکتاپ بر روی دستگاه های تلفن همراه با همان معماری. اولاً، برنامه‌ها هنوز به دلیل عدم تطابق بین سیستم‌عامل‌های دسکتاپ و تلفن همراه (ویندوز یا MacOS -> Android) و عوامل شکلی، هنوز مجبور بودند پورت شوند، و این معمولاً حتی از انتقال احتمالی از x86 به ARM دشوارتر است. و ثانیاً، در زمان تسلط یکپارچه ARM در بازار موبایل، همه شرکت‌هایی که می‌خواستند نسخه‌های موبایلی محصولات دسکتاپ خود را ایجاد کنند، قبلاً این کار را برای دستگاه‌های ARM انجام داده بودند، بنابراین ظهور x86 تنها به دردسر آنها اضافه کرد - نیاز به ایجاد و نسخه های برنامه را برای CPU های مختلف حفظ کنید.
به هر حال، در طول سازماندهی مجدد جهانی در سال 2016، جهت اتم برای دستگاه های تلفن همراه از ریشه قطع شد.

با این حال، کار سازندگان پردازنده بیهوده نبود. جهت جدیدی در اینتل پدیدار شده است که به تدریج به یکی از اصلی‌ها تبدیل شده است: «اینترنت اشیا». این مجموع اجزای "اینترنت اشیا" است که با مصرف انرژی کم و طیف گسترده ای از ویژگی ها، مصرف کننده بهینه پردازنده های خانواده Atom است. بنابراین ما به طور نامحسوس به زمان خود نزدیک شده ایم.

تا به امروز، اینتل تعداد زیادی مدل اتم اینتل را منتشر کرده است، اما تعداد زیادی از آنها فعلی نیستند. این اول از همه سری E3900 است که به تازگی معرفی شده است (جدول مقایسه آن را در بالا مشاهده می کنید). این سری برای رفع نیاز به هاب های «اینترنت اشیاء» با کارایی بالا طراحی شده است (درخواست های متوسط برای برآوردن پلتفرم های Intel Galileo، Edison و Curie طراحی شده اند).

با این حال، این هنوز حد "پمپ زدن" اتم نیست. در اینجا به یک اطلاعیه جدید می رسیم. خط "سرور" Atom C2000 از سال 2013 با سری C3000 جایگزین شده است که برای بالا بردن عملکرد اتم اینتل به ارتفاعات جدیدی طراحی شده است. پرچمدار این سری یک مدل 16 هسته ای خواهد بود - قبلاً هرگز هسته های زیادی در Atom وجود نداشته است. در عین حال، تمام ویژگی های "مارک" - کارایی انرژی و قیمت های مقرون به صرفه برای مدل های سرور - بدون تغییر باقی می مانند. تاکنون اطلاعاتی در مورد یکی از مدل‌های جوان‌تر این سری - پردازنده C3338 در دسترس است. ما انتظار داریم که بقیه در نیمه دوم سال 2017 اعلام شود.

شاید خواندن آن مفید باشد: