Monitore für Mac Mini. Vergleich zwischen Mac Mini und iMac: Babys sind nicht für schwierige Arbeiten geeignet

„R“ steht für Abwechslung. Eine Reihe von Kriterien, um das Ziel nicht zu verfehlen.

Bis Ende dieses Jahres habe ich vor, ein kleines stationäres Setup auf Basis davon aufzubauen MacBook Pro 13″ 2015. Es wird meine Produktivität erheblich steigern – zumindest sollte es so sein. Dazu gehören ein bequemer Schreibtisch mit der Möglichkeit zum Arbeiten im Stehen, ein außergewöhnlicher Monitor (oder besser noch zwei), eine komfortable Maus und ein Touchpad, eine Tastatur für schnellstmögliches Tippen sowie eine ganze Reihe weiterer Zubehörteile wir werden das gesondert besprechen.

Übrigens haben wir bereits über die Wahl der Tastatur für den Mac gesprochen und die Nuancen moderner Mäuse identifiziert, auf die Sie achten müssen. Heute haben wir gepflückt Fünf Kriterien für die Auswahl eines Monitors um es nicht zu verpassen.

1. Geben Sie sich Designkriterien. Es ist auf jeden Fall wichtig

Beispielsweise lege ich heute bei der Auswahl der nötigen Ausstattung Wert auf Minimalismus und hochwertigste Materialien im Design. Ich brauche eine Lösung ohne unnötigen Schnickschnack. Zum Beispiel, dieses Model sehr zufrieden - nichts überflüssiges.

Zu diesem Punkt zähle ich auch die Möglichkeit, mit Peripheriegeräten zu arbeiten. An den Monitor können alle notwendigen Zusatzgeräte angeschlossen werden. Und um loszulegen, schließen Sie einfach ein einziges Kabel an Ihr MacBook an. Es ist sehr bequem.

Außerdem sollte es auf jeden Fall ohne Adapter mit einem MacBook Pro verbunden werden können – über HDMI oder Thunderbolt.

2. Wählen Sie Matrixtyp und Auflösung. Bedenken Sie die Vor- und Nachteile

Heutzutage sind drei Arten von Matrizen auf dem Markt erhältlich: TN+Film, IPS und MVA/PVA. Jede Option sollte im Hinblick auf die folgenden Merkmale berücksichtigt werden: Reaktionszeit, Betrachtungswinkel, Farbwiedergabe und Kontrast. Lassen Sie uns grundsätzlich von den Kosten abstrahieren: Wir leben nur einmal.

  • TN+Film zeichnet sich durch minimale Reaktionszeit, nicht die größten Betrachtungswinkel, durchschnittliche Farbwiedergabequalität und relativ geringen Kontrast aus.
  • IPS zeichnet sich durch durchschnittliche Reaktionszeit, maximale Betrachtungswinkel, hohe Farbqualität und hervorragende Kontrastwerte aus.
  • MVA/PVA zeichnen sich durch die gleiche durchschnittliche Reaktionszeit, die gleichen maximalen Betrachtungswinkel, die durchschnittliche Farbqualität und die höchsten Kontrastwerte aus.

Ich selbst neige immer noch zu IPS, aber in diesem Fall nur unter den interessant aussehenden Optionen Apple Thunderbolt-Display, was mit der Pixeldichte und anderen Parametern nicht gefällt. Also so etwas würde mir passen Dieses Modell von Philips mit Ultra HD-Auflösung. Bis zum Kauf wird Apple möglicherweise noch 4-5K-Monitore einführen, aber im Moment wähle ich aus dem, was verfügbar ist.

Was die Bildschirmauflösung angeht, muss man heute nur noch auf 4K achten. Ich bin sicher, es ist meins MacBook Pro 13″ 2015 wird es möglich sein, ein für komfortables Arbeiten angemessenes Niveau zu erreichen. Außerdem besteht in meinem speziellen Fall definitiv Bedarf an einer hohen Pixeldichte (nach Retina ist es einfach schwierig, etwas weniger Klares zu betrachten), und Full HD ist keine Option.

3. Legen Sie die Anzahl der Monitore fest. Einer reicht möglicherweise nicht aus

Ich glaube nicht, dass einer unserer Leser die Zweckmäßigkeit der gleichzeitigen Verwendung mehrerer Monitore erklären muss. Ich selbst gebe mich regelmäßig als Julius Cäsar aus und spiele Multitasking. Und für diesen Zweck würde mir ein zusätzlicher Bildschirm nicht schaden.

Ich schaue mir gerade zwei Monitore an (zum Beispiel den gleichen). ASUS 28″ Ultra-HD PB287Q) als ein großes Ganzes. In meinem Fall befindet sich einer davon rechts in vertikaler Ausrichtung (diese Position ist praktisch für unendlich lange Nachrichten und andere Feeds).

4. Schätzen Sie die erforderliche Größe. Und übertreibe es nicht

Ich bin mir sicher, dass es bei der Auswahl eines Monitors wichtig ist, die Einsatzszenarien klar zu definieren. Ich verstehe zum Beispiel, dass ich es speziell zum Erstellen von Inhalten benötige und nicht, um sie zu konsumieren. Daher macht es keinen Sinn, aus einem Arbeitsgerät einen Fernseher zu machen.

Allerdings möchte ich einfach nichts kleiner als 27-28 Zoll nehmen – die Wünsche sind nicht die gleichen. Wie die Erfahrung zeigt, ist es bequemer, das ganze „Bild“ als Ganzes zu sehen. Und das gilt nicht nur für Textinhalte, sondern auch für die Bildbearbeitung oder Videobearbeitung.

Die 21,5 Zoll des kleinsten iMac reichen mir definitiv nicht aus (es macht keinen Sinn, sich 2016 noch kleinere Optionen anzusehen). Aber es ist perfekt für den Heimgebrauch, einfache Retusche und einfach den täglichen Gebrauch. Designer, Redakteure und andere Kategorien von Fachleuten, die an der Erstellung von Inhalten beteiligt sind, achten normalerweise auf 27+ Zoll.

Vergessen Sie nicht, einen angenehmen Abstand zwischen Ihren Augen und dem Monitor einzuhalten. Bei 27-Zoll- und größeren Lösungen ist es bequem, auf Armlänge und sogar darüber hinaus zu arbeiten. Wenn der Platz es nicht zulässt, ist es besser, auf kleinere Optionen zu achten.

5. Verstehen Sie das Seitenverhältnis. Normale, Breitformat- und Ultra-Wide-Lösungen

Die meisten heute auf dem Markt erhältlichen Monitore haben ein Seitenverhältnis von 16:10 oder 16:9 und die klassischen 4:3- und 5:4-Lösungen werden schon lange nicht mehr ernst genommen. Plus – Ultra-Wide-Optionen mit einem Breiten-Höhen-Verhältnis von 21:9.

Wenn es um echte Vielseitigkeit und hohe Produktivität geht, müssen wir Monitore in Betracht ziehen, die es Ihnen ermöglichen, problemlos mit zwei Anwendungen und sogar mehr zu arbeiten.

Aber fast alle Ultra-Wide-Optionen verfügen über ein gebogenes Design. Der erste Eindruck nach mehreren Stunden Probearbeit ist, dass es etwas ungewöhnlich ist. Und mir selbst gefällt ihr Aussehen einfach nicht. Daher tendiere ich immer noch zu einem Paar Monitoren.

Worauf sollten Sie sonst noch achten?

Ich denke, jeder wird in der Lage sein, der Auswahl sowohl ein paar Punkte hinzuzufügen als auch unnötige Nuancen daraus zu entfernen. Ein Monitor ist ein sehr individuelles Gerät, auf das es nicht weniger ankommt als auf den „Kopf“ des Setups. Eine begründete Diskussion in den Kommentaren, für die dieses Material gedacht war, wird Ihnen helfen, die richtige Wahl zu treffen.

Was ist Ihnen bei der Auswahl eines Monitors für Ihren Mac wichtig?

Während die Diskussion weitergeht, verliebe ich mich immer mehr in Philips Brilliance 4K Ultra HD 288P6LJEB. Es erfüllt, wenn nicht alle, aber viele meiner Kriterien. Jetzt überlege ich, dieses zu kaufen.

Wenn Sie einen brandneuen Monitor für Ihr MacBook kaufen, werden Sie wahrscheinlich auf eines von drei Problemen stoßen: Die macOS-Oberfläche ist klein, groß oder trüb. In diesem Beitrag erzähle ich dir, warum das passiert und wie du einen Monitor auswählst, damit die macOS-Oberfläche genauso gut aussieht wie auf dem iMac.

Funktionen von macOS: Retina und Pixeldichte

Das aktuelle Sortiment von Apple umfasst vier Arten von MacBooks und zwei Arten von iMacs. Jeder hat eine andere Bildschirmdiagonale und Auflösung, aber die macOS-Oberfläche ist in Klarheit und Proportionen überall gleich. Warum?

Um zu verstehen, warum dies geschieht, müssen Sie die Konzepte von Retina und PPI verstehen. Und da es sich um externe Monitore handelt, schlüsseln wir diese Begriffe am Beispiel des iMac 4K auf.

Die physikalische Auflösung des 21-Zoll iMac 4K beträgt 4096 x 2304 Pixel, aber das sichtbare Bild ist halb so groß – 2048 x 1152. Diese Auflösung wird auch HiDPI genannt. Diese Skalierung bedeutet, dass jedes sichtbare Pixel auf dem iMac aus vier physischen Pixeln besteht. So erhalten Sie Retina – ein hochauflösendes Bild.


Bei Apple-Produkten ist die sichtbare Pixelgröße in Retina- und Nicht-Retina-Auflösungen gleich

Um sicherzustellen, dass macOS auf Geräten mit unterschiedlichen Diagonalen und Auflösungen gleich gut aussieht, hat Apple die Größe der macOS-Schnittstelle an den PPI-Parameter (Pixels Per Inch) gekoppelt – die Anzahl der Pixel pro Zoll, die sich aus der Diagonale und Auflösung von berechnen lässt der Bildschirm.

Die macOS-Oberfläche sieht bei PPI-Werten von 110 für Nicht-Retina und 220 für Retina gut aus. Das MacBook 12″ und der iMac 27″ haben ungefähr die gleiche Pixeldichte: 226 und 216 PPI. Deshalb kommen uns Schrift- und Tastengrößen bekannt vor, wenn wir von einem MacBook auf einen iMac wechseln.


macOS macht auf MacBooks und iMacs eine gute Figur, weil deren Bildschirme immer die gleiche Pixeldichte haben

Warum ist die macOS-Oberfläche klein?

Die 4K-Auflösung beginnt bei 3840 x 2160, auch Ultra HD genannt. Von der Pixelanzahl her besteht ein solcher Bildschirm aus vier Bildschirmen mit einer Auflösung von 1920x1080. Und wenn Sie sich die Auswahl in irgendeinem Geschäft ansehen, haben die allermeisten 4K-Monitore eine Auflösung von 3840 x 2160.

Für macOS reicht dieses 4K leider nicht aus.

Jeder Monitor hat immer seine eigene „native“ Auflösung. Dies ist der Fall, wenn die Anzahl der ausgegebenen Pixel mit der Anzahl der physischen Pixel auf dem Bildschirm übereinstimmt. Damit das Bild scharf aussieht, muss macOS auf einem 27-Zoll-4K-Monitor mit einer Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln laufen. Aber ein solches Bild wird im Vergleich zum iMac 27 Zoll klein aussehen.


Beachten Sie, wie viel kleiner das Fenster „Systemeinstellungen“ auf einem 4K-Monitor ist als auf einem 5K-iMac

Dies liegt daran, dass der PPI für 27 Zoll mit einer Auflösung von 3840 x 2160 163 beträgt, was viel höher ist als der Standardwert von 110. Selbst bei 100 % Sicht wird man in dieser Auflösung nicht bequem arbeiten können. Alles wird zu klein sein.


Wenn der PPI der sichtbaren Auflösung größer als 110 Punkte ist, ist die macOS-Schnittstelle klein

Warum ist die Schnittstelle groß?

Das Bild wird auch klar, wenn Sie das sichtbare Bild um 200 % skalieren, sodass jedes sichtbare Pixel aus vier physischen Pixeln besteht. So funktioniert Retina: Die native Auflösung des 27-Zoll-iMac beträgt 5120 x 2880 Pixel, die sichtbare Auflösung beträgt jedoch 2560 x 1440.

Damit ein 27 Zoll großer 4K-Monitor nach dem Retina-Prinzip funktioniert, muss seine Auflösung auf 1920x1080 HiDPI gesenkt werden. In diesem Fall besteht ein sichtbares Pixel ebenfalls aus vier physischen Pixeln, jedoch mit einem PPI von 81. Dadurch wird die Schnittstelle groß und die nutzbare Monitorfläche wird noch kleiner als beim 21-Zoll-iMac 4K. Oh.


Durch die Aktivierung der HiDPI-Auflösung auf einem normalen 4K-Monitor wird die Benutzeroberfläche viel größer als beim iMac 5K
Wenn der PPI weniger als 110 Punkte beträgt, sieht die macOS-Oberfläche groß aus

Warum ist die Schnittstelle trüb?

Wenn das Bild auf dem Monitor zu klein ist, besteht der natürliche Wunsch darin, die Auflösung niedriger einzustellen, um den PPI-Wert anzupassen und das Bild zu vergrößern.

Für unseren 27. Monitor wäre die ideale sichtbare Auflösung 2560 x 1440 mit einem PPI von 109. Wenn die Auflösung jedoch von 3840 x 2160 auf 2560 x 1440 verringert wird, nimmt jedes sichtbare Pixel 150 % des physischen Pixels ein. Um aus dieser Situation herauszukommen, malt das Videosystem benachbarte Pixel im gleichen Farbton wie das Hauptpixel. So stellt sich heraus, dass es verschwommen ist.


Eine andere Skalierung als 100 und 200 % führt immer zu Bildunschärfen

Einige Monitore skalieren das Bild besser, andere schlechter, aber ein Bild mit einem Bruchfaktor sieht nicht so scharf aus wie ein Bild in der nativen oder HiDPI-Auflösung des Monitors.

Welchen Monitor soll ich wählen?

Achten Sie bei der Auswahl eines externen Monitors für Mac auf die Pixeldichte. Verwenden Sie dazu einen PPI-Rechner, in den Sie die Diagonale und Auflösung des gewünschten Bildschirms eingeben müssen.

Wenn der PPI größer als 110 für Nicht-Retina und 220 für Retina ist, erscheint das Bild zu klein. Wenn weniger – mehr. Zur Vereinfachung habe ich eine PPI-Übersichtstabelle für gängige Diagonalen und Auflösungen zusammengestellt.


Spickzettel zur Auswahl der richtigen Auflösung und Diagonale. Gute Optionen habe ich mit einem grünen Punkt markiert

Das optimale Preis-Leistungs-Verhältnis wäre ein Monitor mit einer Diagonale von 25–27 Zoll und einer Auflösung von 2560×1440. Jeder Hersteller bietet solche Optionen an, und der Preis beginnt bei 350 $. Die Größe der Benutzeroberfläche eines solchen Monitors wird so aussehen, wie Apple es beabsichtigt hat.

Kleine Geräte haben durchaus ihren Reiz. Der Mac Mini ist beispielsweise unterwegs oder im Café sehr praktisch; bei Bedarf kann man ihn einfach mit zur Arbeit nehmen und dort anschließen. Was aber, wenn Sie mit umfangreicher Grafik oder hochwertigem Audio arbeiten müssen? Was soll man wählen: großer oder kleiner Mac? Und wenn klein, welches konkret?

Vergleich von Mac Mini und iMac

Sowohl iMac als auch Mac Mini haben ein schlankes, stromlinienförmiges Aluminiumdesign.
Beide werden von einem 1,4-GHz-Dual-Core-Intel-Prozessor angetrieben. Der größere iMac kann mit einem Upgrade auf einen Quad-Core-Prozessor mit 3,5 GHz laufen und der neue iMac mit Retina 5K-Display kann sogar auf 4,5 GHz übertaktet werden. Durch ein Upgrade können sich die Kosten für den All-in-One-PC jedoch verdoppeln, da zusätzliche Funktionen für den iMac deutlich teurer sind als Komponenten für den Mac Mini.

Beide Modelle können wahlweise mit Festplatte oder Fusion Drive erworben werden; in der Speicherkapazität unterscheiden sie sich nicht. Bedenken Sie jedoch, dass der kleine 21-Zoll-iMac über eine langsamere Festplatte verfügt als alle anderen Modelle.

Mac Mini und kleine iMac sind mit Intel HD Graphics 5000-Serie oder Intel Iris Graphics ausgestattet. Wenn Sie jedoch einen 27-Zoll-iMac oder einen iMac mit Retina-Display kaufen, können Sie sich für einen deutlich leistungsstärkeren Grafikprozessor entscheiden. Was den Prozessor betrifft, so wird es beim iMac eines der NVIDIA GeForce-Modelle sein und beim iMac mit Retina-Display muss man sich zwischen der AMD Radeon R9 M290X und der AMD Radeon R9 M295X mit 2 oder 4 GB Speicher entscheiden.

Hinsichtlich der Anzahl der Anschlüsse und installierten Anwendungen unterscheiden sich Mac Mini und iMac nicht voneinander. Alle verfügen über USB 3.0, Thunderbold, Bluetooth, Gigabit-Ethernet oder sind mit OS X Yosemite ausgestattet.

Der kleinste iMac verfügt über ein Full-HD-Display, sein großer Bruder über ein 2560 x 1440 Pixel großes Display und der iMac über ein 5K-Retina-Display mit einer Auflösung von 5120 x 2880 Pixeln. Wenn wir über den Mac Mini sprechen, vergessen Sie nicht, dass Sie dafür einen Monitor kaufen müssen, und dies ist ein separater Kostenposten.

So kann ein Mac Mini mit einer Taktfrequenz von 1,4 GHz heute für etwa 35.000 Rubel erworben werden. Den günstigsten iMac mit den Parametern 21,5 Zoll und 1,4 GHz gibt es für etwa 65.000 Rubel, aber macht das Sinn, wenn ein schnelleres Modell mit einem Prozessor, zum Beispiel 2,8, nur 10.000 Rubel kostet? teuer.

CHIP-Ausgabe: iMac und Mac Mini

Zweifellos erhalten Sie mit dem Kauf eines Mac Mini oder eines kleinen iMac einen hervorragenden Assistenten für zu Hause und für die Arbeit. Wenn Sie jedoch vor der Aufgabe stehen, professionelle Fotoretusche, Audiobearbeitung, Video- oder Cartoon-Erstellung durchzuführen, ist es besser, einen der größeren iMacs zu kaufen.

Wir müssen jedoch zugeben, dass der Endpreis eines großen iMac und eines iMac mit Retina-Display, insbesondere wenn Sie diese aufrüsten möchten, beispielsweise durch den Kauf leistungsstärkerer Prozessoren, unangemessen hoch sein kann. Nach Durchsicht der Chip-Tests können Sie das für Sie am besten geeignete Apple-Produkt auswählen.

Foto: produzierende Unternehmen, pixabay.com

Früher oder später kommt der Besitzer eines Windows-Rechners zu dem Schluss, dass er einen Mac braucht. Nun, oder ein bestehender Apple-Computerbenutzer beschließt, seinen „alten Mann“ von 2009 auf etwas Frischeres zu aktualisieren. Und wenn man sich für ein neues Gerät für den Heim- oder Bürogebrauch entscheidet, stellt sich sofort die Hauptfrage: Einen iMac kaufen oder einen Mac mini und einen Monitor separat nehmen?

Heutzutage sind viele iMac- und Mac mini-Konfigurationen im Handel erhältlich. Bei der Auswahl eines Computers werden in der Regel zunächst die Eigenschaften verglichen: Nimmt man zum Beispiel einen 21,5-Zoll-iMac mit 2,8-GHz-Prozessor, 8 GB RAM und einer 1-TB-Festplatte, kann man ihn vergleichen ein ähnliches Modell aus der Mac mini-Reihe.

Und das Ergebnis wird folgendes sein: ein Quad-Core-iMac-Prozessor statt eines Dual-Core-Prozessors, ein verbessertes GPU-Modell, ein RAM-Upgrade auf 16 GB. Ja, der Mac mini verfügt über ein Fusion Drive in einer ähnlichen Konfiguration, aber es ist unwahrscheinlich, dass das Vorhandensein einer 128-GB-SSD ausschlaggebend für Ihre Wahl ist. Ansonsten kümmert sich der iMac darum, und im Grunde erhalten wir sofort einen 21,5-Zoll-Monitor mit 1920 x 1080 Pixeln.


Der Kostenunterschied beträgt etwa 20-25.000 Rubel (die Kosten eines normalen Monitors). Nicht so sehr, wenn Sie einen Computer für mindestens 5-7 Jahre kaufen.


Hier lohnt es sich auch, noch einen Punkt zu bedenken: Während Apple die iMac-Reihe ständig aktualisiert, wenn auch im Stillen, scheint es, als hätte man den Mac mini in Cupertino völlig vergessen. Daher ist die Hardware im Mini nicht so neu wie im berühmten Schokoriegel.

Und der iMac sieht ästhetisch viel ansprechender aus als ein Mac mini in Kombination mit einem externen Monitor eines anderen Herstellers (wir reden hier nicht einmal über den Kauf). Die Anzahl der Kabel ist minimiert, dem iMac fehlen keine Anschlüsse, er hat alles, was man zum Arbeiten braucht – von USB und Thunderbolt bis hin zu einem Steckplatz für Speicherkarten und Ethernet.


Nun, wenn Sie sich daran erinnern, dass der iMac nicht mit einem normalen Full-HD-Display, sondern mit einem 4K- oder 5K-Display aufgenommen werden kann, wird es noch interessanter. Ja, ein solcher Computer wird mehr kosten, aber die Eindrücke eines Bildschirms mit einer so hohen Auflösung werden unbeschreiblich sein. Die Lösung eignet sich nicht nur für Designer, sondern auch für diejenigen, die mit Text arbeiten. Eine Studie des unabhängigen Yandex.Market-Systems zeigt, dass All-in-One-PCs von iMac zu den niedrigsten Preisen gehören, auch bekannt als Partnerseite. Die oben genannte iMac-Konfiguration kostet 76.499 Rubel – etwas teurer als ein ähnliches Mac mini-Modell im Apple Online Store. Und einen Monitor gibt es auch!


Wenn Sie ständig unterwegs und auf Reisen sind und einen Computer immer zur Hand haben müssen, lohnt sich das auf jeden Fall. Es muss nicht unbedingt ein neues MacBook Pro Retina sein; man kann auch ein MacBook Air nehmen, das zum richtigen Preis nicht schlechter ist. Idealerweise natürlich einen separaten Desktop- und Mobilcomputer, aber letztendlich kann sich das nicht jeder leisten; eine MacBook + Monitor-Kombination ist eine gute Option.

Im i-Ray.ru Store finden Sie eine große Auswahl an Apple-Computern und können die für Sie passende Konfiguration auswählen. Frühling euch allen!

Trotz einer gewissen Stagnation befindet sich der Monitormarkt allmählich im Wandel. Modelle mit Ultra-HD-Auflösung, auch 4K genannt, sind ein ernstzunehmender Trend.

Besonders beliebt sind „Ultra-Clear“-Monitore bei Anwendern, die mit Grafik- und Videobearbeitung arbeiten. Aber auch Nutzer, die Platz auf ihrem Desktop lieben, streben nach Displays mit ultrahoher Auflösung. MacDigger bietet Ihnen die Möglichkeit, sich mit den drei besten 4K-Monitoren vertraut zu machen, die für die Arbeit mit Mac geeignet sind.

Dell P2715Q

Die Diagonale des Dell P2715Q-Monitors beträgt 27 Zoll und die Auflösung beträgt 3840 × 2160 Pixel. Das Unternehmen verwendete eine IPS-Matrix, die horizontale und vertikale Betrachtungswinkel von bis zu 178 Grad ermöglicht.

Das Modell hat eine Helligkeit von 350 cd/m2 und eine Reaktionszeit von 9 ms. Die Standard- und dynamischen Kontrastwerte betragen 1000:1 und 2.000.000:1.

Der Hersteller positioniert das Modell als Werkzeug für Profis: Der Monitor deckt 99 % des sRGB-Raums ab, der angegebene Wert liegt bei Delta E3.

Mit dem Ständer können Sie den Neigungs- und Drehwinkel des Displays sowie seine Höhe im Verhältnis zur Tischplatte einstellen. Darüber hinaus können Sie bei Bedarf die Bildschirmausrichtung von Querformat auf Hochformat ändern.

Die Panels sind mit digitalen Schnittstellen Mini DisplayPort und HDMI (MHL) ausgestattet und ermöglichen die Verwendung eines integrierten USB 3.0-Hubs mit vier Anschlüssen. Dank des DisplayPort-Anschlusses können mehrere Monitore in einer Kette miteinander verbunden werden.

Der Durchschnittspreis des Dell P2715Q in Russland beträgt 45.200 Rubel.

LG 27UD88

Der LG 27UD88-Monitor ist ein neueres Modell in der Bewertung, er wurde auf der CES 2016 vorgestellt. Das Gerät ist außerdem mit einer 27-Zoll-IPS-Matrix ausgestattet, die Bildschirmauflösung beträgt 3840 x 2160 Pixel.

Das Modell deckt 99 % des sRGB-Farbraums ab, die vom Hersteller angegebene Helligkeit beträgt 350 cd/m², die Pixelreaktionszeit beträgt 5 ms (Grau-zu-Grau), die maximale Bildschirmaktualisierungsrate beträgt 60 Hz .

Eine Besonderheit des LG 27UD88 ist das Vorhandensein eines USB-C-Anschlusses, was Besitzer von 12-Zoll-MacBooks zu schätzen wissen. Die Schnittstelle kann zum Anschluss einer Signalquelle und zur Stromversorgung genutzt werden. Darüber hinaus gibt es jedoch noch weitere Videoeingänge: zwei HDMI 2.0, einen DisplayPort 1.2.

Zum Anschluss von Peripheriegeräten und zum Laden mobiler Geräte steht ein USB-3.0-Hub mit zwei Ports zur Verfügung.

Der Durchschnittspreis des Dell P2715Q in Russland beträgt 43.400 Rubel.

ASUS PB287Q

Der ASUS PB287Q wird vom Hersteller als preisgünstige Lösung positioniert, wobei seine Diagonale einen Zoll größer ist als bei den beiden Vorgängermodellen. Das Gerät ist mit einem 28 Zoll großen matten Bildschirm auf Basis einer schnellen TN-Matrix mit einem Seitenverhältnis von 16:9 und einer Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln ausgestattet.

Die Reaktionszeit des ASUS PB287Q beträgt 1 ms (Grey-to-Grey), was für dynamische Spiele in hoher Qualität geeignet ist. Mit dem Ständer können Sie die Position des Bildschirms in vier Richtungen anpassen, einschließlich einer Drehung um 90 Grad, und die integrierten Lautsprecher sparen Platz auf Ihrem Schreibtisch, ohne ihn durch externe Akustik zu überladen.

Es muss gleich gesagt werden, dass sich Profis nicht für den Asus PB287Q entscheiden sollten. Tatsächlich sind der Funktionsumfang und der niedrige Preis eher darauf ausgerichtet, Enthusiasten anzusprechen, außerdem verfügt der Monitor über attraktive Funktionen wie VividPixel, QuickFit und GamePlus. Zusammen mit der schnellen Reaktionszeit und der geringen Signallatenz, die für TN-Panels charakteristisch sind, ist dieses Modell also bestens für Gamer geeignet.

Bei Bedarf kann der ASUS PB287Q LCD-Monitor mit einer separat erhältlichen VESA-Halterung an der Wand aufgehängt werden.

Der Durchschnittspreis des ASUS PB287Q in Russland beträgt 41.200 Rubel.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: