Мониторы для mac mini. Сравниваем Mac Mini и iMac: малыши не для трудной работы

«Р» - разнообразие. Набор критериев, чтобы не промазать.

К концу этого года планирую собрать небольшой стационарный сетап на базе MacBook Pro 13″ 2015 года. Он сильно увеличит мою производительность - по крайней мере, должен. В его состав войдут удобный стол с возможностью работать стоя, неординарный монитор (а лучше два), удобная мышка и тачпад, клавиатура для максимально быстрого набора текста, а также целый набор дополнительных аксессуаров, о которых мы поговорим отдельно.

Кстати, в мы уже успели обсудить выбор клавиатуры для Mac, а определили нюансы современных мышек, на которые нужно обратить внимание. Сегодня же мы подобрали пять критериев по выбору монитора , чтобы не промазать.

1. Обозначьте себе критерии дизайна. Он точно имеет значение

Например, сегодня при подборе необходимого оборудования я ориентируюсь на минимализм и максимально качественные материалы в конструкции. Мне нужно решение без лишних рюшек. Например, эта модель очень радует - ничего лишнего.

К этому же пункту отношу возможность работы с периферией. Все необходимые дополнительные устройства могут подключаться к монитору. И для начала работы достаточно воткнуть в MacBook один единственный кабель. Это очень удобно.

Плюс ко всему, он точно должен подключаться к MacBook Pro без переходников - через HDMI или Thunderbolt.

2. Выберите тип матрицы и разрешение. Учтите плюсы и минусы

Cегодня на рынке доступно три типа матриц: TN+film, IPS и MVA/PVA. Каждый из вариантов следует рассматривать с точки зрения следующих характеристик - время отклика, углы обзора, цветопередача и контрастность. От стоимости абстрагируемся в принципе - живем один раз.

  • TN+film отличается минимальным временем отклика, не самыми большими углами обзора, средним качеством цветопередачи и сравнительно невысокой контрастностью.
  • IPS выделяется средним временем отклика, максимальными углами обзора, высоким качеством цветопередачи и отличным уровнем контрастности.
  • MVA/PVA характеризуется все тем же средним временем отклика, такими же максимальными углами обзора, средним качеством цветопередачи и высочайшим уровней контрастности.

Сам я все-таки склоняюсь к IPS, но среди интересных внешне вариантов в данном случае доступен только Apple Thunderbolt Display , который не радует плотностью пикселей и другими параметрами. Поэтому мне подойдет что-то вроде этой модели от Philips с разрешением Ultra HD . К моменту совершения покупки Apple все-таки может представить 4-5K мониторы, но пока выбираю из того, что есть.

Что касается разрешения экрана - сегодня нужно смотреть только на 4K. Уверен, что мой MacBook Pro 13″ 2015 года сможет тянуть его на достойном для комфортной работы уровне. Плюс, необходимость в большой плотности пикселей в моем частном случае точно есть (смотреть на что-то менее четкое после Retina просто сложно), и Full HD не вариант.

3. Определитесь с количеством мониторов. Одного может быть недостаточно

Думаю, никому из наших читателей не нужно объяснять целесообразность одновременного использования нескольких мониторов. Сам я регулярно строю из себя Юлия Цезаря и играю в многозадачность. И для этого мне не помешает дополнительный экран.

Пока рассматриваю два монитора (например, тех же ASUS 28″ Ultra-HD PB287Q ) в качестве одного большого. В моем случае один из них будет находится справа в вертикальной ориентации (такое положение удобно для бесконечно длинных новостных и других лент).

4. Оцените необходимый размер. И не переборщите

Уверен, при выборе монитора важно четко обозначить сценарии его использования. Например, я понимаю, что он мне нужен именно для создания контента, а не для его потребления. Поэтому делать из рабочего инструмента телевизор нет никакого смысла.

Тем не менее, брать что-то меньше 27-28 дюймов просто не хочу - запросы не те. Как показывает опыт, удобнее видеть всю «картину» целиком. И это касается не только текстового контента, но и обработки изображений или монтажа видео.

Мне точно недостаточно 21,5 дюймов самого маленького iMac (на варианты еще меньше в 2016 году смотреть уже нет никакого смысла). Но он отлично подойдет для домашнего применения, несложной ретуши и просто бытового использования. На 27+ дюймов обычно обращают внимание дизайнеры, монтажеры и другие категории профессионалов, занимающихся созданием контента.

Не забывайте о комфортной дистанции между глазами и монитором. С 27-дюймовыми и больше решениями удобно работать на расстоянии вытянутой руки и даже дальше. Если пространство не позволяет, лучше все-таки обратить внимание на варианты поменьше.

5. Разберитесь с соотношением сторон. Обычные, широкоформатные и ультраширокие решения

Большинство доступных сегодня на рынке мониторов имеют соотношение сторон 16:10 или 16:9, а классические решения 4:3 и 5:4 давно перестали восприниматься всерьез. Плюс – ультраширокие варианты с отношением ширины к высоте 21:9.

Если мы говорим о настоящей многозначности и высокой продуктивности, нужно рассматривать мониторы, которые позволят без проблем полноценно работать с двумя приложениями и даже больше.

Но почти все ультраширокие варианты отличаются изогнутой конструкцией. По первым ощущениям после нескольких часов пробной работы - немного непривычно. Да и мне самому просто не нравится их внешний вид. Поэтому все-таки склоняюсь к паре мониторов.

На что еще обратить внимание?

Думаю, каждый сможет как добавить несколько пунктов в подборку, так и выкинуть из нее ненужные нюансы. Монитор - это слишком индивидуальное устройство, от которого зависит не меньше, чем от «головы» сетапа. Помочь сделать максимально правильный выбор сможет аргументированное обсуждение в комментариях, для которого этот материал и задумывался.

Что при выборе монитора для Mac важно именно для вас?

Пока идет дискуссия, я все больше влюбляюсь в Philips Brilliance 4K Ultra HD 288P6LJEB . Он подходит пусть не под все, но многие мои критерии. Сейчас рассматриваю для покупки именно его.

Купив новенький монитор для MacBook, вероятнее всего, вы столкнетесь с одной из трех проблем: интерфейс macOS окажется мелким, крупным или мутным. В этой заметке я расскажу, почему так происходит и как выбрать монитор, чтобы интерфейс macOS выглядел так же хорошо, как на iMac.

Особенности работы macOS: Ретина и плотность пикселей

В текущей линейке Apple четыре вида MacBook и два вида iMac. У всех разная диагональ экрана и разрешение, но интерфейс macOS по четкости и пропорциям везде одинаковый. Почему?

Чтобы понять, почему так происходит, нужно разобраться в понятиях Retina и PPI. И раз мы говорим о внешних мониторах, давайте разберем эти термины на примере iMac 4K.

Физическое разрешение 21-дюймового iMac 4K - 4096×2304 пикселей, но видимая картинка в два раза меньше - 2048×1152. Такое разрешение еще называют HiDPI. Благодаря такому масштабированию каждый видимый пиксель на iMac состоит из четырех физических пикселей. Так получается Ретина - изображение высокой четкости.


В продуктах Apple размер видимого пикселя в Ретина и не-Ретина разрешении одинаковый

Чтобы macOS одинаково хорошо выглядела на устройствах с разной диагональю и разрешением, Apple привязала размер интерфейса macOS к параметру PPI (Pixels Per Inch) - количеству пикселей на дюйм, которое можно вычислить из диагонали и разрешения экрана.

Интерфейс macOS выглядит хорошо при значениях PPI в 110 для не-Ретина и 220 для Ретина. В MacBook 12″ и iMac 27″ плотность пикселей примерно одинаковая: 226 и 216 PPI. Поэтому размеры шрифтов и кнопок кажутся привычными, когда мы пересаживаемся с MacBook на iMac.


macOS хорошо выглядит на MacBook и iMac потому, что плотность пикселей их экранов всегда одинаковая

Почему интерфейс macOS мелкий

4K разрешение начинается с 3840×2160, его также называют Ultra HD. По количеству пикселей такой экран состоит из четырех экранов с разрешением 1920×1080. И если вы посмотрите на ассортимент любого магазина, то подавляющие большинство 4K-мониторов имеют разрешение 3840×2160.

Увы, но такого 4K для macOS недостаточно.

Каждый монитор всегда имеет свое «родное» разрешение. Это когда количество выводимых пикселей совпадает с количеством физических пикселей на экране. Чтобы картинка выглядела четко, macOS на 27-дюймовом 4K-мониторе должна работать в разрешении 3840×2160 пикселей. Но такая картинка будет выглядеть мелко по сравнению с iMac 27”.


Обратите внимание насколько окно «Системных настроек» меньше на 4K мониторе, чем на iMac 5K

Так происходит потому, что PPI для 27 дюймов с разрешением 3840×2160 равен 163, что сильно больше стандартных 110. Комфортно работать в таком разрешении не получится даже со стопроцентным зрением. Все будет слишком маленькое.


Если PPI видимого разрешение больше 110 пунктов, то интерфейс macOS будет маленьким

Почему интерфейс крупный

Изображение также будет четким, если масштабировать видимую картинку на 200%, чтобы каждый видимый пиксель состоял из четырех физических. Так работает Ретина: родное разрешение у 27-дюймового iMac 5120×2880 пикселей, но видимое - 2560×1440.

Чтобы 27-дюймовый 4K-монитор работал по принципу Ретины его разрешение нужно понизить до 1920×1080 HiDPI. В этом случае один видимый пиксель тоже будет состоять из четырех физических, но с PPI 81. Из-за этого интерфейс станет крупным, а полезная площадь монитора окажется даже меньше, чем в 21-дюймового iMac 4K. Аучь.


Включение HiDPI разрешения на обычном 4K мониторе сделает интерфейс сильно больше чем в iMac 5K
Если PPI меньше 110 пунктов, то интерфейс macOS будет выглядеть большим

Почему интерфейс мутный

Когда изображение на мониторе слишком маленькое, то естественное желание - поставить разрешение поменьше, чтобы подогнать значение PPI и увеличить изображение.

Для нашего 27 монитора идеальным будет видимое разрешение 2560×1440 с PPI 109. Но при понижении разрешения с 3840×2160 до 2560×1440, каждый видимый пиксель станет занимать 150% физического. Чтобы выйти из ситуации, видеосистема закрасит соседние пиксели в оттенок основного. Так получается замыленность.


Масштабирование отличное от 100 и 200% всегда приводит к замаливанию изображения

Некоторые мониторы масштабируют изображение лучше, некоторые хуже, но картинка c дробным коэффициентом не будет выглядеть так же четко, как картинка в родном или HiDPI разрешении монитора.

Какой монитор выбрать

Выбирая внешний монитор для Mac ориентируйтесь на плотность пикселей. Для этого используйте PPI-калькулятор , в который надо вбить диагональ и разрешение желаемого экрана.

Если PPI будет больше 110 для не-Ретина и 220 для Ретина, то изображение окажется слишком маленьким. Если меньше - большим. Чтобы упросить вам задачу, я составил сводную табличку по PPI для популярных диагоналей и разрешений.


Шпаргалка по выбору правильного разрешение и диагонали. Зеленой точкой я отметил хорошие варианты

Оптимальным по соотношению цены и качества будет монитор с диагональю 25–27 дюймов и разрешением 2560×1440. Такие варианты есть у каждого производителя, а цена стартует от 350$. Масштаб интерфейса на таком мониторе будет выглядеть так, как задумала Apple.

В небольших устройствах, несомненно, есть свое обаяние. Например, Mac Mini очень удобен в дороге или кафе, также его можно при необходимости просто унести на работу и подключить там. Но что делать, если необходимо работать с тяжелой графикой или аудио в высоком качестве? Что же выбрать: большой или маленький Mac? И если маленький, то какой конкретно?

Сравниваем Mac Mini и iMac

Как iMac, так и Mac Mini имеют гладкий, обтекаемый корпус из алюминия.
Оба оснащены двухъядерным процессором Intel с тактовой частотой 1,4 ГГц. Большой iMac может работать с частотой 3.5 ГГц, если его проапгрейтить четырехъядерным процессором, а новый iMac с дисплеем Retina 5K можно разогнать даже до 4,5 ГГц. Однако модернизация может удвоить стоимость моноблока, так как дополнительные фишки для iMac значительно дороже, чем комплектующие для Mac Mini.

Обе модели можно приобрести на выбор или с жестким диском, или с накопителем Fusion Drive, по объему памяти они не отличаются. Но учтите, что у небольшого 21-дюймового iMac более медленный жесткий диск, чем у всех остальных моделей.

Mac Mini и небольшой iMac поставляются с видеокартой Intel HD Graphics из серии 5000 или Intel Iris Graphics. А вот покупая 27-дюймовый iMac или iMac с дисплеем Retina, можно выбрать значительно более производительный графический процессор. Что касается процессора, то для iMac это будет одна из моделей NVIDIA GeForce, а для iMac с дисплеем Retina придется выбирать между AMD Radeon R9 M290X и AMD Radeon R9 M295X с 2 или 4 ГБ памяти.

По количеству портов и установленных приложений Mac Mini и iMac не отличаются друг от друга. Все они оснащены USB 3.0, Thunderbold, Bluetooth, Gigabit Ethernet или поставляются с OS X Yosemite.

Самый маленький iMac оснащен дисплеем Full HD, его старший брат - экраном с разрешением 2560×1440 пикселей, а iMac - дисплеем 5K Retina, имеющим разрешение 5120×2880 пикселей. Если говорить о Mac Mini, то не стоит забывать о том, что к нему придется купить и монитор, а это отдельная статья расходов.

Итак, Mac Mini с тактовой частотой в 1,4 ГГц сегодня можно приобрести приобрести по цене примерно 35 тыс. руб. Самый недорогой iMac с параметрами 21,5 дюйм и 1,4 ГГц можно найти примерно за 65 тыс. руб, однако имеет ли это смысл, если более быстрая модель с процессором, например, 2,8 стоит всего на 10 тыс. руб. дороже.

Вывод CHIP: iMac и Mac Mini

Несомненно, приобретая Mac Mini или маленький iMac, вы получаете отличного помощника и для дома, и для работы. Однако, если перед вами стоят задачи профессиональной фоторетуши, обработки звука, видео или создания мультфильмов, лучше купить один из больших iMac.

Тем не менее, надо признать, что конечная цена большого iMac и iMac с дисплеем Retina, особенно если вы захотите их модернизировать - например, приобрести более мощные процессоры, может оказаться неоправданно высокой. Ознакомившись с тестами Chip, вы сможете выбрать тот продукт от Apple, который оптимально подходит именно вам.

Фото: компании-производители, pixabay.com

Рано или поздно владелец компьютера на Windows приходит к выводу, что ему нужен Mac. Ну или уже существующий пользователь компьютера от Apple решается на обновление своего «старичка» 2009 года на что-то посвежее. И если новое устройство выбирается для домашнего или офисного использования, сразу же встает главный вопрос: купить iMac или взять Mac mini, а монитор отдельно?

Сегодня в магазинах можно найти множество конфигураций iMac и Mac mini. В первую очередь при выборе компьютера, как правило, сравниваются характеристики: если взять для примера 21,5 дюймовый iMac с процессором 2,8 ГГц, 8 ГБ ОЗУ и жестким диском на 1 ТБ, можно сравнить его со схожей моделью из линейки Mac mini.

А результат будет такой: четырехъядерный процессор iMac вместо двухъядерного, улучшенная модель графического процессора, апгрейд оперативной памяти до 16 ГБ. Да, у Mac mini в похожей конфигурации есть Fusion Drive, но вряд ли наличие SSD на 128 ГБ станет решающим фактором при выборе. В остальном iMac его «уделывает», к тому же по сути получаем сразу 21,5-дюймовый монитор 1920 x 1080.


Что касается разницы в стоимости, то это примерно 20-25 тысяч рублей (стоимость нормального монитора). Не так много, если покупать компьютер на 5-7 лет минимум.


Также здесь стоит учесть еще один момент — если линейку iMac Apple постоянно обновляет, пусть и по-тихому, то вот про Mac mini в Купертино, похоже, забыли совсем. Поэтому в mini все же «железо» не столь новое, как в знаменитом моноблоке.

Да и выглядит iMac гораздо эстетичнее, нежели связка Mac mini с внешним монитором от другого производителя (про покупку даже речь не идет). Количество проводов минимизировано, портами iMac не обделен, есть все необходимое для работы — от USB и Thunderbolt до слота для карт памяти и Ethernet.


Ну а если вспомнить такую вещь, что iMac можно взять не с обычным Full HD-дисплеем, а с 4K или 5K, становится еще интереснее. Да, такой компьютер обойдется дороже, но впечатления от экрана со столь высоким разрешением будут непередаваемыми. Решение подойдет не только дизайнерам, но и тем, кто работает с текстом. Исследование с помощью независимой системы «Яндекс.Маркет» показывает, что одни из самых низких цен на моноблоки iMac , он же партнер сайт. Вышеупомянутая конфигурация iMac обойдется в 76 499 рублей — чуть дороже, чем схожая модель Mac mini в онлайн-магазине Apple. А здесь еще и монитор!


Если же вы постоянно находитесь в движении и путешествиях и компьютер нужен всегда под рукой, здесь однозначно стоит . Не обязательно нового MacBook Pro Retina, можно взять и MacBook Air, который по адекватной цене будет ничуть не хуже. В идеале, конечно, иметь отдельно десктопный и мобильный компьютер, но не всем это по карману, в итоге связка MacBook + монитор — неплохой вариант.

В магазине i-Ray.ru вы найдете большой ассортимент компьютеров Apple и сможете подобрать для себя нужную конфигурацию. Всем весны!

Несмотря на определенный застой, рынок мониторов постепенно претерпевает изменения. Серьезным трендом становятся модели с разрешением Ultra HD, также известным как 4К.

Особенно популярны «сверхчеткие» мониторы у пользователей, работающих с графикой и видеомонтажом. Но присматриваются к дисплеям с ультравысоким разрешением и те пользователи, которые любят простор на рабочем столе. MacDigger предлагает познакомиться с тройкой лучших 4K-мониторов, которые подойдут для работы с Mac.

Dell P2715Q

Диагональ панели монитора Dell P2715Q составляет 27 дюймов, а разрешение – 3840 × 2160 пикселей. Компания применила матрицу IPS, обеспечивающую углы обзора по горизонтали и вертикали до 178 градусов.

Модель обладает яркостью 350 кд/м2 и временем отклика 9 мс. Величина типовой и динамической контрастности - 1000:1 и 2 000 000:1.

Производитель позиционирует модель в качестве инструментов для профессионалов: монитор охватывает 99% пространства sRGB, а заявленное значение Delta E3.

Подставка допускает возможность регулировки угла наклона и поворота дисплея, а также его высоты по отношению к столешнице. Кроме того, при необходимости можно изменить ориентацию экрана с альбомной на портретную.

Панели оснащены цифровыми интерфейсами Mini DisplayPort, HDMI (MHL) и позволяют использовать встроенный четырёхпортовый концентратор USB 3.0. Благодаря наличию разъема DisplayPort, несколько мониторов можно подключить друг к другу по цепочке.

Средняя цена Dell P2715Q в России составляет 45 200 рублей.

LG 27UD88

Монитор LG 27UD88 – более новая модель в рейтинге, она представлена на выставке CES 2016. Устройство тоже оснащено 27-дюймовой матрицей IPS, разрешение экрана составляет 3840 x 2160 пикселей.

Модель обеспечивает охват 99% цветового пространства sRGB, заявленная производителем яркость составляет 350 кд/кв.м, время реакции пикселя - 5 мс (Grey-to-Grey), максимальная частота обновления экрана - 60 Гц.

Особенностью LG 27UD88 является наличие разъема USB-C, что по достоинству оценят владельцы 12-дюймовых MacBook. Интерфейс можно использоваться и для подключения источника сигнала, и для питания. Однако помимо него предусмотрены и другие видеовходы: два HDMI 2.0, один DisplayPort 1.2.

Для подключения периферии и зарядки мобильных устройств предусмотрен концентратор USB 3.0 на два порта.

Средняя цена Dell P2715Q в России составляет 43 400 рублей.

ASUS PB287Q

ASUS PB287Q позиционируется производителем как бюджетное решение, при этом его диагональ на дюйм больше, чем у предыдущих двух моделей. Устройство оснащено 28-дюймовым матовым экраном, созданным на базе быстрой TN-матрицы с соотношением сторон 16:9, разрешением 3840 x 2160 пикселей.

Время отклика ASUS PB287Q составляет 1 мс (Grey-to-Grey), что подходит для динамичных игр в высоком качестве. Подставка позволяет регулировать положение экрана по четырем направлениям, в том числе поворачивать на 90 градусов, а встроенные колонки – сэкономить место на рабочем столе, не загромождая его внешней акустикой.

Сразу нужно сказать, что Asus PB287Q не стоит выбирать профессионалам. На деле имеющийся набор функций и низкая цена в большей степени призваны вызвать внимание энтузиастов, к тому же у монитора имеются такие привлекательные функции, как VividPixel, QuickFit и GamePlus. Так что наряду с малым временем отклика и низкой задержкой сигнала, свойственной TN-панелям, эта модель лучше всего подходит геймерам.

При необходимости ЖК-монитор ASUS PB287Q можно повесить на стену с помощью отдельно приобретаемого кронштейна VESA.

Средняя цена ASUS PB287Q в России составляет 41 200 рублей.



 

Возможно, будет полезно почитать: