O que é um refrigerador de caixa? Sistemas de resfriamento de CPU - o que são? Sistemas de refrigeração líquida ou, mais simplesmente, “hidropisia”

Comparação de coolers "em caixa"

Entre os entusiastas de computadores, equipar o sistema com um poderoso cooler de processador é um dado adquirido. Afinal, graças ao melhor design e construção, a maioria dos refrigeradores de ar para varejo oferece melhor desempenho de resfriamento e também é menos barulhento do que seus equivalentes em caixa. Dependendo da classe de desempenho, as CPUs vêm com coolers diferentes. Estávamos interessados ​​em ver quais resultados o cooler “in a box” alcançaria em comparação às versões de varejo e, principalmente, quais eram suas diferenças. Ainda assim, os coolers de última geração vendidos nas lojas custam US$ 50 ou mais. Isso é muito dinheiro, especialmente considerando que alguns compradores tentam economizar o máximo possível quando vão comprar uma CPU.

Quando a Intel lançou a plataforma Socket 775, os processadores da época ainda usavam o núcleo Prescott de 90 nm. Prescott é conhecido por ser um dos núcleos com maior consumo de energia que a Intel já desenvolveu e gera muito mais calor do que seu antecessor, o núcleo Northwood de 130 nm. O novo soquete exigiu a inclusão de um novo cooler na embalagem, que a Intel apresentou em forma de modelo, que consideraremos neste teste. O próprio nome deste cooler – “Prescott FMB2” – já indica que este modelo foi desenvolvido especificamente para o novo núcleo do processador.

Este "bisavô" dos coolers "em caixa" para Soccket 775 teve uma enorme influência em todos os modelos subsequentes. Em todas as gerações subsequentes, o seu design básico foi implementado: uma ventoinha que força o ar para um refrigerador com aletas de refrigeração curvas. Quando surgiram novos modelos, apenas alguns detalhes mudaram. Em alguns casos, apenas o tamanho e a direção das aletas de resfriamento mudaram, às vezes as aletas eram bifurcadas, ou o núcleo de cobre era um pouco maior, ou era possível ajustar a velocidade da ventoinha para melhor se adequar a processadores específicos.

Amostra do refrigerador Prescott FMB2 C40387. Clique na imagem para ampliar.

As amostras FMB2 deixaram uma impressão duradoura devido ao seu nível de ruído muito alto, especialmente em comparação com versões anteriores para Socket 478. O nível de ruído do Prescott FMB2 C40387 é superior a 46 dB (A), então este cooler superou facilmente quase todos os coolers que testamos antes. Infelizmente, em termos de eficiência de refrigeração, este modelo não pode ser considerado superior. Nosso processador de teste quad-core aqueceu até 93°C, o que significa que sua temperatura está muito próxima do limite no qual o afogamento é ativado. Portanto, o cooler Prescott FMB2 C40387 não é adequado para processadores multi-core modernos.


Superfície de contato para cooler Prescott FMB2 C40387. Clique na imagem para ampliar.


Especificações
CPU Modo inativo
PWM de temperatura 93°C 43,5ºC
46,6dB(A) 43,9dB(A)
2.500 rpm 1.600 rpm
Peso 494g
Soquete Intel 775

Quando a Intel desenvolveu processadores dual-core da série Pentium D 80, a dissipação de calor dos processadores aumentou significativamente. Não é surpreendente, porque dois núcleos de processador de 90 nm apareceram em um soquete, que precisava ser resfriado. Pelas especificações da Intel, o pacote térmico era de 130 W, o que beirava as capacidades máximas dos coolers da época, e às vezes até as ultrapassava. Em muitos casos, os usuários não conseguiram aproveitar todo o potencial de seus processadores porque as CPUs foram forçadas a ativar a aceleração, ou seja, reduza a velocidade do clock e, portanto, o desempenho, para evitar superaquecimento.


Desempenho do refrigerador FMB2 RCFH-4. Clique na imagem para ampliar.

Para garantir resfriamento suficiente para a CPU, a Intel começou a incluir os famosos (ou melhor ainda, infames) coolers Performance FMB. Esta foi a primeira versão de um cooler “caixa” equipado com aletas de refrigeração direcionadas no sentido oposto ao sentido de rotação do impulsor do ventilador. Uma pequena grade protetora foi instalada acima do ventilador. Ouvir este ventilador fazer barulho durante o funcionamento não é uma sensação muito agradável. Com um nível de ruído de 61 dB(A), o Performance FMB2 pode ser facilmente ouvido mesmo no corredor. A eficiência do resfriamento não atende totalmente aos requisitos modernos. Mesmo na velocidade máxima da ventoinha (cerca de 5.000 rpm), o cooler Performance FMB só foi capaz de resfriar o processador até 76°C.

O cooler Performance FMB2 RCFH-4 possui um núcleo de cobre embutido. Clique na imagem para ampliar.


Especificações
CPU Modo inativo
PWM de temperatura 76,5ºC 40,5ºC
61,1dB(A) 43,9dB(A)
Velocidade do ventilador 4.900 rpm 2.300 rpm
Peso 534g
Soquete Intel 775



Refrigerador XP01 S2683. Clique na imagem para ampliar.

A Intel percebeu que para a maioria dos usuários, o cooler Performance FMB com nível de ruído acima de 60 dB(A) não tem futuro. Como resultado, a Intel trabalhou no design de seus coolers in a box, apresentando o XP01 S2683 com um grande núcleo de cobre. Para melhorar ainda mais o desempenho do resfriamento, a Intel aumentou a pressão de contato do cooler. Embora o XP01 S2683 use o mesmo método de montagem snap-on de seus antecessores, seu núcleo de cobre é um pouco mais alto em relação ao dissipador de calor, o que aumenta a pressão com que ele é pressionado contra a CPU. Desde então, essa melhoria ocorreu em todos os modelos subsequentes.

Comparação de núcleos de cobre pequenos e grandes. Clique na imagem para ampliar.

Assim como o cooler Performance FMB, as aletas de resfriamento do XP01 são direcionadas para a esquerda, enquanto a ventoinha gira na direção oposta. Graças ao núcleo de cobre maior, o cooler XP01 foi capaz de resfriar nosso processador quad-core de teste a 84°C. Você irá, é claro, argumentar que este é um resultado pior comparado ao Performance FMB, mas observe que este resultado foi obtido em uma velocidade de ventoinha muito menor - apenas 2.800 rpm, e o nível de ruído é mais aceitável - 47 dB(A) .

Superfície de contato brilhante do núcleo de cobre do cooler XP01 S2683. Clique na imagem para ampliar.


Especificações
CPU Modo inativo
PWM de temperatura 84,5ºC 40,5ºC
47dB(A) 41,1dB(A)
Velocidade do ventilador 2.900 rpm 2.250 rpm
Peso 534g
Soquete Intel 775

Cooler "in a box" para as séries E6700 e Q6600

Até mesmo o atual cooler convencional vendido com processadores Core 2 baseados em Conroe é baseado no design de referência padrão da Intel. Mesmo assim, ele tem seu próprio “entusiasmo”: aletas de resfriamento bifurcadas direcionadas para a direita, como nas primeiras amostras. O ventilador também gira para a direita (sentido horário). Comparado aos protótipos, o bloco de alumínio é 8 mm mais baixo e apenas 30 mm de altura.


Cooler "in a box" para processadores dual-core da linha E6700 e Q6600. Clique na imagem para ampliar.

Apesar de a velocidade de rotação ser quase a mesma, o potencial de resfriamento deste cooler “caixa” é inferior ao da versão com grande núcleo de cobre. Com este modelo de cooler, em carga máxima, nosso processador quad-core aqueceu até 89,5°C. No modo inativo, a temperatura caiu para 41,5°C.


A parte inferior do cooler Core 2 "em caixa" Clique na imagem para ampliar.


Especificações
CPU Modo inativo
PWM de temperatura 89,5ºC 41,5ºC
45,1dB(A) 41,1dB(A)
Velocidade do ventilador 2.780rpm 2.240 rpm
Peso 534g
Soquete Intel 775

Na verdade, a quantidade de calor gerada é proporcional à frequência central. Simplificando, quanto maior a velocidade do clock da CPU, maior será a dissipação de calor. Assim, uma CPU com velocidade de clock menor requer resfriamento menos intensivo.


Cooler "in a box" para E6300 e E6400. Clique na imagem para ampliar.

É por isso que a Intel incluiu um cooler "in a box" modificado com seus processadores Core 2 E6300 e E6400 mais lentos. Embora tenha um design semelhante com um núcleo de cobre cercado por aletas de refrigeração de alumínio como seus irmãos de alto desempenho, este cooler in a box está equipado com uma ventoinha diferente. Seu motor tem potência de apenas 2,4 W, comparado à versão de 4,7 W de coolers mais potentes.


Parte inferior do cooler com almofada térmica já aplicada. Clique na imagem para ampliar.

Como a potência do motor do ventilador é menor, a velocidade de rotação também é menor. A velocidade máxima do ventilador deste modelo é 1.740 rpm e no modo inativo é 820 rpm.


Este cooler vem com uma ventoinha rápida... Clique na imagem para ampliar.
...e este tem um ventilador mais lento. Clique na imagem para ampliar.

Um modelo tão simplificado não é capaz de resfriar nosso processador quad-core. Em plena carga, a temperatura da CPU sobe para 92,8°C, que é exatamente o limite para aceleração. Por outro lado, o nível de ruído de tal cooler não excede 40 dB(A) devido à baixa velocidade do ventilador. Pelo menos seu barulho não é nada irritante.


Especificações
CPU Modo inativo
PWM de temperatura 92,8ºC 50,5ºC
40,2dB(A) 39,2dB(A)
Velocidade do ventilador 1.740rpm 820 rpm
Peso 436g
Soquete Intel 775

Embora os modelos “inferiores” de processadores Core 2 venham com coolers “in a box” equipados com ventoinhas mais lentas, a Intel decidiu economizar ainda mais nos modelos que classifica como de baixo custo. Por exemplo, em processadores da série Pentium DualCore E2100, embora também sejam baseados no núcleo Conroe. Esses processadores vêm apenas com coolers totalmente em alumínio.


À primeira vista, o cooler “in a box” para processadores Pentium DualCore não pode ser distinguido de seus “irmãos”. Clique na imagem para ampliar.

Como o alumínio é muito mais barato que o cobre, é possível reduzir o custo do cooler. Além disso, uma etapa muito cara é contornada no processo de fabricação, já que não há necessidade de perfurar o dissipador de alumínio para instalar o núcleo de cobre que é usado em modelos topo de linha para melhorar a eficiência do resfriamento. Entre outras coisas, o alumínio tem um efeito positivo no peso do cooler: ele pesa apenas 330 g, o que é 106 g mais leve que o seu equivalente de cobre, e é o cooler de ar mais leve entre os modelos que testamos.


O radiador é feito inteiramente de alumínio. Clique na imagem para ampliar.

Graças à baixa emissão de calor dos processadores da série Pentium DualCore, até mesmo um cooler de alumínio com ventoinha lenta pode lidar com a tarefa de resfriamento. Assim, o nível de ruído está aproximadamente no mesmo nível do nível de ruído do modelo com núcleo de cobre (em baixas velocidades do ventilador).


Comparação do núcleo: O núcleo de cobre é "embutido" no dissipador de calor de alumínio para melhorar o desempenho de resfriamento, mas o modelo com núcleo de alumínio não usa esse método. Clique na imagem para ampliar.

A eficiência de resfriamento do cooler de alumínio é consistente com o que você esperaria de um modelo de baixo custo. Em plena carga, o processador central esquentou tanto que foi forçado a reduzir a frequência do clock (ativar o afogamento). De acordo com nossas medições, a temperatura da CPU estava em torno de 98°C. No modo inativo, o processador esfriou a 54°C.


Especificações
CPU Modo inativo
PWM de temperatura 98ºC 54°C
40,2dB(A) 39,2dB(A)
Velocidade do ventilador 1.740rpm 820 rpm
Peso 330g
Soquete Intel 775

Pasta térmica: a escolha certa

Para equalizar as condições de teste dos coolers, utilizamos a mesma pasta térmica - Amasan T12. Com base em nossos testes anteriores, estamos convencidos de que a escolha da pasta térmica pode afetar significativamente a eficiência do resfriamento. Por exemplo, quando usamos uma marca diferente de pasta térmica, o cooler não conseguiu resfriar suficientemente o processador Pentium 660, fazendo com que a velocidade do clock caísse.

Para nossos testes usamos pasta térmica Amasan T12. Clique na imagem para ampliar.

Uma das características distintivas dos coolers in a box da Intel é a almofada térmica que eles usam. No entanto, ele não poderá ser usado novamente se você alterar o processador. Para comparar sua eficiência com o Amasan T12, também testamos coolers com núcleo de alumínio e cobre (a versão com ventoinha mais lenta) com almofada térmica da própria Intel.

Nos coolers Intel "in a box", a almofada térmica já está aplicada. Clique na imagem para ampliar.

Os resultados foram bastante inesperados. Usando uma almofada térmica Intel, até mesmo um cooler de alumínio foi capaz de resfriar nosso processador quad-core de teste a 88°C, que está abaixo da temperatura que causa o afogamento. O modelo com núcleo de cobre também melhorou seus resultados em vários graus, resfriando o processador a 83°C. Com menos carga de CPU, a diferença de temperatura entre o Amasan T12 e a almofada térmica Intel foi de cerca de 3°C.



Resultado geral.



Facilidade de instalação (máx. 10 pontos), quanto mais melhor.



Eficiência de refrigeração (máx. 10 pontos), quanto maior melhor.



Nível de ruído (máx. 10 pontos), quanto maior melhor.



Temperatura da CPU em carga máxima, alta velocidade do ventilador.



Temperatura da CPU em carga máxima, baixa velocidade do ventilador.



Temperatura da CPU com carga mínima, alta velocidade do ventilador.



Temperatura da CPU com carga mínima, baixa velocidade do ventilador.



Nível de ruído, alta velocidade do ventilador.



Nível de ruído, baixa velocidade do ventilador.



Peso mais frio.



Alta velocidade do ventilador.



Baixa velocidade do ventilador.

Conclusão: um cooler “in a box” não é adequado para overclockers

A dissipação de calor aumenta quase proporcionalmente à velocidade do clock do processador. Quanto maior a velocidade do clock da CPU, mais calor ela gera. Isto não é uma grande notícia. No entanto, também é verdade que processadores com velocidades de clock mais baixas requerem resfriamento menos intensivo. Por esse motivo, os fabricantes de CPU fornecem coolers menos potentes com seus processadores mais lentos. Este teste nos permite comparar os coolers que testamos anteriormente com os modelos que vêm com processadores.

Obviamente, comprar um cooler separado faz muito sentido. Apesar de todas as amostras “embaladas” cumprirem sua responsabilidade de manter a temperatura da CPU no nível adequado, o usuário, via de regra, tem que suportar um nível de ruído mais alto da operação de tal cooler em comparação com outros modelos. Além disso, no que diz respeito à eficiência de refrigeração, a maioria dos coolers “in a box” não possuem “reserva” no caso de aumento da frequência de clock do processador, o que os torna inadequados para overclockers.


Clique na imagem para ampliar.

É importante observar que diferentes modelos de CPU vêm com coolers diferentes, dependendo do desempenho. Embora Todos os coolers são muito semelhantes na aparência, mas existem diferenças significativas entre eles quando se trata de eficiência de resfriamento e níveis de ruído.

Uma característica positiva comum de todos os coolers Intel “in a box” é a facilidade de instalação. Todos os modelos, a partir dos primeiros protótipos, utilizam travas simples para fixação, o que torna sua instalação fácil e rápida. Isso explica a popularidade desses coolers entre os OEMs.

Uma pequena pesquisa mostrou que, embora o design básico do cooler não tenha mudado muito nos últimos anos, a Intel mudou, ajustou e melhorou continuamente seus designs para atender às necessidades dos processadores que os acompanham. Usando o cooler Pentium DualCore como exemplo, fica claro que um modelo de cooler mais recente não precisa necessariamente manter uma temperatura de processador mais baixa que seus antecessores, mas pode ter outras vantagens, como níveis de ruído mais baixos, peso mais leve ou preço mais baixo. .

A Intel está lançando novos coolers “in a box” para sua linha de processadores Penryn 8000 e 9000. Eles são muito menores que os modelos anteriores. Você aprenderá os resultados de seus testes em nossa próxima análise.

Para resfriar o processador, é utilizado um cooler, que consiste em um radiador e uma ventoinha.

Diferentes processadores têm diferentes montagens para coolers e diferentes dissipações térmicas (TDP). Quanto à dissipação de calor, quanto mais potente o processador, maior deve ser o cooler.

Para os processadores de 2 núcleos mais baratos (Celeron, A4, A6), qualquer cooler simples com radiador de alumínio e ventoinha de 80-90 mm será suficiente. Quanto maior o tamanho do ventilador e do radiador, melhor será o resfriamento. Quanto menor a velocidade do ventilador, menos ruído. Alguns desses entregadores não são adequados para todos os processadores, portanto verifique os soquetes suportados na descrição. Por exemplo, Deepcool GAMMA ARCHER é adequado para quase todos os soquetes, exceto AM4.
Cooler para CPU Deepcool GAMMA ARCHER

A maioria dos coolers para processadores mais potentes são universais e possuem um conjunto de suportes para todos os processadores modernos. Os coolers DeepCool e Zalman têm a relação preço/qualidade ideal e eu os recomendarei primeiro.

Observe que nem todos os coolers podem ser equipados com suporte para soquete AM4 e, às vezes, ele pode ser adquirido separadamente;

Para processadores Intel de 2 núcleos (Pentium, Core-i3) e processadores AMD de 4 núcleos (A8, A10, Ryzen 3), um pequeno cooler com 2-3 heat pipes e uma ventoinha de 90-120 mm, como Deepcool GAMMAXX 200T (para TDP 65) é suficiente W).
Cooler para CPU Deepcool GAMMAXX 200T

Ou Deepcool GAMMAXX 300 (para TDP 95 W).
Cooler para CPU Deepcool GAMMAXX 300

Para Intel de 4 núcleos (Core i3,i5) e AMD (FX-4,6,8, Ryzen 5) mais potentes, você precisa de um cooler com 4-5 heat pipes e uma ventoinha de 120 mm. E a opção mínima aqui seria Deepcool GAMMAXX 400 (4 aparelhos) ou um pouco melhor Zalman da série CNPS10X (4-5 aparelhos) para processadores mais potentes.
Cooler para CPU Deepcool GAMMAXX 400

Para Intel de 6 núcleos ainda mais quentes (Core i5,i7) e AMD (Ryzen 7), bem como para overclock, é aconselhável comprar um cooler grande e potente com 6 heat pipes e uma ventoinha de 120-140 mm. Alguns dos melhores em termos de relação preço/potência são Deepcool Lucifer V2 e Deepcool REDHAT.
Cooler para CPU Deepcool Lucifer V2

2. Preciso comprar um cooler separadamente?

A maioria dos processadores in a box, que são vendidos em embalagens de papelão e possuem a palavra “CAIXA” no final do rótulo, possuem um cooler incluído.

Se “Bandeja” ou “OEM” estiver escrito no final da marcação, então não há cooler incluído.

Alguns processadores caros, apesar de serem rotulados com a palavra “BOX”, são vendidos sem cooler. Mas a caixa geralmente é menor neste caso, e a descrição geralmente afirma que o processador não inclui um cooler.

Se você comprar um processador com cooler, não precisará comprar o cooler separadamente. Isso geralmente sai mais barato, e um cooler in a box é suficiente para resfriar o processador, já que foi projetado para isso.

As desvantagens dos coolers in a box são o maior nível de ruído e a falta de reserva de dissipador de calor em caso de overclock do processador. Portanto, se você deseja ter um computador mais silencioso ou fazer overclock no processador, é melhor comprar um processador separado e um cooler separado, silencioso e mais potente.

3. Parâmetros do processador para escolher um cooler

Para escolher o cooler certo, precisamos conhecer o soquete do processador e sua dissipação de calor (TDP).

3.1. Soquete da CPU

Socket é um conector da placa-mãe para instalação de um processador, que também possui um suporte para cooler. Diferentes soquetes possuem diferentes tipos de montagens de cooler.

3.2. Dissipação de calor da CPU

Quanto à dissipação de calor (TDP), este indicador também é frequentemente indicado em sites de compras online. Se o TDP do processador não for indicado, ele poderá ser facilmente encontrado no site de outra loja online ou nos sites oficiais dos fabricantes de processadores.

Existem muitos outros sites onde você pode descobrir as características do processador pelo número do modelo.

Você também pode usar o mecanismo de busca Google ou Yandex.

4. Principais características dos refrigeradores

As principais características dos coolers são os soquetes suportados e o TDP para o qual o cooler foi projetado.

Cada cooler é projetado para determinados soquetes e simplesmente não pode ser instalado em outros. Quais soquetes um determinado cooler suporta são indicados nos sites dos fabricantes e lojas online.

4.2. TDP mais frio

Apesar de o TDP do processador para o qual o cooler foi projetado ser o parâmetro principal, seu valor não é indicado nos sites das lojas online e na maioria dos fabricantes. No entanto, esses dados às vezes podem ser encontrados. Por exemplo, no site de uma das líderes na produção de coolers, a austríaca Noctua, há uma tabela comparativa de coolers TDP.

O valor TDP de alguns modelos populares de coolers, determinado aproximadamente com base nos resultados dos testes, pode ser encontrado na Internet. Com base nessas informações e na experiência pessoal, compilei uma tabela com a qual você pode selecionar facilmente o cooler ideal dependendo do TDP do processador. Você pode baixar esta tabela no final do artigo na seção “”.

5. Design mais frio

Os coolers para CPU vêm em muitos designs diferentes.

5.1. Cooler com radiador de alumínio

Os mais simples e baratos são os coolers com radiador de alumínio e ventoinha padrão de 80 mm. A forma do radiador pode variar. Basicamente, os coolers para processadores Intel possuem um dissipador redondo, enquanto para processadores AMD ele é quadrado.

Esses coolers geralmente são incluídos em processadores in a box de baixo consumo de energia e geralmente são suficientes para eles. Esse cooler também pode ser adquirido separadamente e barato, mas sua qualidade provavelmente será um pouco pior. Bem, esse cooler não é adequado para overclock de processador.

5.2. Cooler com radiador de aleta

À venda você ainda encontra coolers com radiadores feitos de placas empilhadas de alumínio ou cobre.

Eles removem o calor do processador melhor do que os coolers com radiador de alumínio sólido, mas já estão desatualizados e foram substituídos por coolers mais eficientes baseados em tubos de calor.

5.3. Refrigerador horizontal com tubos de calor

Os refrigeradores com tubos de calor são os mais modernos e eficientes.

Esses coolers estão disponíveis com processadores mais potentes. Eles removem o calor do processador muito melhor do que coolers baratos com radiador de alumínio, mas sopram ar quente em uma direção menos eficiente - em direção à placa-mãe.

Esta solução é mais indicada para gabinetes compactos, pois em outros casos é melhor adquirir um cooler vertical mais moderno.

5.4. Refrigerador vertical com tubos de calor

Um cooler vertical (ou cooler em torre) tem um design mais ideal.

O ar quente do processador não é soprado em direção à placa-mãe, mas em direção ao exaustor traseiro do gabinete.

Esses coolers são os mais ideais; eles têm uma seleção muito grande em tamanho, potência e preço. Eles são mais adequados para processadores muito potentes e para overclock deles. Sua principal desvantagem são suas grandes dimensões, razão pela qual nem todo cooler desse tipo cabe em um gabinete padrão.

A eficiência do cooler depende principalmente do número de tubos de calor. Para um processador com TDP de 80-100 W, um cooler com 3 heat pipes é suficiente; para um processador com TDP de 150-180 W, é necessário um cooler com 6 heat pipes; Você descobrirá quantos heat pipes um determinado processador precisa na tabela, que pode ser baixada na seção “”.

Nas características de um cooler, eles geralmente não se concentram em quantos tubos de calor ele possui. Mas isso pode ser facilmente calculado a partir de uma foto da base do cooler ou contando o número de pontas de saída dos tubos e dividindo-as por 2.

6. Projeto básico

A base do cooler é a almofada de contato, que fica em contato direto com o processador. A eficiência do cooler também depende de sua qualidade e design.

Em coolers com radiador de alumínio, o próprio radiador atua como almofada de contato. A base pode ser sólida ou direta.

Uma base sólida é mais preferível, pois aumenta a área de contato entre o radiador e o processador, o que tem um efeito benéfico no resfriamento. E em um design direto, a poeira pode se acumular no espaço entre o radiador e o ventilador.

Em primeiro lugar, tem um efeito negativo no resfriamento. Em segundo lugar, é impossível limpar a poeira sem remover o cooler do processador, enquanto um radiador com uma almofada sólida pode ser facilmente limpo sem removê-lo.

6.2. Radiador com inserção de cobre

Os radiadores de alguns coolers possuem um inserto de cobre na base, que fica em contato com o processador.

Os radiadores com inserção de cobre são ligeiramente mais eficientes do que as opções totalmente em alumínio.

Os refrigeradores com tubos de calor podem ter uma base de cobre.

Este design é bastante eficaz.

6.4. Contato direto

Alguns fabricantes pregam ativamente a tecnologia quase cósmica de contato direto (DirectCU), que consiste em economizar cobre pressionando tubos de calor de forma que eles próprios criem uma almofada de contato em contato direto com o processador.

Na verdade, esse projeto tem eficiência próxima de um radiador com base de cobre.

7. Design e material do radiador

A eficiência do cooler também depende muito do design do radiador e do material do qual ele é feito.

Os coolers mais baratos possuem radiador inteiramente feito de alumínio, já que esse metal é mais barato que o cobre. Mas o alumínio tem baixa capacidade térmica e distribuição desigual de calor, o que requer um fluxo de ar mais forte e, portanto, ventiladores mais barulhentos.

7.2. Alumínio com cobre

Coolers com radiadores de alumínio com inserções de cobre são um pouco mais eficientes, mas não são mais relevantes.

7.3. Radiador de cobre

Você ainda pode encontrar à venda coolers com radiadores feitos de placas de cobre.

O cobre tem alta capacidade térmica e o calor é distribuído uniformemente nele. Isso permite estabilizar a temperatura do processador em um determinado nível e não requer ventiladores rápidos e barulhentos. Mas a eficácia de tal sistema é limitada devido ao fato de que um radiador de cobre tem alta inércia térmica e é difícil remover rapidamente o calor dele. Mas esse cooler pode ser indispensável em gabinetes compactos para media centers, já que é bastante baixo.

7.4. Radiador feito de placas de alumínio

Os mais eficazes hoje são os coolers com tubos de calor e um radiador feito de muitas placas finas de alumínio.

O calor do processador é dissipado instantaneamente através de tubos de calor para as placas, nas quais o fluxo de ar do ventilador também é rapidamente removido devido à alta área de dissipação. Este design tem capacidade térmica e inércia térmica muito baixas, portanto a eficiência do resfriamento aumenta significativamente com um pequeno aumento na velocidade do ventilador.

7.5. Revestimento de níquel

Coolers de boas marcas podem ter revestimento de níquel nos tubos de calor, bases de cobre e até aletas do dissipador de calor de alumínio.

O revestimento de níquel evita a oxidação da superfície. Fica sempre bonito e brilhante, mas o mais importante é que o óxido não interfira na remoção do calor e o cooler não perca suas propriedades. Embora, em geral, a diferença não seja significativa.

7.6. Tamanho do radiador

A eficiência do cooler depende sempre do tamanho do radiador. Mas coolers com radiadores grandes nem sempre cabem em um gabinete de computador padrão. A altura de um radiador em torre para um gabinete padrão não deve exceder 160 mm.

A largura do radiador também é importante. Um cooler com um radiador grande pode não caber devido à localização próxima da fonte de alimentação. Você também precisa considerar o tamanho e o layout da placa-mãe. Pode acontecer que o cooler não possa ser instalado devido a dissipadores de calor altamente salientes da placa-mãe próximos ao processador, módulos de memória altos e pouco espaçados, etc.

Tudo isso deve ser levado em consideração com antecedência e, em caso de dúvida, medir as distâncias exigidas no seu computador. É melhor jogar pelo seguro e levar um cooler um pouco menor. Se o processador estiver muito quente e o gabinete for pequeno, ou se houver elementos salientes da placa-mãe no caminho, rasgue-os com um cooler horizontal com tubos de calor e especialmente projetado com distância suficiente da placa-mãe;

7.7. Peso do radiador

Quanto maior o radiador, mais pesado ele é, e quanto mais pesado o radiador, maior ele é. Mas, essencialmente, quanto maior o TDP do processador, mais pesado deve ser o radiador. Para um processador com TDP de 100-125 W, um radiador pesando 300-400 gramas é suficiente; para um monstro como o AMD FX9xxx com TDP de 200-220 W, você precisa de um radiador de pelo menos 1 kg, ou até 1200; -1300 gramas. Não vou dar o peso do radiador de cada processador, pois você verá tudo isso na tabela, que pode ser baixada na seção “”.

8. Fãs

O tamanho, a velocidade e outros parâmetros do ventilador determinam a eficiência do cooler e o nível de ruído que ele cria.

8.1. Tamanho do ventilador

Em geral, quanto maior for o ventilador, mais eficiente e silencioso ele será. Os coolers mais baratos possuem ventoinhas medindo 80x80 mm. Sua vantagem é a simplicidade e o baixo custo de reposição (o que é raro). A desvantagem é o nível de ruído mais alto.

É melhor comprar um cooler com ventoinha maior - 92x92, 120x120 mm. Esses também são tamanhos padrão e fáceis de substituir, se necessário.

Para processadores particularmente potentes e quentes, como AMD FX9xxx, é melhor levar um cooler com ventoinha de tamanho padrão de 140x140 mm. Este ventilador é mais caro, mas fará menos ruído.

É melhor limitar a escolha a coolers com tamanhos de ventoinha padrão, e se você ainda precisar substituí-los algum dia? Mas isso não é importante, já que entre nós existem verdadeiras pepitas de Kulibins que aparafusam qualquer ventoinha em qualquer radiador de joelhos

8.2. Tipo de rolamento do ventilador

Os ventiladores mais baratos têm um rolamento de luva. Esses ventiladores são considerados menos confiáveis ​​e menos duráveis.

Ventiladores com rolamentos de esferas são considerados mais confiáveis. Mas eles fazem mais barulho.

A maioria dos ventiladores modernos possuem rolamentos hidrodinâmicos (Hydro Bearing), que combinam confiabilidade com baixos níveis de ruído.

8.3. Número de fãs

Para fazer overclock de monstros como AMD FX9xxx com TDP de 200-220 W, é melhor levar um cooler com duas ventoinhas de 140x140 mm. Mas lembre-se de que quanto mais ventiladores, maior será o nível de ruído. Portanto, não há necessidade de comprar um cooler com duas ventoinhas para um processador com TDP de até 180 W. As recomendações para o número e tamanho dos ventiladores estão na tabela da seção “”.

8.4. Velocidade do ventilador

Quanto menor o tamanho do radiador e da ventoinha, maior será a velocidade. Isto é necessário para compensar a baixa área de dispersão e o baixo fluxo de ar.

Em coolers baratos, a velocidade do ventilador pode variar entre 2.000-4.000 rpm. A uma velocidade de 2.000 rpm o ruído do ventilador torna-se claramente audível, a uma velocidade de 3.000 rpm o ruído torna-se irritante, e a 4.000 rpm a sua sala se transformará em uma pequena plataforma de pouso...

A opção ideal é uma ventoinha de 120-140 mm com velocidade máxima de 1300-1500 rpm.

8.5. Controle automático de velocidade

As placas-mãe são capazes de regular a velocidade do cooler dependendo da temperatura do processador. O ajuste pode ser feito alterando a tensão de alimentação (DC), que é suportada por todas as placas-mãe.

Coolers mais caros podem ser equipados com ventiladores com controlador de velocidade integrado (PWM). Neste caso, a placa-mãe também deve suportar controle de velocidade através de um controlador PWM.

É bom que o cooler tenha uma ventoinha de 120-140 mm com velocidade na faixa de 800-1300 rpm. Nesse caso, você quase nunca ouvirá isso.

8.6. Conector mais frio

Os coolers do processador podem ter um conector de 3 ou 4 pinos para conexão à placa-mãe. Os de 3 pinos são controlados alterando a tensão pela placa-mãe (DC) e os de 4 pinos por meio de um controlador PWM (PWM). Um controlador PWM pode controlar com mais precisão a velocidade do cooler, por isso é melhor comprar um cooler com conector de 4 pinos.

8.7. Nível de ruído

O nível de ruído depende da velocidade de rotação do ventilador e da configuração de suas pás e é medido em decibéis (dB). Ventiladores com nível de ruído de até 25 dB são considerados silenciosos. Com base neste indicador, você pode comparar vários coolers e, em igualdade de condições, escolher aquele que faz menos barulho.

8.8. Fluxo de ar

A força do fluxo de ar determina a eficiência da remoção de calor do radiador e, consequentemente, a eficiência de todo o refrigerador e o nível de ruído. O fluxo de ar é medido em pés cúbicos por minuto (CFM). Com base neste indicador, você pode comparar vários coolers e, em igualdade de condições, escolher aquele que possui um CFM maior. Mas não esqueça de prestar atenção ao nível de ruído.

9. Montagem mais fria

Não há armadilhas na montagem de um cooler pequeno ou médio. Mas com modelos grandes há surpresas...

Leia atentamente o diagrama de montagem do cooler antes de comprá-lo. Alguns coolers pesados ​​requerem montagem reforçada usando uma moldura especial na parte traseira da placa-mãe.

Neste caso, a placa-mãe deve permitir a instalação de tal moldura e não deve haver elementos eletrônicos soldados no local de instalação. Deve haver um recesso no gabinete do computador onde o processador deve estar localizado. Melhor ainda se houver uma janela que permita instalar e remover esse cooler sem remover a placa-mãe.

Um conjunto de coolers universais que cabem em muitos soquetes pode conter muitos suportes diferentes.

Se o cooler for de qualidade suficiente e caro, eles não serão supérfluos se você repentinamente quiser (ou precisar) mudar a placa-mãe e o processador para outra plataforma (por exemplo, de AMD para Intel). Neste caso, não há necessidade de trocar o cooler.

10. Luz de fundo

Alguns coolers possuem LEDs e brilham lindamente no escuro. Faz sentido adquirir esse cooler se o seu gabinete tiver uma janela transparente através da qual você possa apreciar seu funcionamento enquanto relaxa. Mas lembre-se que a luz de fundo pode atrapalhar e irritar não só você, mas também seus familiares. Portanto, pense com antecedência onde ficará o corpo e para onde irá a luz.

11. Pasta térmica

A pasta térmica é aplicada no processador para melhorar a transferência de calor e isso é muito importante. Em coolers baratos, a pasta térmica já pode ser aplicada na almofada de contato e coberta com uma capa plástica.

Modelos mais caros vêm com um pequeno tubo de pasta térmica, que pode ser suficiente para 2 a 3 vezes. Às vezes a pasta térmica não está incluída. Verifique a disponibilidade da pasta térmica no site da loja online.

Se a pasta térmica não estiver incluída, você precisará adquiri-la separadamente. A pasta térmica influencia muito na transferência de calor do processador para o cooler. A diferença de temperatura entre um processador com pasta térmica ruim e boa chega a até 10 graus!

Como opção econômica, você pode levar o KPT-8 em um tubo de alumínio branco. Sua condutividade térmica não é tão alta, mas se o processador não estiver muito quente (TDP até 100 W) e você não planeja fazer overclock, isso será suficiente. O principal é que seja original! Não é aconselhável adquiri-lo em seringas, potes, tubos plásticos com adesivos feitos à mão, pois há muitas falsificações nessas embalagens.

Deveria ser absolutamente óbvio que a embalagem é feita de fábrica.

A pasta térmica Alsil-3 é semelhante em qualidade e preço, mas mesmo na original é vendida em seringas difíceis de distinguir de uma falsa.

12. Fabricantes de refrigeradores

Os melhores fabricantes de coolers são a empresa austríaca Noctua e a japonesa Scythe. Eles produzem coolers de alta qualidade e são merecidamente populares entre os entusiastas ricos. A Noctua oferece garantia de 72 meses para coolers.

A empresa taiwanesa Thermalright comercializa com sucesso as marcas acima mencionadas, que possui modelos muito semelhantes a um preço um pouco mais razoável.

Mas os mais populares nos países de língua russa são os coolers de marcas conhecidas como Cooler Master, Thermaltake, Zalman. Os coolers desses fabricantes apresentam a melhor relação preço/qualidade.

Mas, em geral, o fabricante do cooler não é tão importante, já que não há nada de especial que se separe da ventoinha. Portanto, não é pecado economizar dinheiro e comprar algo mais barato. Uma variedade bastante grande e preços baixos nos são oferecidos pela DeepCool, GlacialTech, Ice Hammer e TITAN.

Não tenha medo de errar, é só um cooler. E deixe a presença de uma garantia acalmar seu sistema nervoso.

13. Garantia

Os coolers mais baratos têm garantia padrão de 12 meses. Basicamente, tudo o que pode sair do cooler é a ventoinha, e substituí-la não será difícil.

Mas se você estiver comprando um bom cooler com ventoinhas de marca, então é melhor que a garantia seja de 24 a 36 meses, pois encontrar ventoinhas de alta qualidade com as mesmas características pode ser difícil e caro.

Os melhores coolers são caros, mas os fabricantes oferecem garantia de até 72 meses.

Não recomendo comprar coolers de fabricantes pouco conhecidos, cuja linha é representada por apenas alguns modelos, pois pode haver problemas com o serviço de garantia. Lembre-se: uma garantia nunca fará mal a ninguém

14. Configurando filtros na loja online

  1. Usando a tabela, determine os principais parâmetros do cooler do seu processador.
  2. Vá para a seção “Sistemas de refrigeração” no site do vendedor.
  3. Selecione o destino "Processador".
  4. Se você quer um cooler melhor, escolha apenas os melhores fabricantes.
  5. Se você quiser economizar dinheiro, escolha todos os fabricantes populares cuja linha inclui pelo menos 15 a 20 modelos.
  6. Selecione o soquete do seu processador.
  7. Observe a presença de tubos de calor no filtro.
  8. Tamanho e número de ventiladores (opcional).
  9. Disponibilidade de controlador de velocidade (apenas se necessário).
  10. Altura do cooler (para um gabinete padrão de até 160 mm).
  11. A presença de luz de fundo (restringirá bastante a escolha).
  12. Outros parâmetros que são importantes para você.
  13. Classifique a seleção por preço.
  14. Dê uma olhada nos coolers, começando pelos mais baratos (pela foto você pode determinar a quantidade de tubos de calor e a solidez do radiador).
  15. Selecione vários modelos adequados, veja suas fotos de diferentes ângulos e compare-as com base em parâmetros que não foram incluídos no filtro.
  16. Compre o modelo adequado mais barato.

Não exagere nos filtros, pois você pode eliminar modelos de sucesso. Selecione apenas os parâmetros que são mais importantes para você.

Assim, você receberá um cooler com a melhor relação preço/qualidade/eficiência que atenda às suas necessidades e com o menor custo possível.

15. Links

Abaixo você pode baixar uma tabela que permite determinar facilmente os principais parâmetros do cooler, dependendo da dissipação de calor do processador (TDP).

Cooler para processador Deepcool REDHAT
Cooler Zalman CNPS10X Optima
Cooler para CPU Deepcool GAMMAXX S40

Ao escolher uma configuração de computador, muitas vezes surge a pergunta: “Qual cooler de processador é melhor usar e faz sentido mudar a versão “in a box” para uma mais cara e eficiente?” Após o lançamento dos processadores Intel de 45 nm, as dimensões dos novos sistemas de refrigeração diminuíram sensivelmente, e a ideia inicial dos testes foi o desejo de compará-los entre si e ver como esses coolers atendem à finalidade pretendida e se é é possível fazer um ligeiro overclock do sistema com este tipo de sistema de refrigeração.

Decidimos realizar todos os testes em duas etapas. Na primeira etapa, teste cada sistema de refrigeração em seu processador nativo em três modos: nominal, durante overclock “sem” e “com” aumento da tensão de alimentação no núcleo do processador. Por fim, para comparar sua eficiência entre si, realizamos um teste em uma plataforma inalterada e, como padrão, escolhemos um dos melhores modelos de coolers, que pode muito bem se tornar uma alternativa para alguns usuários de overclock.

Vamos começar os testes, como de costume, com uma inspeção visual de todos os sistemas de refrigeração “embalados” que chegaram às nossas mãos. Tínhamos à nossa disposição cinco box coolers dos seguintes processadores:

  • Intel Core 2 Duo E7200;

Da esquerda para a direita estão os coolers do conjunto do processador:Informações Essencial 2 Duo E6550, Informações Essencial 2 quádruplo P9450, Informações Essencial 2 Duo E8500, Intel Core 2 Duo E7200. PARAuler deInformações Celeron Dual- Essencial E1200 é “visualmente” igual em design a partir deIntel Core 2 Duo E7200.

Agora vamos dar uma olhada neles separadamente. Vamos começar com .

O processador Intel Core 2 Duo E6550 está equipado com um cooler relativamente grande com núcleo de cobre, modelo D60188-001. Esta versão da “caixa” ainda pode ser encontrada nos processadores E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 e Q6600. Ou seja, a Intel usa esse sistema de refrigeração para processadores com TDP de 65 W a 105 W. A altura total do radiador do cooler D60188-001 é de 37 mm e a parte de alumínio é de 32 mm.

O elemento ativo deste cooler “in a box” é uma ventoinha de 7 pás. Na aparência, todos os ventiladores dos coolers Intel parecem iguais. Na verdade, eles podem diferir ligeiramente, e não apenas na velocidade de rotação, mas também no formato das lâminas. A foto mostra que existe um espaço bastante grande entre a moldura de plástico e a borda das lâminas. O diâmetro do impulsor é de aproximadamente 76 mm e o perfil da pá é de 16 mm.

A montagem na placa-mãe de todos os coolers “in a box” é garantida por quatro travas plásticas. No modelo D60188-001, as travas são montadas em uma estrutura metálica, que é fixada a uma base de cobre.

Também deve ser observado que todos os coolers Intel são fabricados com tecnologia de ramificação de aletas. Além disso, as aletas possuem formato curvado na direção de rotação do ventilador. O núcleo de cobre no lado do ventilador possui uma “concha” bastante profunda. Lembremos que o cobre tem melhor condutividade térmica que o alumínio, e um núcleo feito dele, no nosso caso, aumenta a uniformidade da distribuição do calor em toda a altura do radiador.

A velocidade máxima da ventoinha no cooler D60188-001, que registramos durante os testes, foi de 2.250 rpm.

A base do dissipador de calor tem o formato de um círculo com diâmetro de 28,5 mm e, portanto, não cobre a superfície quadrada da tampa do processador, que tem 29,5 mm de largura.

A superfície da base é processada com altíssima qualidade e uma interface térmica muito viscosa DOW TC-1996 Grease, que é usada em todos os coolers Intel, já foi aplicada antecipadamente.

E21984-001

O processador Intel Core 2 Quad Q9450 quad-core de 45 nm deve ser resfriado pelo cooler E21984-001, que tem menos peso e dimensões gerais do que o discutido anteriormente. A altura da parte de alumínio do radiador é de apenas 15 mm.

Para uma remoção de calor mais eficiente, é instalado no centro um núcleo de cobre com diâmetro de 24 mm, como no modelo anterior.

No novo modelo de cooler, mudanças significativas afetaram a montagem. Os clipes de plástico não são instalados na estrutura de metal, mas na caixa de plástico do ventilador. Portanto, novos modelos de coolers “in a box” são instalados com menos esforço. A ventoinha do Intel E21984-001 tem um formato ligeiramente modificado. O diâmetro do impulsor é de 76 mm e o tamanho do perfil das pás é de 17 mm. A velocidade de rotação do ventilador durante o teste foi de 2300 rpm

A base do sistema de refrigeração do processador Intel Core 2 Quad Q9450 também é bem polida.

Para o processador dual-core mais poderoso Intel Core 2 Duo E8500, um cooler E18764-001 ainda mais leve foi projetado. As dimensões da parte de alumínio do radiador são as mesmas da versão anterior, mas não possui mais núcleo de cobre em seu interior.

Até certo ponto, a eficiência do resfriamento será compensada pelo aumento do tamanho da ventoinha Nidec F09A-12B6S2. O diâmetro do impulsor do ventilador é de aproximadamente 81,5 mm, mas o perfil das pás é reduzido para 13 mm. Sua velocidade de rotação durante o teste do cooler acabou sendo igual a 2.250 rpm.

A peça de montagem no cooler Intel E18764-001 é a mesma do sistema de resfriamento Intel Core 2 Duo E6550 - quatro clipes em uma estrutura de metal fixada na base.

A base, como nos modelos de coolers anteriores, é redonda, a única diferença é que não é mais de cobre, mas de alumínio, como todo o radiador.

E18764-001

O processador Intel Core 2 Duo E7200 também é equipado com um pequeno cooler todo em alumínio E18764-001 com radiador de 15 mm de altura, que é resfriado por uma ventoinha Delta com impulsor de 75x15 mm. A velocidade máxima do ventilador durante o teste foi de 2100 rpm.

A montagem no cooler E18764-001 é a mesma do cooler incluído no processador Intel Core 2 Quad Q9450, ou seja, feito em forma de grampos em uma moldura de plástico. Uma característica distintiva deste cooler é o processamento muito simples da base. Na verdade, não foi lixado como os modelos anteriores.

Quase o mesmo cooler do processador Intel Core 2 Duo E7200 está equipado com o Intel Celeron Dual-Core E1200 dual-core. O sistema de refrigeração é denominado D75716-002. A diferença do cooler “in a box” anterior é uma ventoinha diferente com um conector de alimentação de 3 pinos. Portanto, é o único cooler in a box nesta análise que não suporta modo de alimentação de comutação PWM. O processador Intel econômico tem um cooler realmente muito barato. Mas a situação é complicada pelo fato de alguns fabricantes de placas-mãe, como a ASUS, terem removido de suas novas soluções a função de controle automático de coolers de processador com conectores de 3 pinos. É verdade que a velocidade máxima de rotação deste cooler não é muito alta - as mesmas 2100 rpm, por isso não fará muito barulho.

Teste

Conforme já observado, testamos sistemas de refrigeração de caixa em duas etapas. Primeiro, para cada um deles, verificamos a eficiência de resfriamento do “seu” processador para ver quão adequado o cooler é para o processador e se tais sistemas de resfriamento têm uma “margem de segurança”.

A configuração da plataforma de teste para testar coolers in a box em processadores “nativos” ficou assim:

Placa-mãe

GIGABYTE GA-X48-DQ6 (Intel X48 Express)

BATER

Cartão de vídeo

Disco rígido

Drive óptico

ASUS DRW-1814BLT SATA

unidade de energia

Fortron ATX400-PNF, 400 W, ventoinha de baixa velocidade de 120 mm

Caso e fãs

COLORSit ATX-L8032 + 92 mm SilverStone FN91 + 120 mm Coolink SWiF 1201

Para tornar as coisas mais interessantes, tentamos fazer overclock nos processadores. Uma vez aumentamos a frequência sem aumentar a tensão e, na segunda vez, com um ligeiro aumento na tensão de alimentação do núcleo para aumentar a estabilidade.

Com estes testes, não tentamos determinar o potencial de overclock dos processadores, foi apenas interessante descobrir se os coolers “in a box” nos permitiriam fazer overclock do processador; Portanto, você não deve se apegar aos resultados obtidos de overclock de processadores. O tempo para testes ainda era limitado e portanto não houve tempo para encontrar os limites da estabilidade do sistema.

A temperatura ambiente durante o teste foi de 28˚C no verão. Na primeira parte dos testes dos coolers, a graxa DOW TC-1996 foi usada como interface térmica. Acontece que esse tipo de interface térmica possui uma condutividade térmica muito boa.

A pasta térmica padrão no cooler “in a box” do processador Intel Core 2 Quad Q9450 revelou-se um pouco mais eficaz do que o comprovado Akasa Pro-Grade AK-460.

Com base nos resultados obtidos, podemos afirmar que os coolers “in a box” ainda possuem algumas reservas de resistência. Ao fazer overclock dos processadores sem aumentar a tensão, sua dissipação de calor não aumentou muito e quase todos os coolers “in a box” conseguem lidar com isso. Em alguns casos, durante o overclock, você pode até aumentar um pouco a tensão, mas o sistema de refrigeração funcionará no limite de sua capacidade.

O outro lado da moeda é o nível de ruído dos coolers in a box. Em geral, todos os sistemas de refrigeração testados, mesmo em velocidade máxima, não são muito altos, muito provavelmente o seu som pode ser descrito como “abaixo da média”. E usuários não muito exigentes devem ficar bastante satisfeitos com esse fundo, especialmente porque será menos audível em uma caixa fechada. Mas, mesmo assim, existe a possibilidade de que algum tempo após o início do funcionamento dos coolers, o ruído aumente um pouco devido ao desgaste dos mancais.

O único processador que recebeu um cooler “in a box” não muito apropriado foi o Intel Core 2 Duo E8500. Mesmo sem overclock sob carga intensa, sua temperatura estava bastante elevada, então seus proprietários provavelmente serão um dos primeiros a pensar em trocar o sistema de refrigeração.

Realizamos a segunda parte dos testes na seguinte bancada de testes:

Placa-mãe

Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express)

CPU

Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 GHz, L2 2 MB) a 2,24 MHz, 1,33 V

BATER

2 x DDR2-800 1024 MB Apacer PC6400

Cartão de vídeo

EVGA GeForce 8600GTS 256MB DDR3 PCI-E

Disco rígido

Samsung HD080HJ, 80 GB, SATA-300

Drive óptico

ASUS DRW-1814BLT SATA

unidade de energia

Chieftec CFT-500-A12S 500W, ventoinha de 120 mm

CODEGEN M603 MidiTower, 2 ventoinhas de entrada/saída de 120 mm

Interface térmica

Akasa Pro-Grade AK-460

Os resultados dos testes obtidos são bastante naturais. O único ponto que precisa ser explicado é o fato de que o cooler in a box do processador Intel Core 2 Duo E8500 com base de alumínio tratado tem pior desempenho comparado aos coolers dos processadores Intel Core 2 Duo E7200 e Intel Celeron Dual-Core E1200, que têm uma superfície de base não tratada.

A razão para esse fenômeno foi a base de alumínio que se projeta da massa principal do radiador, que, em primeiro lugar, entra em contato com o processador com uma área menor e, em segundo lugar, dissipa o calor para as aletas um pouco pior do que um “corpo” sólido.

Também bastante interessantes em comparação com os coolers in a box são os resultados dos testes do cooler Noctua NH-U12P, que foi ligado por meio de um adaptador de energia U.L.N.A que reduz a velocidade de rotação. Claro, não havia dúvida de que um cooler mais caro tem maior eficiência de refrigeração. Por isso, tentamos complicar sua tarefa e, levando em consideração as dimensões do radiador, retiramos dele a ventoinha.

Neste caso, o resfriamento da massa do radiador foi fornecido apenas pelos fluxos de ar dentro do gabinete. Descobriu-se que sem ventoinha, o cooler Noctua NH-U12P em tais condições é igual em desempenho a um cooler “in a box” com núcleo de cobre de um processador Intel Core 2 Quad Q9450 quad-core baseado no núcleo Yorkfield.

Conclusões.

Na maioria dos casos, os coolers in a box da Intel são capazes de fornecer um nível aceitável de resfriamento para operação e até mesmo um leve overclock. O “progresso”, ou, para ser franco, a regressão dos sistemas de refrigeração de caixa está associada, em primeiro lugar, à diminuição do processo tecnológico de fabricação dos processadores e, consequentemente, à diminuição da emissão de calor dos processadores. Quem economiza neste caso provavelmente fica claro sem dicas - o usuário que se tornou dono de um cooler “mais fino”, que deve ficar mais barato em termos de custo, ou a Intel. Além disso, o tamanho reduzido dos coolers enfatiza claramente a vantagem dos novos núcleos - menor consumo de energia, pelo qual o comprador na verdade tem que pagar mais. Portanto, o processador Intel Core 2 Duo E8500 não foi exceção, que, apesar do custo considerável, recebeu dos coolers “padrão” uma opção completamente pouco atraente, que possui a menor eficiência, de acordo com os resultados de nossos testes comparativos de “in a box” modelos.

Caso o usuário não pretenda fazer overclock no sistema, então muito provavelmente não haverá necessidade de trocar o cooler “in a box” por causa do seu ruído, já que eles são bastante silenciosos mesmo na velocidade máxima. Outra coisa é quando você deseja criar um computador super silencioso, então você deve prestar atenção a toda a variedade de sistemas de refrigeração mais caros, mas ao mesmo tempo muito mais eficientes.

Vantagens dos coolers “em caixa”:

  • barato;
  • fornecer o nível necessário de resfriamento;
  • quase todos possuem um conector de alimentação de 4 pinos e suportam PWM;
  • leve e pequeno;
  • tipo simples de fixação;
  • A área ao redor do soquete do processador é resfriada.

As desvantagens incluem:

  • não é um tipo de fixação muito confiável
  • eficiência insuficiente durante overclocking sério.

Expressamos nossa gratidão à empresa PF Service LLC (Dnepropetrovsk) pelos equipamentos fornecidos para testes.

Artigo lido 64.012 vezes

Inscreva-se em nossos canais

08. 10.2017

Blog de Dmitry Vassiyarov.

Sistemas de resfriamento de CPU - o que são?

Olá amigos.

Você sabe que a longevidade do processador central depende diretamente de um sistema de refrigeração devidamente selecionado. Portanto, se você gasta muito dinheiro em uma CPU poderosa, mas não presta atenção suficiente ao gerenciamento de calor, logo terá que comprá-la novamente.

Você comprou um processador completo com ventoinha e acha que cuidou bem de seu resfriamento? Na maioria dos casos, este não é o caso. Por que? Falarei mais sobre isso. Com meu artigo, você aprenderá quais sistemas de resfriamento de processador existem e muitas outras nuances importantes sobre esse tópico.


Introdução

O processador é o que mais trabalha entre seus vizinhos na unidade do sistema. Todas as tarefas que você atribui ao computador passam por ele. A velocidade de sua execução depende da produtividade.

Mas lembre-se de que quanto maior a potência, mais ela terá que funcionar. Portanto, gera mais calor e fica mais quente. Além disso, sua temperatura aumenta no verão devido ao calor interno. É necessário garantir um resfriamento de alta qualidade do processador, caso contrário ele irá falhar rapidamente.

Tipos de sistemas de refrigeração

Para que você possa escolher imediatamente a direção que seguirá ao escolher um sistema de refrigeração, falarei sobre as categorias existentes.

Tipo de caixa

O nome vem da palavra inglesa “box” - box. Se estiver escrito na embalagem, significa que o aparelho vem com cooler incluso, caso contrário, você terá que comprá-lo separadamente;

Esses sistemas vêm em tipos passivos e ativos. Os primeiros estão equipados apenas com radiador, maciço ou constituído por várias dezenas de placas finas. Possui uma base perfeitamente lisa que se conecta diretamente ao processador. Ele atua como uma camada entre eles - sem ele a remoção de calor não será eficaz. Estes últimos, além disso, possuem ventilador.

Existem coolers separados do mesmo tipo, mas em termos de eficiência eles diferem dos coolers de caixa - alguns são melhores, outros são piores.

Pode-se presumir que tal sistema deve ser suficiente, porque vem com o dispositivo e, portanto, é projetado para sua potência. Isso é verdade, mas somente se você não fizer overclock constante das capacidades da CPU até o limite. Não se esqueça que o calor também afeta dispositivos próximos: placa de vídeo, discos rígidos, RAM, etc.

Sim, o cooler embutido não permitirá que a temperatura atinja um ponto crítico, mas será consistentemente alta, o que primeiro levará à desaceleração do dispositivo e depois à sua morte.

Além disso, os sistemas de ar fazem barulho. Se isso não te assusta e você mantém a porcentagem nas frequências prescritas e nas temperaturas normais, então você não terá problemas com o cooler in a box. Você costuma lidar com programas pesados, jogos com gráficos realistas ou atribuir muitas tarefas ao seu computador ao mesmo tempo? Então preste atenção aos coolers individuais.

Sistemas de resfriamento líquido de CPU

Como regra, apenas peças individuais são vendidas, então você mesmo precisa montá-las. No entanto, o bom desempenho e o silêncio valem o esforço.

Em particular, o resfriamento a água do tipo fechado é o mais popular. Funciona assim: o ar quente do processador toma conta do bloco de água e o transfere para a água; por meio de uma bomba, ele é transportado para o segundo trocador de calor - um radiador, que libera calor no ar fora da unidade do sistema.

Aqui está um exemplo de hidropisia fechada:

A água fechada esfria bem, pois o líquido tem melhor capacidade térmica que o ar. Ele funciona de forma igualmente estável durante o uso normal do processador e durante o overclock, e também praticamente não faz barulho.

Cooler com tubos de calor

Eles são mais fáceis de instalar do que os hidropisicos e são muito mais eficazes que os modelos de caixa, embora tenham design semelhante a estes últimos. Esse tipo também possui uma placa fixada ao processador através de pasta térmica. Mas logo atrás dele não está um radiador, mas tubos. São evacuados de ar, preenchidos com líquido e, via de regra, preenchidos com material poroso para que, graças ao efeito capilar, o condensado possa se mover em qualquer direção, independente da posição de todo o sistema.

A água retira calor do processador e o transforma em vapor. Ele sobe até o topo do tubo, onde esfria, condensa e flui para baixo. Isso acontece sem interrupção enquanto você trabalha no computador.

Para dissipar o calor, um radiador é instalado no topo dos tubos. Assim como no caso do tipo caixa, esses modelos podem ser sem ventoinha ou com ventoinha.

Esses sistemas ocupam agora uma grande parte do mercado, então vamos analisá-los com mais detalhes.

Características de um cooler com tubos de calor

Existem muitos fabricantes de coolers desse tipo e ainda mais modelos. Você precisa conhecer as características básicas do dispositivo para escolher o mais adequado para sua CPU.

Soquete

Número de tubos

Quanto mais deles, mais rápido a porcentagem esfriará. Calcule que para um aparelho normal com TDP de 80-100 W, 3 tubos são suficientes; se a dissipação de calor for 150-180 W, pegue um cooler com 6 tubos, etc.

Projeto

Os coolers tipo “C” são instalados horizontalmente na CPU. Eles são chamados assim porque os tubos da base ao radiador são dobrados em ângulo. Esta opção é boa para unidades de sistema pequenas e se o processador não for muito potente e raramente operar em altas frequências.

Caso contrário, é melhor levar um dispositivo em torre, localizado verticalmente em relação ao processador.

Radiador

Para a fabricação de radiadores utiliza-se alumínio (modelos baratos) e cobre (mais caro, mas de melhor qualidade). Eles vêm em diferentes formatos. Via de regra, a AMD produz modelos quadrados e a Intel produz modelos redondos.

Aliás, também existem radiadores do tipo “tigela”: quando as placas ficam localizadas ao redor do ventilador. Esse tipo é considerado de qualidade superior aos in a box, pois o ventilador sopra tudo por dentro.

O tamanho padrão de um radiador tipo “C” é 80 mm e uma torre é 160 mm, mas existem maiores e menores - a escolha depende do tamanho da sua unidade de sistema e da localização dos componentes nela. Não se esqueça de prestar atenção ao diâmetro do cooler, pois ele pode simplesmente não caber.

A base do radiador pode ser sólida ou passante. O primeiro é preferível porque proporciona melhor contato com o processador, enquanto as rachaduras do segundo acabarão acumulando poeira que não pode ser limpa sem desmontar.

O peso do radiador também é importante. Nesse caso, você também deve partir do TDP do processador, pois quanto maior esse valor, mais massivo e, portanto, mais eficiente deve ser o cooler. Digamos que com um TDP de 100-125 W basta um peso de até 400 gramas, e com 200-220 W - 1 kg.

Fã

Junto com o tamanho do ventilador, a eficiência de todo o sistema aumenta e o nível de ruído diminui. Os coolers econômicos possuem uma hélice com dimensões de 80x80 mm. Eles são compactos, mas muito barulhentos. Portanto, é melhor escolher um tamanho de 92x92 ou 120x120 mm.

Este elemento do sistema de refrigeração pode ser equipado com diversos rolamentos. As mais baratas são as buchas, mas também são as de menor duração. O tipo bola é mais confiável, porém também tem uma desvantagem - é muito barulhento. A melhor opção é um rolamento hidrodinâmico.

Lembre-se de que quanto menor o cooler, mais rotações a ventoinha fará. Nos modelos baratos, seu número chega a 4 mil por minuto. Por causa disso, parece que tal ventilador carregará o computador para o espaço.

Será ótimo se você pegar uma ventoinha de 120-140 mm, girando a 1300-1500 rpm.

Só para você entender, coolers que emitem ruído não superior a 25 dB são considerados silenciosos.

Você não perdeu tempo com isso em vão, pois agora você pode escolher um bom cooler de acordo com a necessidade do seu PC.

Pessoalmente, prefiro o resfriamento líquido fechado, porque não ocupa muito espaço no gabinete e a eficiência é muito maior e não custa muito mais do que o resfriamento a ar de última geração.

Qualquer entusiasta de informática, e a maioria deles em nosso site, deve saber– A quais parâmetros você deve prestar atenção ao escolher um cooler e como essas pequenas plataformas giratórias diferem umas das outras? Vale a pena comprar um cooler em torre ou a versão in a box é suficiente? COMVale a pena instalar “hidropisia” e o que é Dissipação de Energia?Tentarei responder a todas essas perguntas hoje.

Então, quando chegam à loja para escolher um camarada giratório para seu processador, os olhos de muitos usuários começam a arregalar-se. E isso não é surpreendente; hoje o mercado oferece um grande número de modelos com uma grande variedade de preços. Convencionalmente, os coolers podem ser divididos em três categorias.

Coolers in a box e sem heatpipe

Os modelos mais simples do mercado, compostos por uma placa de alumínio com aletas e uma ventoinha acoplada a elas. Quase todo modelo de processador possui duas versões à venda.

Primeiro - Versão CAIXA(daí o nome de coolers in a box), que inclui o próprio processador e um cooler simples sem tubos de calor incluídos.

Segunda versão - OEM, que inclui um processador simples. Aliás, as versões em caixa costumam ter uma garantia do produto muito mais longa, mas não é disso que estamos falando hoje.

(caixa refrigerador DEEPCOOL THETA 9 para CPU Intel Pentium G4560)

Como podemos ver, neste caso o preço é um pouco diferente, e difere justamente pelo cooler incluído e pela garantia estendida.

E a primeira pergunta que muitas vezes me fazem é: Vale a pena levar a versão BOX ou comprar o toca-discos separadamente? Tudo depende do preço e da finalidade do seu PC. Neste caso, a diferença é de 1.250 rublos, o que é bastante perceptível. Eu recomendo usar a versão in a box do processador se a diferença não exceder 400-500 rublos. Além disso, um bônus na forma de uma grande garantia nunca é supérfluo. Quanto à finalidade do seu computador, tudo é simples, se o seu jogo ou estação de trabalho for do segmento básico e médio, então a versão em caixa será suficiente para você. Se o seu sistema estiver mais próximo das opções de topo ou se for fazer overclock (durante o overclock, a quantidade de calor gerada pelo processador devido ao aumento da tensão na pedra aumenta muito!), então você precisa comprar um modelo de ventoinha mais avançado separadamente . As vantagens dos coolers in a box incluem preço baixo e tamanho compacto. A desvantagem é que não são adequados para máquinas potentes e, devido ao seu pequeno tamanho, costumam ser bastante barulhentos. Assim que classificamos as caixas, vamos passar para a próxima categoria de toca-discos.

Sistemas de refrigeração líquida ou, mais simplesmente, “hidropisia”

Eles consistem em uma base de cobre que é instalada na tampa do processador, uma pequena bomba que faz circular a água, um par de tubos e um radiador com ventoinhas.

A próxima pergunta que me fazem em relação ao resfriamento é: vale a pena instalar o “dropsy”? Responderei imediatamente que não. Se você analisar todos os prós e contras desses sistemas e compará-los com os prós e contras dos coolers em torre. , fica claro que estes últimos são muito mais aconselháveis ​​de comprar.

Resfriadores de torre com tubos de calor

A próxima categoria de resfriamento de processador são os coolers em torre com tubos de calor. São constituídos por uma base de cobre ou alumínio, da qual se estendem vários tubos de calor, aos quais é acoplado um radiador. E o cooler já vem acoplado ao radiador.


Se você compará-los com sistemas de refrigeração líquida, a primeira coisa que chama a atenção é o preço. Dropsy é sempre muito mais caro. Esta é a primeira razão pela qual não recomendo usá-los. Sim, eles funcionam um pouco mais silenciosos e esfriam um pouco melhor, mas vale a pena pagar o dobro? Cada um decide por si. A segunda razão é a complexidade da operação e cuidados adicionais obrigatórios. Para o usuário médio, verificar diariamente a bomba e os canos de água é uma hemorróida desnecessária. Em geral, a decisão final é sua, mas delineei minha posição.

Opções de coolers para CPU

Assim, depois de decidir a escolha do tipo de refrigeração, você pode passar para os parâmetros nos quais se baseará a escolha final de um determinado modelo. A primeira coisa a observar é o tipo de soquete suportado. Quase todas as lojas online possuem esse recurso. Caso contrário, você sabe onde procurar: o site do fabricante. Vou analisar tudo usando o exemplo do meu processador (i5 6400) e do meu cooler (DeepCool Gammaxx 400).

Minha pedra tem 1151 soquetes, então o cooler deve ser instalado no mesmo soquete.

Vamos mais longe e vejamos o tamanho da plataforma giratória. Deve encaixar na caixa de forma que a tampa lateral da caixa feche suavemente. Aliás, muitas vezes me perguntam se vale a pena encerrar completamente o caso ou deixá-lo aberto. Definitivamente precisa ser fechado! Se a caixa estiver aberta, o fluxo de ar dentro do sistema é interrompido e o resfriamento dos componentes piora. Além disso, a poeira penetra com mais facilidade no interior, e a poeira, junto com as altas temperaturas (nunca me cansarei de dizer isso) é o principal mal do hardware do computador! Estou fugindo um pouco do assunto, vamos voltar ao auge do cata-vento. As especificações para qualquer gabinete indicam a altura máxima possível do cooler do processador,

e as características do cooler incluem altura, comprimento e largura. Acho que não será difícil para ninguém comparar esses dados.

O próximo parâmetro muito importante é a dissipação de energia. As especificações do processador sempre indicam a quantidade de calor gerada pelo próprio processador.

É a dissipação de calor o inimigo jurado do nosso cooler e é com isso que ele luta todos os dias para garantir o funcionamento estável da nossa pedra. Em geral, o cooler deve ser capaz de dissipar todo o calor gerado pelo processador. Para isso, observe a coluna de dissipação de potência indicada nas características do toca-discos.

Mas em hipótese alguma escolha um cooler com dissipação de potência igual à dissipação de calor do processador. O fato é que os desenvolvedores de coolers muitas vezes superestimam esse parâmetro, então recomendo comprar um cooler com uma pequena margem. E se você for fazer overclock em seu processador, fique à vontade para multiplicar o TDP do processador por 2 e obter uma dissipação de calor real. Claro, a quantidade de calor durante o overclock depende do grau de overclock em si, mas em qualquer caso, leve sempre um cooler com uma pequena margem.

Em seguida, certifique-se de observar o tamanho do ventilador. Se você leu meu último artigo sobre, já conhece a regra principal na hora de escolher o resfriamento. Quanto mais lâminas, melhor. O fato é que os ventiladores pequenos, para lidar com a mesma quantidade de ar, precisam girar muito mais rápido do que os grandes. E quanto mais rápido o cooler gira, mais barulho ele faz e, via de regra, se desgasta mais rápido. Portanto, aconselho você a não olhar o parâmetro que mostra as rotações do ventilador por minuto. A aparência é mais precisa, mas faça sua escolha com base mais no tamanho da plataforma giratória. Por exemplo, uma mesa giratória de 120 mm com 1.200 rpm será muitas vezes mais silenciosa e eficiente do que uma mesa giratória de 80 mm com 2.400 rpm.

O próximo parâmetro, não menos importante, é o fluxo máximo de ar.

Quanto mais silencioso o ventilador, melhor.



 

Pode ser útil ler: