GTX 750 ti 카드 오버클럭. 애프터버너의 Maxwell: Gigabyte GeForce GTX750 Ti 비디오 카드 검토

마더보드: Asus Maximus VII Hero(BIOS v 0904);
프로세서: 냉각 시스템 소음 측정 시 Intel Core i7-4770K 3800MHz(100x38, 1.132V) 또는 800MHz;
CPU 냉각 시스템: Thermalright Archon(Thermalright TY-140 팬, 140mm, 500rpm);
RAM: Kingston PC3-17000(DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4GB, 듀얼 채널 모드);
하드 드라이브: OCZ Vertex 4, 128GB;
전원 공급 장치: ETG 프리미엄 1200W, 1200W;
케이스: 쿨러마스터 HAF 922.

소프트웨어

운영 체제: Windows 7 x64 Ultimate;
비디오 카드 드라이버: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
도우미 유틸리티:

GPU-z v. 0.7.9;
천국 벤치마크 4.0;
MSI 애프터버너 v4.0.0 최종;
MSI 콤부스터 2.5.

테스트 도구 및 방법론

비디오 카드를 오버클럭하고 온도와 팬 속도를 모니터링하기 위해 독점 MSI Afterburner v4.0.0 Final 유틸리티가 사용되었습니다.

오버클러킹 중 가속기의 안정성은 MSI Kombustor 2.5 유틸리티(GPU 번인 모드, 1920 x 1080)를 사용하여 확인되었습니다. 획득된 주파수는 3DMark 2013, 3DMark 11 및 3DMark Vantage 패키지의 최고 수준의 테셀레이션 및 그래픽 테스트와 함께 Heaven Benchmark v 4.0 테스트를 실행하여 추가로 검증되었습니다.

일상 조건에 가까운 조건에서 비디오 카드의 온도 조건을 확인하기 위해 Heaven BenchMark v를 사용했습니다. 4.0(품질: 울트라, 테셀레이션: 익스트림, AA8x, 1920 x 1080).

소음 수준은 측정 오류가 0.5dB 이하인 TM-102 디지털 소음 측정기를 사용하여 측정되었습니다. 측정은 0.5m 거리에서 이루어졌으며 실내 배경 소음 수준은 28dB를 넘지 않았습니다. 실내 온도는 26도였습니다.

표준 주파수 및 오버클러킹

Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC 테스트

이 모델은 공장 오버클럭킹과 함께 제공됩니다. 기본 오버클럭은 GeForce GTX 750 Ti 레퍼런스 버전의 경우 1046MHz 코어 대 1020MHz, 부스트 모드에서는 1.150V 대 1085MHz 전압에서 1111MHz입니다. 메모리 주파수는 1350MHz로 변경되지 않습니다.

무부하 모드에서는 주파수가 135/202MHz로 떨어졌고, 이 작업 중 GPU 온도는 29°C였으며, 냉각 시스템에서 방출되는 소음은 매우 낮다고 할 수 있습니다.

부하가 걸린 상태에서 GPU Boost 2.0 기술은 그래픽 카드에 고유한 특성을 보여줄 수 있는 기회를 제공합니다. 그래픽 코어 주파수는 1189MHz였으며 온도는 68°C를 초과하지 않았습니다. 설치된 팬은 임펠러 회전 속도 1050rpm에서 작업을 수행했으며 방출되는 소음은 최소화되었습니다.

오버클러킹은 어떻게 진행되고 있나요? 비디오 코어와 메모리의 안정적인 주파수를 찾는 것은 어려웠지만 내 시도는 각각 1196MHz와 1600MHz로 보상을 받았으며 게임 응용 프로그램에서는 클럭 주파수가 1334MHz에 도달했습니다. 나쁜 결과는 아닙니다.

전압을 31mV 높일 수 있음에도 불구하고 표준 값에서 오버클럭이 발생했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 전압이 증가하면 비디오 카드의 전력 소비가 증가하고 결과적으로 클럭 주파수가 감소하기 때문입니다. .

이제 Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC 비디오 카드의 팬 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성을 그래프로 보여줍니다.

KFA2 지포스 GTX 750 Ti 테스트

이 모델은 공장 오버클러킹 없이 작동했으며 일반 모드의 코어 주파수는 1020MHz였고 부스트 모드에서는 1.131V의 전압에서 1085MHz 대 1033MHz였습니다. 메모리 주파수는 기준 1인 1350MHz로 유지되었습니다.

유휴 상태일 때 비디오 카드의 주파수는 135/202MHz로 떨어졌습니다. 온도가 30°C까지 떨어졌고 방출되는 소음도 적었습니다.

"무거운" 게임을 켜면 비디오 카드가 활성화되었으며 GPU Boost 2.0 기술 덕분에 코어 주파수가 1176MHz로 증가했습니다. 설치된 냉각 시스템으로 인해 GPU가 56°C 이상으로 예열되지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 동시에 방출되는 소음은 낮았으며 케이스의 측벽이 열린 경우에만 녹음되었습니다.

가속으로 넘어 갑시다. 그리고 여기서 모든 것이 나쁘지 않습니다. 코어 및 비디오 메모리 주파수는 각각 1240MHz 및 1675MHz였으며 부스트 모드에서는 1381MHz였습니다. 그런 아기에게는 훌륭한 결과입니다!

마지막에는 팬 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성 그래프를 제공하여 냉각 시스템의 효율성을 더욱 명확하게 보여줄 가치가 있습니다.

Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX 테스트

Palit 비디오 카드에는 패시브 냉각 시스템의 성능을 위해 공장 오버클럭이 포함되어 있지 않으므로 주파수 공식은 코어의 경우 1020MHz, 메모리의 경우 1350MHz로 보입니다.

유휴 주파수는 135/202MHz로 떨어졌고 GPU 온도는 31°C로 고정되었습니다. 소음 수준에 대해 글을 쓰는 것은 의미가 없으며 단순히 존재하지 않는다고 생각합니다.

부하로 넘어 갑시다. 여기에서는 모든 것이 나쁘지 않습니다. Boost의 두 번째 버전은 비디오 코어가 1163MHz의 주파수에서 작동하고 메모리가 필요한 1350MHz에서 작동하도록 보장했습니다.

이 상태에서는 GPU를 57°C 이상으로 워밍업할 수 없었습니다. KalmX의 독창적인 패시브 냉각 시스템이 닫힌 케이스에서 추가 공기 흐름 없이 작동했다는 점을 고려하면 결과는 인상적입니다.

CO의 효율성을 결정하기 위해 추가 공기 흐름 없이 가속도를 테스트하기로 결정했다는 점에 유의해야 합니다. 비디오 카드는 1240MHz(부스트 1305MHz)의 코어 주파수를 달성했으며 메모리는 1700MHz로 실망하지 않았습니다. 애플리케이션에서 GPU 주파수가 1366MHz라는 사실을 고려하면 가치 있는 결과입니다.

이 경우 Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX가 패시브 모드에서 작동했기 때문에 팬 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성을 그래프로 표시하는 데 의미가 없습니다. 가장 높은 온도 값은 The Witcher 2: Assassins of Kings 게임에서 기록되었으며 기준 주파수에서는 62°C였으며 다른 경우에는 그 값이 55-58°C 범위였습니다.

Zotac GeForce GTX 750 Ti OC 테스트

결과적으로 Zotac GeForce GTX 750 Ti OC 모델에는 접미사 "OC"로 표시되는 것처럼 공장 오버클러킹이 함께 제공됩니다. 기본 코어 주파수는 1.137V의 전압에서 1020MHz에서 1033MHz로(부스트 모드에서는 1085MHz에서 1111MHz로) 증가했습니다. 동시에 비디오 메모리 주파수는 1350MHz로 그대로 유지되었습니다.

유휴 상태일 때 가속기는 주파수를 135/202MHz로 떨어뜨렸고 GPU 온도는 30°C로 설정되었습니다. 팬에서 방출되는 소음 수준은 낮다고 설명할 수 있습니다.

부하가 있는 경우 GPU Boost 2.0 기술 덕분에 비디오 코어 주파수가 최대 1176MHz까지 증가했습니다. 동시에 냉각 시스템은 그래픽 프로세서가 64°C 이상 예열되는 것을 허용하지 않았으며 최대 전력의 45%로 작동했습니다. 이 접근 방식은 비디오 카드의 상당히 조용한 작동을 보장했습니다.

하지만 오버클럭 없이 테스트하려면 어떻게 해야 할까요? 모든 종류의 게임과 테스트를 1시간 30분 동안 진행한 후 프로세스는 코어의 경우 1258MHz(부스트 모드에서는 1336MHz), 메모리의 경우 1725MHz에서 중지되었습니다. 그리고 GPU Boost 2.0 덕분에 코어 주파수는 몇 포인트 더 높아져 1358-1387MHz에 달했습니다.

마지막에는 냉각 시스템 팬의 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성을 그래프로 보여주는 것이 좋습니다.

지포스 GTX 750 Ti 성능

게임 응용 프로그램의 성능은 실험실에서 반복적으로 검사되었습니다. 다음은 몇 가지 링크입니다:

베이비 KFA2 GeForce GTX 750 Ti는 단순한 비디오 카드가 아니며 다른 풀사이즈 솔루션에 유리한 시작을 제공할 수 있습니다. 작은 크기로 인해 이 모델은 컴팩트한 시스템을 구축하는 데 탁월한 선택이며, 효율적이고 조용한 냉각 시스템과 결합되어 HTPC에서 영화를 볼 때 존재감을 잊을 수 있습니다.

고품질 요소 기반과 조용한 CO로 균형 잡힌 것으로 밝혀진 패시브 냉각 시스템을 갖춘 Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX 그래픽 가속기도 흥미로운 캐릭터처럼 보입니다. 적절한 냉각을 제공하고 소음으로 인해 좋아하는 게임을 방해하지 않는 시스템의 생산적인 솔루션을 원하는 사용자에게 권장할 수 있습니다. 그냥 설치하고 잊어버리세요. 그리고 연장된 3년 보증은 플러스로 간주될 수 있습니다.

그러나 Zotac GeForce GTX 750 Ti OC 모델은 차별화됩니다. 흥미로운 외관, 우수한 공장 잠재력, 고품질 구성 요소, 우수한 소모품 세트 및 언뜻보기에 효율성면에서 경쟁사보다 약간 열등한 냉각 시스템. 그러나 자세히 살펴보면 65°C(또는 심지어 70°C)의 온도가 임계라고 할 수 없기 때문에 모든 것이 정상입니다. 방출되는 소음 수준에 대해 말할 필요가 없습니다. 낮은 팬 속도에서는 비디오 카드가 거의 조용하며 이 상태에서 자동 모드로 작동합니다.

네페도프 피터일명 Go.d-bq

우리는 다음에 감사를 표합니다:

테스트를 위해 Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC, KFA2 GeForce GTX 750 Ti, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX 및 Zotac GeForce GTX 750 Ti OC 비디오 카드를 제공한 회사에 감사드립니다.

그로부터 꽤 시간이 지났다. 엔비디아아키텍처를 발표했다 맥스웰새로운 그래픽 칩 라인을 위해. 이제 낮은 전력 소비를 고려하여 이러한 솔루션의 고성능을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. GeForce GTX 750 Ti 비디오 카드는 중간 가격대에서 확고히 자리 잡았으며 다양한 변형으로 시장에 출시되었지만 오늘은 ASUS로 시선을 돌려 그들이 무엇을했는지 살펴 보겠습니다. GTX750TI-OC-2GD5.

사양

제조업체: ASUS;
모델: GTX750TI-OC-2GD5;
GPU: GM107;
공정 기술: 28nm;
GPU 주파수: 1072MHz(GPU 부스트 모드에서는 1150MHz);
셰이더 프로세서 수: 640;
비디오 메모리: 2GB;
비디오 메모리 유형: GDDR5;
비디오 메모리 버스 폭: 128비트;
비디오 메모리 주파수: 1350MHz(5.4GHz QDR);
SLI 지원: 아니요;
HDCP 지원: 예;
포트: HDMI, 2 x DVI-D, D-Sub;
최대. 연결된 모니터 수: 3;
추가 전원 커넥터: 6핀;
길이: 225mm;
가격 : 5770 문지름

포장 및 장비

ASUS 제품군에는 모델이 하나 더 있습니다. GTX750TI-PH-2GD5더 작은 크기와 단순화된 냉각 시스템을 갖추고 있습니다. 하지만 이 경우에는 공장 오버클러킹과 2개의 팬을 사용하는 고급 옵션이 있습니다. ASUS가 경쟁사와 차별화되는 점은 모든 유형의 그래픽 가속기에 대해 3년 보증이 제공되고 TOP뿐만 아니라 예산 범주에서도 독점 개발을 사용한다는 것입니다.

포장 디자인은 크게 변경되지 않았으며 제조업체는 장치의 장점만 강조합니다.

TXAA 기술 지원;
DirectX 11 지원;
PHYSX 지원;
메모리 2GB GDDR5;
공장 오버클러킹;
슈퍼 알로이 파워 기술.

키트에는 다음이 포함됩니다.

비디오 카드 ASUS GeForce GTX 750 Ti;
선적 서류 비치;
드라이버 및 GPU Tweak 유틸리티가 포함된 디스크.

제품 외관

GeForce GTX 750 Ti의 성능은 중저가의 보급형 수준에 기인한다고 할 수 있습니다. "빨간색" 진영의 경쟁자는 R7 260X 및 R7 265의 형태로 제공됩니다.

젊은 모델에 비해 카드 크기 225x115x40mm GTX750TI-PH-2GD5길이가 32mm 늘어났습니다.

시스템 장치에 설치하면 그래픽 어댑터가 두 개의 슬롯을 차지합니다.

비표준 솔루션에는 추가 전원 커넥터의 위치가 포함됩니다. 올바른 작동을 위해서는 450W 이상의 전원 공급 장치가 필요하며 저렴한 컴퓨터 구성을 구축할 때 유리하게 사용됩니다.

신호를 모니터로 출력하기 위해 HDMI, 2 x DVI-D, D-Sub 인터페이스가 제공됩니다.

이 가격 책정 세그먼트에는 SLI 지원이 없습니다. 그것은 예산 가속기로부터 그러한 탠덤에 대한 수요가 거의 없다는 의견인 NVidia의 정책에 관한 것입니다. 대부분의 경우 SLI는 최고급 비디오 카드를 기반으로 강력한 성능 시스템을 만드는 데 사용되기 때문에 여기에는 특정 논리가 있습니다.

냉각 시스템

냉각은 작은 보드 크기와 낮은 GPU 소비를 고려하여 재설계된 Direct CU II의 작은 복사본과 유사합니다.

방열판은 GPU뿐만 아니라 특수 필름을 통해 메모리 칩과도 접촉합니다.

플라스틱 케이스는 4개의 걸쇠에 부착되어 있어 필요할 때 쉽고 빠르게 풀 수 있습니다. 케이스를 분해한 후 먼지로부터 모든 것을 쉽게 청소할 수 있습니다.

라디에이터는 견고한 알루미늄으로 만들어졌으며 핀 사이의 간격이 넓습니다.

라디에이터를 불어내기 위해 First에서 제조한 FD7010H12S라고 표시된 70mm 팬 2개를 사용합니다.

인쇄 회로 기판

인쇄회로기판의 고상한 검은색을 주목하지 않을 수 없습니다. 일부 매니아들은 홈 시스템을 구축할 때 이러한 작은 것들에도 주의를 기울이고, 대부분의 경우 선택은 검정색 방향으로 이루어집니다. 방열판이 없으면 보드가 눈에 띄게 짧아지고 모든 요소는 서로 가깝게 위치합니다.

GM107 칩은 중앙에 위치하며 주변에 보호 프레임이 없으므로 라디에이터를 설치할 때 많은 노력을 기울이지 마십시오.

2GB 메모리 용량에는 K5G41325FC-HC03이라는 삼성산 칩이 장착되어 있습니다. 메모리 버스 폭은 128비트입니다.

전원 하위 시스템은 4상 회로에 따라 구성되며, 3개의 전원 위상이 그래픽 칩에 할당되고 1개의 위상이 메모리에 할당됩니다. 전압 변환기의 각 위상에는 N채널 전계 효과 트랜지스터(M3054M/M3056M), 인덕터(R68) 및 폴리머 필터 커패시터(5KT47/5KT49)가 포함됩니다.

소프트웨어 전압 조정 기능과 3~4단계 연결 기능을 갖춘 uP1608TK PWM 컨트롤러는 전원 관리를 담당합니다.

보드 뒷면에는 BIOS가 "하드 와이어링"되어 있는 SPI 프로토콜을 지원하는 Winbond W25X20GLNIG 플래시 메모리 칩이 있습니다.

GPU 전원 입력 필터는 뒷면에 위치하며 폴리머 전해 커패시터와 다수의 소형 세라믹 커패시터로 구성됩니다.

테스트 벤치 구성

프로세서: Intel Core i7-3770K(3500MHz);
마더보드: MSI Z77A-G45, BIOS 버전 2.C;
쿨러: 커세어 H-110;
열 인터페이스: Arctic Cooling MX-2;
메모리: 4 x 4GB DDR3 1866, Crucial BLT2CP4G3D1869DT2TXOBCEU;
비디오 카드: ASUS GeForce GTX 750 Ti(1072/5400MHz(코어/메모리));
SSD 스토리지: Samsung 840 Pro 256GB;
팬 회전 컨트롤러: Schyte Kaze Q-12;
전원 공급 장치: Corsair AX860, 860W;
케이스: NZXT 스위치 810;
모니터: VIEWSONIC VP2770-LED;
운영 체제: Windows 7 64비트 서비스 팩 1;
드라이버: 지포스 335.23

Intel Core i7-3770K가 중앙 프로세서로 사용되었으며 프로세서 주파수는 공칭이었습니다. 테스트 중에 HyperThreading 및 TurboBoost가 활성화되었습니다. 사용된 플랫폼은 MSI Z77A-G45 마더보드(BIOS 버전 2.C)였습니다. 그래픽 칩의 공장 열 인터페이스가 Arctic Cooling MX-2로 교체되었습니다.

ASUS GeForce GTX 750 Ti는 대체 냉각 시스템, 강화된 전력 하위 시스템 및 공장 오버클럭킹 측면에서 참조 샘플과 다릅니다.

합성 테스트

합성물의 성능을 평가하기 위해 Valley Benchmark, Heaven Benchmark, 3DMark11, 3DMark Vantage 및 3DMark13 테스트가 사용되었습니다.

게임 테스트

게임 애플리케이션으로 이동하여 테스트 방법론에 중점을 두겠습니다. FPS 측정은 FRAPS 유틸리티를 사용하여 수행되었으며 모든 게임의 해상도는 1920x1080 픽셀로 설정되었습니다. 다음 옵션은 수동으로 비활성화되었습니다.

VSync(수직동기화)
앤티앨리어싱(다각형 가장자리 다듬기)
이방성 필터링

그래픽 설정이 높게 설정된 World of Tanks라는 한 게임만 제외하고 게임의 다른 모든 설정은 최대로 설정되었습니다.

Crysis 3에서 새 게임을 시작하거나 저장 파일을 로드하려고 할 때 "비디오 드라이버가 응답을 멈췄습니다."라는 오류가 발생했습니다. 버전을 다운그레이드하거나 업그레이드하기 위해 드라이버를 변경할 때 게임이 제대로 작동했습니다. 이 게임의 결과는 GeForce 337.50 BETA 드라이버를 사용하여 표시됩니다.

새로운 Wolfenstein The New Order에 대한 몇 마디: 이 게임은 완벽하게 최적화되어 있으며 저렴한 그래픽 가속기를 사용하는 대부분의 컴퓨터에서 최대 설정으로 실행됩니다.

결과를 바탕으로 앤티앨리어싱 및 이방성 필터링을 포함하더라도 Full HD 해상도 게임에 충분한 높은 수준의 성능을 확인할 수 있습니다.

온도 및 오버클러킹

테스트는 25도의 실온에서 열린 케이스에서 진행되었습니다. 유휴 모드에서는 GPU 및 메모리의 주파수가 135MHz/405MHz로 감소하여 소비 감소에 직접적인 영향을 미치고 온도 성능이 향상됩니다.

2개의 팬을 기반으로 한 냉각 시스템은 열 제거에 잘 대처하며 최대 부하에서도 온도를 66도 이내로 유지하는 것이 가능했습니다.

팬 속도는 비디오 카드의 부하에 따라 달라지며 여기서는 팬의 조용하거나 거의 조용한 작동에 대해 이야기할 수 있습니다. 냉각 시스템은 가장 호평을 받을 만한 가치가 있으며, GTX750TI-OC-2GD5는 조용하게 설계되었습니다!

오버클러킹에는 MSI Afterburner 유틸리티가 사용되었으며 전압을 높이지 않고 오버클러킹이 수행되었습니다.

GPU 주파수는 150MHz 증가하여 최종 버전에서는 1222MHz에 달했습니다.
메모리 주파수는 250MHz 증가하여 1475MHz(5.9GHz QDR)에 달했습니다.

GPU Boost 2.0 기술 지원으로 그래픽 칩의 최대 주파수는 1365MHz로 속도가 눈에 띄게 향상되었습니다.

결론

Asus의 향상된 GeForce GTX 750 Ti 버전은 긍정적인 인상만 남겼습니다. 단 하나의 부정적인 측면도 확인되지 않았으며 여기에 있는 모든 내용은 회사의 진지한 접근 방식과 광범위한 경험을 나타냅니다. 비디오 카드 GTX750TI-OC-2GD5성능 저하 없이 저비용, 저잡음 구성을 생성하도록 설계되었습니다. 장점은 전원 공급 장치에 대한 낮은 전력 요구 사항을 포함합니다.

장점:

고품질 부품;
우수한 냉각 시스템;
적절한 수준의 성능;
공장 및 수동 오버클러킹;
에너지 효율.

마이너스:

편집자들에 따르면 모든 장단점을 고려하여 ASUS GeForce GTX 750 Ti 비디오 카드는 "골드"상을 받았습니다.

NVIDIA GeForce GTX 700 시리즈의 첫 번째(당시 상위) 가속기가 작년 봄에 출시된 반면, 더 젊은 비디오 카드인 GTX 750/750 Ti는 올해 봄에만 출시되었습니다. 그러나 이러한 솔루션은 새로운 Maxwell 아키텍처를 갖춘 GPU 기반의 최초의 NVIDIA 가속기로서 많은 관심을 불러일으켰습니다. 우리는 이미 이들 카드 중 더 빠른 Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual Accelerator를 만났습니다. 이 솔루션은 독창적인 디자인, 우수한 수준의 공장 오버클럭 및 향상된 냉각 시스템을 갖춘 매우 흥미로운 것으로 나타났습니다. 오늘은 Maxwell 아키텍처를 발견한 젊은 대표자 Palit GeForce GTX 750 비디오 카드의 차례입니다.

Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5) – 특성
분명한 이유로 NVIDIA GeForce GTX 750/750 Ti 비디오 카드는 쌍둥이 형제와 같습니다. 이 제품은 Maxwell 아키텍처와 동일한 28nm GPU GM107을 기반으로 합니다. 공칭 GPU 주파수는 1020MHz이고 부스트 클럭 모드의 주파수는 1085MHz입니다.

여기서 차이점은 활성 컴퓨팅 장치의 수에 있습니다. GTX 750은 GM107에 포함된 5개의 멀티프로세서 중 하나를 비활성화합니다. 결과적으로 GTX 750은 범용 셰이더 프로세서 512개, 텍스처 유닛 32개, 래스터 연산 유닛 16개를 탑재한 반면, GTX 750Ti는 각각 640개, 40개, 16개 유닛을 탑재했다.

두 가속기 모두 GDDR5 비디오 메모리와 함께 작동하지만 GTX 750 Ti의 경우 클럭은 5400MHz이고 GTX 750의 경우 – 5000MHz입니다. 동시에 GTX 750용 카드의 참조 버전에서는 1024MB의 용량만 사용할 수 있지만 Ti 접미사를 사용한 수정에는 1024 및 2048M이 모두 가능합니다. 그러나 타사 제조업체는 물론 검토 중인 Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5)의 예에서 볼 수 있듯이 재량에 따라 이 매개변수를 사용하여 작동합니다. 두 경우 모두 버스 폭은 128비트이며 두 개의 64비트 메모리 컨트롤러 장치에서 제공됩니다. 동시에 GeForce GTX 750의 권장 가격은 GTX 750 Ti의 권장 가격보다 약 20% 낮습니다. 이는 앞으로 성능 수준의 차이에 거의 해당합니다.

위에서 언급한 것처럼 문제의 Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5) 비디오 카드와 NVIDIA 참조 버전의 특성 간의 첫 번째이자 실제로 유일한 차이점은 대신 2048MB에 해당하는 비디오 메모리 양입니다. 이론적으로 "무거운" 그래픽 설정과 함께 고해상도를 사용하는 경우 이 기능을 사용하면 성능이 어느 정도 향상될 수 있습니다. 또한 메모리 작동 주파수는 5000MHz에서 5010MHz로 약간 증가했지만 고려할 가치는 거의 없습니다.

Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5)가 해당 Palit 라인을 대표하는 유일한 제품이 아닌 것은 당연합니다. 이 회사는 또한 패시브형이므로 절대적으로 조용한 냉각 시스템을 갖춘 GeForce GTX 750 KalmX(2048MB GDDR5) 버전과 레퍼런스 1024MB GDDR5처럼 장착된 GeForce GTX 750 StormX OC(1024MB GDDR5) 버전도 보유하고 있습니다. GPU 및 비디오 메모리가 크게 오버클럭되었습니다.
Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5) – 디자인 및 장치
Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5)는 매우 간단한 냉각 시스템을 갖추고 있습니다.

GPU에 장착된 작은 알루미늄 방열판과 인쇄 회로 기판의 전체 표면을 덮는 덮개가 있는 80mm 팬으로 구성됩니다.

이 설계 덕분에 팬은 전력 변환기의 라디에이터, 메모리 칩 및 전력 요소에 동시에 바람을 불어넣습니다.
Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5) PCB의 디자인은 Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual에서 본 것과 완전히 동일하지만 NVIDIA 레퍼런스 디자인과는 다릅니다.

근본적인 차이점은 어떤 이유로 Palit가 표준에서와 같이 2개의 DVI 비디오 출력을 설치하지 않고 단 하나의 완전 디지털 DVI-D만 구현하기로 결정했으며 디지털-아날로그 DVI-I 대신 D-Sub를 설치했다는 것입니다. (VGA) 출력의 아날로그 구성 요소만 실현합니다.

완전히 비원칙적이긴 하지만 또 다른 차이점은 NVIDIA 참조 디자인에서 카드 뒷면에 4개의 추가 메모리 칩을 위한 접촉 패드가 있다는 것입니다. 이 패드는 원래 구현된 구형 GTX 750 Ti에서 물려받아 저용량 칩을 사용할 수 있는 것으로 보입니다. 사용된.

어떤 식으로든 Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5)의 2GB 메모리는 각각 4GB 용량의 4개의 GDDR5 Samsung K4G41325FC-HC04 칩을 사용하여 축적됩니다.
그렇지 않으면 요소가 거의 눈에 띄지 않게 재배치되지만 실제로 카드에는 여전히 원래 인쇄 회로 기판이 있습니다.
컴포넌트 전력 변환기는 3상 회로에 따라 구축됩니다.

두 개는 GPU 컴퓨팅 장치에 직접 전원을 공급하고, 하나는 비디오 메모리용 전압을 생성합니다. 카드의 전력 소비를 고려하면 추가 전원이 필요하지 않으며 PCI Express 슬롯에서 모든 요구 사항을 충족하므로 접촉 패드는 있지만 PCB에는 해당 커넥터가 없습니다.
포장 및 장비
Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5)는 상당히 큰(비디오 카드 크기를 고려할 때) 상자에 포장되어 있으며 쾌적한 색상 디자인의 더스트 재킷으로 둘러싸여 있습니다.

배송 패키지는 최대한 간단하며 사용자 설명서와 드라이버 및 소프트웨어가 포함된 디스크로 구성됩니다.
보드에는 추가 전원이 필요하지 않고 카드의 비디오 출력 중 하나가 D-Sub 커넥터이므로 전원 어댑터나 DVI-I-D-Sub 어댑터가 필요하지 않았습니다.
작동, 온도 조건 및 오버클러킹
낮은 부하에서 Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5) 비디오 카드의 냉각 시스템은 실행 중인 컴퓨터의 배경에서도 눈에 띄지 않을 만큼 조용하게 작동합니다. GPU 온도를 30˚C로 유지하면서 팬은 최대 속도의 30% 속도로 회전합니다. 소음 수준은 청력 역치인 20dBA보다 약간 높을 뿐입니다.
Furmark 유틸리티를 사용하여 가능한 최대 로드 수준에 도달하면 GPU 온도는 결국 57°C로 증가합니다. 이를 유지하기 위해 팬은 최대 속도의 약 38% 속도까지 가속해야 했습니다.

그러나 이는 카드에서 방출되는 소음 수준에 다소 미미한 영향을 미쳤으며 그 값은 26dBA에 도달했습니다. 장기간 게임을 하기에 상당히 편안한 수준이므로 이와 관련하여 제품에 대한 불만은 없습니다.
오버클럭 성능 측면에서 Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5)는 매우 좋은 결과를 보여주었습니다. 따라서 그래픽 프로세서는 일반 모드의 경우 1020MHz, 부스트 클럭 모드의 경우 1085MHz의 표준 값에서 각각 1154MHz 및 1219MHz로 가속되었습니다. 비디오 메모리도 눈에 띄게 잘 오버클럭되어 표준 값인 5010MHz에 비해 5882MHz에 도달했습니다. 당연히 이 모든 것은 완전한 안정성을 유지하면서 이루어집니다.

실제 게임에서 GPU 온도는 50°C를 넘지 않았으며 비디오 카드는 여전히 매우 조용하게 작동했습니다. 일반적으로 동일한 실제 게임에서 이러한 오버클럭을 통해 약 12%의 성능 향상을 달성할 수 있었습니다. 이를 달성하기 위해 구성 요소의 공급 전압을 높이고 온도 조건 악화, 소음 수준 증가 및 기타 어려움을 견딜 필요가 없다는 점을 고려하면 결과는 매우 만족스럽습니다.
비디오 카드에는 타사 유틸리티의 도움을 받지 않고도 직접 오버클러킹을 수행할 수 있는 독점 Thunder Master 프로그램이 함께 제공된다는 점이 좋습니다.

또한 소프트웨어를 사용하면 최대 5개의 설정 프로필을 저장하고, 구성 요소 작동 모드를 포괄적으로 모니터링하고, BIOS를 업데이트할 수 있다는 점도 중요합니다.

GPU 온도에 따라 팬 속도를 조절하는 알고리즘을 유연하게 구성하는 것도 가능하다.

테스트 벤치 및 애플리케이션 구성
비디오 카드 성능은 다음 장비 세트로 테스트되었습니다.

프로세서: Intel Core i7-4770K([이메일 보호됨] GHz, 4코어(8스레드), 8Mb L3), LGA 1150;
마더보드: MSI Z87-G45 게이밍, 인텔 Z87 익스프레스;
RAM: 2x8GB, 트랜센드 TX2400KLN-8GK, 2400MHz, 11-13-11-29;
쿨러: Corsair H60 냉각 시스템;
전원 공급 장치: Aerocool Templarius Imperator 1150W;
섀시: Cooler Master LAB.

스탠드에 사용된 인텔 코어 i7-4770K 프로세서는 표준 주파수 3500MHz에서 4400MHz까지 오버클럭됐다.

성능 시험
3D마크 2013

유니진 밸리

메트로: 최후의 빛 벤치마크

그리드 2

배트맨: 아캄 오리진

크라이시스 3

배틀 필드 4

평균적으로 Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5) 비디오 카드를 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti와 비교해 보면 이 두 솔루션 간의 성능 차이는 비용 차이와 상당히 일치합니다. GTX 750의 레퍼런스 버전에는 비디오 메모리가 1024MB에 불과하므로 "무거운" 모드에서는 Palit 솔루션이 더 빠를 수 있다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다.
결론
실제로 Palit GeForce GTX 750 StormX(2042MB GDDR5) 비디오 카드는 Maxwell 아키텍처를 기반으로 하는 주니어 NVIDIA 가속기의 다소 흥미로운 버전입니다. 이 제품은 레퍼런스 버전에 비해 두 배의 비디오 메모리 용량, 사용자 친화적인 응용 프로그램 소프트웨어와 함께 우수한 오버클러킹 기능을 제공하며 상당히 효율적이고 조용한 냉각 시스템을 갖추고 있습니다.

Nvidia는 저가형 비디오 카드 시장에서 확실한 선두주자입니다. 그들의 제품은 저렴한 가격으로 제공되는 옵션으로 가득 차 있지만 관련성을 잃지 않았습니다. 그러한 예 중 하나가 Nvidia Geforce GTX 750입니다.

비디오 카드는 Maxwell 버전 아키텍처를 기반으로 하는 28nm GM107 프로세서로 구동됩니다. 코어 크기는 148제곱밀리미터입니다. 기본 코어 주파수는 1020MHz입니다. 터보 모드의 주파수는 1080MHz입니다.

메모리 용량 – 2GB GDDR5 유형. 메모리 버스 – 128비트. 유효 메모리 주파수는 5400MHz입니다. 대역폭 – 86.4GB/s.

GTX 750의 이러한 특성을 바탕으로 저렴한 가격에도 불구하고 가격과 품질 측면에서 탁월한 선택이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 비디오 카드의 성능은 최신 게임과 프로그램을 실행하기에 충분합니다.

GTX 750 리뷰

이 비디오 가속기는 저렴한 컴퓨터를 구축하는 데 가장 적합한 옵션입니다. PC를 조립할 때 가장 중요한 것은 프로세서와 전원 공급 장치를 결정하는 것입니다.

i3 이상부터 Intel 모델이 프로세서로 적합합니다. 이 칩의 성능은 그래픽 카드를 극대화하고 게임을 실행하는 데 충분합니다. i3와 페어링할 때 평균 FPS 수는 중간 설정에서 35-40프레임입니다.

GTX 750 – 55W의 전력 소비. 따라서 가장 좋은 옵션은 300W 전원 공급 장치가 될 것입니다. 강력한 프로세서가 있어도 지정된 볼륨이면 충분합니다.

채굴을 위해 Nvidia Geforce GTX 750 비디오 카드를 오버클러킹하는 방법

암호화폐의 인기가 급격하게 증가함에 따라 사람들은 GTX 750에서 채굴이 가능한지 점점 더 궁금해하고 있습니다.

이 모델은 사무실 지위를 갖고 있음에도 불구하고 이를 이용해 암호화폐를 채굴하는 것이 가능합니다. Nvidia Geforce GTX 750 비디오 카드를 오버클러킹하면 이 문제에 도움이 될 것입니다.

이렇게 하려면 세 가지 주요 오버클러킹 프로그램이 필요합니다.

MSI 애프터버너.
GPU-Z.
펀마크.

첫 번째 유틸리티는 오버클러킹 프로세스를 담당하고 두 번째 유틸리티는 성능을 모니터링하는 데 사용됩니다.

첫 번째 단계는 MSI Afterburner에서 "전력 제한" 설정을 110%로 높이는 것입니다. 다음으로 "코어 클럭" 표시기를 30-40MHz만큼 높이지만 그 이상은 늘리지 않습니다.

Funmark를 사용하여 스트레스 테스트를 통해 비디오 가속기의 성능을 확인합니다. 오류가 감지되지 않으면 Afterburner에서 "메모리 클럭" 표시기를 150-170MHz로 늘려야 합니다.

특성을 높인 결과는 GPU-Z 프로그램에 표시됩니다. 이 오버클러킹은 암호화폐 채굴에 충분합니다.

게임 테스트 결과

게임에서 GTX 750을 테스트하기 위해 현재까지 가장 인기 있고 까다로운 옵션을 선택했습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

크라이시스 3;
전장 1;
툼 레이더;
그랜드 테프트 오토 5;
위처 3;
어쌔신 크리드: 오리진;
와치독스 2.

FullHD 형식의 최대 설정에서 평균 FPS는 초당 14-40프레임입니다. 최적의 프레임 수를 얻으려면 게임용 Nvidia GTX 750 비디오 카드를 구성해야 합니다. Geforce Experience 프로그램을 사용하면 모든 게임에 대해 자동으로 구성할 수 있습니다.

제조사 비교

비디오 카드의 전체 그림을 얻으려면 제조업체, 특성 및 가격을 자세히 살펴봐야 합니다.

제조업체	기가바이트	아수스	팔릿	MSI
GPU	GM107	GM107	GM107	GM107
기술적인 프로세스	28nm	28nm	28nm	28nm
기본 클록 주파수(MHz)	1020	1020	1020	1020
동적 클록 주파수(MHz)	1050	1137	1085	1085
트랜지스터 수(백만개)	1870	1870	1870	1870
최대 채우기 속도(Gpix/s)	32.6	32.6	32.6	32.6
다이렉트X	11	11	11	11
메모리 유형	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
유효 메모리 주파수	5400	5400	5400	5400
버스 폭(비트)	128	128	128	128
대역폭(GB/초)	86.4	86.4	86.4	86.4
가격	7340 문지름.	7500 문지름.	7490 문지름.	7300 문지름.

비디오카드 제조사들을 비교해 보면, 이들 간의 성능에는 큰 차이가 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 하나 또는 다른 옵션을 선택할 때 결정적인 요소가 될 수 있는 유일한 것은 Nvidia Geforce GTX 750의 가격입니다.

오버클러킹

GeForce GTX 750 Ti의 성능을 평가하기 전에 비디오 카드의 주파수 잠재력에 주목해 보겠습니다. 앞서 언급했듯이 레퍼런스 어댑터의 GPU의 기본 주파수는 1020MHz입니다. GPU Boost 2.0 기술 덕분에 이 값은 동적으로 변경되며 실습에서 알 수 있듯이 로드 중에 최대 1150MHz까지 증가할 수 있습니다.

GPU 주파수를 얼마나 높일 수 있는지 직접 살펴보겠습니다. MSI Afterburner 애플리케이션을 사용하여 기본 값을 1155MHz(+13.2%)로 늘릴 수 있었습니다. 참조 어댑터의 전력 제한 매개변수는 변경할 수 없습니다. 이 모델이 추가 전원 공급 장치를 제공하지 않는다는 점을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다. 비디오 카드의 TDP는 60W이고 PCI Express x16 슬롯은 최대 75W를 제공할 수 있습니다. 어댑터 소비량이 후자 값을 초과하지 않는 것이 중요하며, 또한 약간의 파워 리저브도 필요합니다.

메모리 클럭 주파수가 5400MHz에서 6524MHz(+20.8%)로 증가했습니다. 메모리 주파수가 증가하면 비디오 카드의 전력 소비도 증가하므로 여기서는 일정한 균형이 필요합니다.

추가 전원 커넥터가 장착된 장치의 경우 주파수 제한이 훨씬 높아지지만 참조 어댑터도 상당히 높아집니다.

오버클럭 후 GPU 발열이 약간 증가했습니다. 부하가 걸린 GPU 온도는 69C로 증가했습니다. 비디오 카드 제조업체는 최소한 원래의 냉각 시스템과 종종 자체 인쇄 회로 기판을 사용하기 때문에 이러한 결과는 학문적으로 흥미롭습니다. 동시에 추가 부스팅 후 GPU 클럭 주파수가 최대 1284MHz까지 증가했습니다. 즉, GM107의 주파수 잠재력은 상당히 좋습니다.

성능

우리는 Maxwell 아키텍처 칩을 기반으로 한 신제품 전용 자료의 첫 번째 부분에서 GeForce GTX 750 Ti의 성능을 살펴보기 시작했습니다. 장치의 기능을 보다 완벽하게 평가하기 위해 리뷰에 GeForce GTX 650 Ti BOOST도 포함했습니다. 동급에서 널리 사용되는 솔루션은 이제 사실상 판매에서 사라졌으며 아마도 결과를 비교하면 상황이 더 명확해질 것입니다. 이 표시기를 최근 AMD 그래픽 어댑터 제품군에 합류한 Radeon R7 265의 표시기와 비교하는 것은 흥미로울 것입니다. 이 모델은 실제로 Radeon HD 7850을 기반으로 합니다. 명시된 가격 149달러를 고려하면 이 회사가 주요 경쟁사의 신제품과 경쟁하고 있는 모델임이 분명합니다. Radeon R7 265는 아직 판매되지 않기 때문에 이 위치는 "신형" 모델의 특징인 더 높은 칩/메모리 주파수(925/5600MHz)를 수신한 HD 7850을 사용하여 모델링되었습니다.

다이어그램은 또한 1000/6000MHz 및 1100/6500MHz의 두 가지 주파수 모드에서 작동하는 Radeon R7 260X의 결과를 보여줍니다. 두 번째 경우에는 오버클럭에 대해 말하는 것이 아닙니다. 사실 1GB 메모리가 장착된 Radeon R7 260X의 경우 첫 번째 공식이 표준이고 2GB 메모리 버전의 경우 1100/6500MHz가 권장됩니다. 우리는 1GB의 로컬 메모리를 갖춘 어댑터를 가지고 있었지만 실험 목적으로 칩/메모리 클럭 속도를 2GB 버전에 해당하는 수준으로 높였습니다. 로컬 RAM 용량을 두 배로 늘리면 Radeon R7 260X의 결과가 향상되지만, 사용되는 그래픽 모드에서는 클럭 속도의 인상적인 차이보다 효과가 적습니다.

얻은 지표는 평균을 내기가 매우 어렵습니다. 전반적으로 GeForce GTX 750 Ti의 성능은 Radeon R7 260X보다 높지만 이전과 마찬가지로 특정 게임 엔진에 따라 많은 것이 달라집니다. 그 차이는 합성 FutureMark의 5~7%에서 Bioshock Infinite 게임의 31%까지 다양합니다. 또한 어떤 경우에는 AMD 솔루션이 훨씬 더 선호되는 것으로 보입니다. Total War: ROME II에서는 5% 차이, GRID 2에서는 약 2% 차이, Battlefield 4에서는 거의 동일한 결과가 나타납니다.

가격이 동일한 GeForce GTX 750 Ti와 Radeon R7 265의 성능은 매우 흥미롭습니다. 공칭 모드에서는 AMD 모델의 생산성이 평균 15% 더 높습니다. 역시 게임에 따라 장점이 다릅니다. 최악의 시나리오인 Bioshock Infinite 게임에서 Radeon R7 265는 GeForce GTX 750 Ti보다 약간 열등했지만 이는 규칙의 예외입니다.

GeForce GTX 750 Ti와 GeForce GTX 650 Ti의 성능을 비교해 보면 새 비디오 카드의 상당한 이점(20-25%)을 확인할 수 있습니다. 이러한 모델을 예로 들어 Maxwell 아키텍처의 장점에 대해 이야기할 수 있습니다. 더 많은 컴퓨팅 유닛(768 대 640)을 갖춘 Kepler 기반 GTX 650 Ti는 GTX 750 Ti보다 눈에 띄게 열등합니다. 물론 GPU의 기본 클럭 속도 차이와 GTX 750 Ti에 칩을 최대 1150MHz까지 가속하는 GPU 부스트 메커니즘이 있다는 사실을 간과해서는 안됩니다. GTX 650 Ti는 925MHz에 만족합니다.

테스트 결과, GeForce GTX 750 Ti는 많은 경우 GTX 650 Ti를 대체할 수 있을 뿐만 아니라 더 빠른 GeForce GTX 650 Ti BOOST와 동등한 위치에서 경쟁할 수 있는 것으로 나타났습니다. NVIDIA가 시장을 떠나는 비디오 카드를 대체할 제품을 아직 제공할 계획이 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 종종 성능 차이는 최대 5%로 매우 작습니다. 애플리케이션이 메모리 대역폭에 매우 민감한 경우는 예외입니다. 이러한 경우에는 192비트 GTX 650 Ti BOOST 버스가 유용합니다.

추가 오버클러킹은 GeForce GTX 750 Ti의 성능을 11~15% 향상시켜 때로는 Radeon R7 265와의 격차를 줄일 수 있지만 Radeon R7 265는 필요한 경우 사용할 수 있는 주파수 튜닝을 위한 여유도 있습니다.

에너지 소비

Maxwell 아키텍처를 사용하는 칩 기반 비디오 카드의 에너지 효율성을 평가하기 시작했을 때 흥미로운 결과를 기대했습니다. 실제로 이 수준의 장치에 대해 명시된 60W의 TDP 수준은 인상적인 수치입니다. 동급생의 경쟁자는 100W 이상의 열 패키지를 가지고 있습니다.

다양한 비디오 카드를 동일한 조건에서 사용했을 때 얻은 전체 PC 전력 소비량의 최대 값을 측정했습니다. Battefield 4 게임에서 GeForce GTX 750 Ti와 Radeon R7 260X 시스템의 소비 전력 차이는 약 30~35W인 반면, NVIDIA 신제품을 탑재한 PC는 Radeon을 탑재한 플랫폼보다 40~50W 더 경제적이었습니다. R7 265 및 GeForce GTX 650 Ti BOOST.

프로세서 전력 소비가 최종 결과에 미치는 영향을 줄이기 위해 비디오 카드에는 극한의 부하를, CPU에는 최소한의 부하를 생성하는 FurMark 스트레스 테스트를 실행한 후 결과를 측정했습니다. 이러한 조건에서 지표의 차이는 50-60W로 증가했습니다.

결과

지포스 GTX 750 Ti– 전체 매개변수 세트를 기반으로 한 흥미로운 솔루션입니다. NVIDIA는 새로운 그래픽 아키텍처를 사용하여 컴퓨팅 장치의 성능을 크게 높이는 동시에 Maxwell 장치의 에너지 효율성도 향상시킬 수 있었습니다. 분명히 GeForce GTX 750 Ti는 소비되는 에너지 와트당 성능 측면에서 동급 최고의 솔루션이 됩니다. 추가 전원이 필요하지 않은 가장 빠른 비디오 카드입니다. 컴팩트한 폼 팩터를 갖춘 상당히 경제적인 범용 PC를 위한 매우 흥미로운 옵션입니다. 동시에 장치의 기능을 통해 게임에서 편안한 수준의 성능을 얻을 수 있습니다.

클래식 게임 플랫폼의 일부로서 GM107을 기반으로 한 신제품의 명백한 장점은 다소 높은 장치 비용으로 인해 상쇄될 것입니다. 권장 가격인 149달러는 Radeon R7 265와 일치하며, 이는 GeForce GTX 750 Ti보다 훨씬 빠릅니다. 두 가지 개념의 투쟁. 새로운 NVIDIA 제품은 진보적인 아키텍처, 훨씬 더 나은 에너지 효율성 및 독점 기술 지원을 갖추고 있습니다. AMD는 동일한 비용으로 더 많은 성능, 유망한 Mantle API 및 CrossFire 모드에서 어댑터를 사용할 수 있는 기능을 제공합니다.

이 경우 선택할 때 가장 중요한 논점은 특정 장치의 실제 소매 비용일 수 있습니다. GeForce GTX 750 Ti는 이미 1,700 UAH부터 시작하는 가격으로 판매되고 있습니다. Radeon R7 265는 명목상 며칠 전에 발표되었지만 아직 판매되지 않습니다. Radeon R7 265와 낮은 주파수만 다른 Radeon HD 7850을 사용할 수 있지만 2200 UAH부터 제공됩니다. 아쉽게도 이러한 모델은 이미 암호화폐 애호가의 관심 영역에 속하므로 실제로는 크게 과대평가됩니다.

다음 내용을 읽어보는 것이 도움이 될 수 있습니다.