Monitores para mac mini. Comparando Mac Mini e iMac: bebês não são para trabalhos difíceis

"R" é para variedade. Um conjunto de critérios para não errar o alvo.

Até o final deste ano pretendo montar uma pequena configuração estacionária baseada em Macbook Pro 13″ 2015. Isso aumentará muito minha produtividade – pelo menos deveria. Incluirá uma mesa confortável com capacidade para trabalhar em pé, um monitor extraordinário (ou melhor ainda, dois), um mouse e touchpad confortáveis, um teclado para a digitação mais rápida possível, além de todo um conjunto de acessórios adicionais, que discutiremos separadamente.

A propósito, já discutimos a escolha de um teclado para Mac e identificamos as nuances dos mouses modernos às quais você precisa prestar atenção. Hoje escolhemos cinco critérios para escolher um monitor para não perder.

1. Defina critérios de design. Definitivamente importa

Por exemplo, hoje, ao selecionar os equipamentos necessários, foco no minimalismo e nos materiais da mais alta qualidade no design. Preciso de uma solução sem frescuras desnecessárias. Por exemplo, este modelo muito satisfeito - nada supérfluo.

Neste ponto incluo também a capacidade de trabalhar com periféricos. Todos os dispositivos adicionais necessários podem ser conectados ao monitor. E para começar, basta conectar um único cabo ao seu MacBook. É muito confortável.

Além disso, ele definitivamente deve ser conectado a um MacBook Pro sem adaptadores - via HDMI ou Thunderbolt.

2. Selecione o tipo de matriz e a resolução. Considere os prós e os contras

Hoje existem três tipos de matrizes disponíveis no mercado: TN+film, IPS e MVA/PVA. Cada opção deve ser considerada em termos das seguintes características – tempo de resposta, ângulos de visão, reprodução de cores e contraste. Vamos abstrair-nos do custo em princípio – só vivemos uma vez.

  • O filme TN+ é caracterizado por um tempo de resposta mínimo, não pelos maiores ângulos de visão, qualidade média de reprodução de cores e contraste relativamente baixo.
  • O IPS se destaca pelo tempo médio de resposta, ângulos de visão máximos, alta qualidade de cores e excelentes níveis de contraste.
  • MVA/PVA é caracterizado pelo mesmo tempo médio de resposta, os mesmos ângulos máximos de visão, qualidade média de cor e os mais altos níveis de contraste.

Eu próprio ainda estou inclinado para o IPS, mas entre as opções interessantes neste caso, apenas Tela Thunderbolt da Apple, o que não agrada com densidade de pixels e outros parâmetros. Então, algo assim me serviria este modelo da Philips com resolução Ultra HD. No momento em que a compra for feita, a Apple ainda poderá apresentar monitores de 4 a 5K, mas por enquanto estou escolhendo o que está disponível.

Quanto à resolução da tela, hoje você só precisa olhar para 4K. tenho certeza que é meu Macbook Pro 13″ 2015 será capaz de colocá-lo em um nível decente para um trabalho confortável. Além disso, no meu caso particular, há definitivamente uma necessidade de alta densidade de pixels (é simplesmente difícil ver algo menos claro depois do Retina), e Full HD não é uma opção.

3. Decida o número de monitores. Um pode não ser suficiente

Não creio que nenhum de nossos leitores precise explicar a conveniência de usar vários monitores ao mesmo tempo. Eu mesmo regularmente finjo ser Júlio César e faço multitarefas. E para isso uma tela adicional não me faria mal.

Atualmente estou olhando para dois monitores (por exemplo, o mesmo ASUS 28″ Ultra HD PB287Q) como um grande problema. No meu caso, um deles estará à direita na orientação vertical (esta posição é conveniente para notícias infinitamente longas e outros feeds).

4. Estime o tamanho necessário. E não exagere

Tenho certeza que na hora de escolher um monitor é importante definir claramente os cenários de sua utilização. Por exemplo, entendo que preciso dele especificamente para criar conteúdo, e não para consumi-lo. Portanto, não faz sentido transformar uma TV em uma ferramenta de trabalho.

No entanto, simplesmente não quero levar algo menor que 27-28 polegadas - os pedidos não são os mesmos. Como mostra a experiência, é mais conveniente ver a “imagem” como um todo. E isso se aplica não apenas ao conteúdo de texto, mas também ao processamento de imagens ou edição de vídeo.

As 21,5 polegadas do menor iMac definitivamente não são suficientes para mim (não faz sentido olhar para opções ainda menores em 2016). Mas é perfeito para uso doméstico, retoques simples e uso diário. Designers, editores e outras categorias de profissionais envolvidos na criação de conteúdo geralmente prestam atenção a mais de 27 polegadas.

Não se esqueça de uma distância confortável entre os olhos e o monitor. Com soluções de 27 polegadas e maiores, é conveniente trabalhar com o braço estendido e ainda mais longe. Se o espaço não permitir, é melhor ficar atento às opções menores.

5. Compreenda a proporção. Soluções regulares, de grande formato e ultra-largas

A maioria dos monitores disponíveis no mercado hoje tem uma proporção de 16:10 ou 16:9, e as soluções clássicas 4:3 e 5:4 há muito deixaram de ser levadas a sério. Além disso – opções ultra-amplas com proporção largura/altura de 21:9.

Se falamos de verdadeira versatilidade e alta produtividade, precisamos considerar monitores que permitirão trabalhar plenamente com duas aplicações e ainda mais sem problemas.

Mas quase todas as opções ultralargas apresentam um design curvo. As primeiras impressões após várias horas de trabalho experimental são de que é um pouco incomum. E eu mesmo simplesmente não gosto da aparência deles. Portanto, ainda estou inclinado para um par de monitores.

O que mais você deve prestar atenção?

Acho que todos serão capazes de adicionar alguns pontos à seleção e remover nuances desnecessárias dela. Um monitor é um dispositivo muito individual, do qual depende tanto quanto da “cabeça” da configuração. Uma discussão fundamentada nos comentários a que este material se destina pode ajudá-lo a fazer a escolha mais correta.

O que é importante para você ao escolher um monitor para o seu Mac?

À medida que a discussão avança, me apaixono cada vez mais por Philips Brilliance 4K Ultra HD 288P6LJEB. Cabe, senão em todos, mas em muitos dos meus critérios. Agora estou pensando em comprar este.

Ao comprar um monitor totalmente novo para o seu MacBook, você provavelmente encontrará um dos três problemas: a interface do macOS será pequena, grande ou turva. Neste post vou contar por que isso acontece e como escolher um monitor para que a interface do macOS fique tão boa quanto a do iMac.

Recursos do macOS: Retina e densidade de pixels

A linha atual da Apple inclui quatro tipos de MacBooks e dois tipos de iMacs. Todo mundo tem diagonal e resolução de tela diferentes, mas a interface do macOS é a mesma em clareza e proporções em todos os lugares. Por que?

Para entender por que isso acontece, é preciso entender os conceitos de Retina e PPI. E já que estamos falando de monitores externos, vamos detalhar esses termos usando o iMac 4K como exemplo.

A resolução física do iMac 4K de 21 polegadas é de 4096x2304 pixels, mas a imagem visível tem metade desse tamanho – 2048x1152. Essa resolução também é chamada de HiDPI. Essa escala significa que cada pixel visível no iMac é composto por quatro pixels físicos. É assim que você obtém Retina - uma imagem de alta definição.


Nos produtos Apple, o tamanho do pixel visível nas resoluções Retina e não Retina é o mesmo

Para garantir que o macOS tenha a mesma aparência em dispositivos com diferentes diagonais e resoluções, a Apple vinculou o tamanho da interface do macOS ao parâmetro PPI (Pixels Per Inch) - o número de pixels por polegada, que pode ser calculado a partir da diagonal e da resolução do a tela.

A interface do macOS fica bem com valores PPI de 110 para não Retina e 220 para Retina. O MacBook 12″ e o iMac 27″ têm aproximadamente a mesma densidade de pixels: 226 e 216 PPI. É por isso que os tamanhos das fontes e dos botões parecem familiares quando mudamos de um MacBook para um iMac.


macOS fica bem em MacBooks e iMacs porque suas telas sempre têm a mesma densidade de pixels

Por que a interface do macOS é pequena?

A resolução 4K começa em 3840x2160, também chamada de Ultra HD. Em termos de número de pixels, essa tela é composta por quatro telas com resolução de 1920x1080. E se você olhar a seleção de qualquer loja, a grande maioria dos monitores 4K tem resolução de 3840x2160.

Infelizmente, este 4K não é suficiente para o macOS.

Cada monitor sempre possui sua própria resolução “nativa”. É quando o número de pixels de saída corresponde ao número de pixels físicos na tela. Para que a imagem fique nítida, o macOS em um monitor 4K de 27 polegadas deve funcionar com uma resolução de 3840x2160 pixels. Mas essa imagem parecerá pequena em comparação com o iMac de 27”.


Observe como a janela Preferências do Sistema é muito menor em um monitor 4K do que em um iMac 5K

Isso acontece porque o PPI para 27 polegadas com resolução de 3840×2160 é 163, que é muito superior ao padrão 110. Você não conseguirá trabalhar confortavelmente nesta resolução mesmo com 100% de visão. Tudo será muito pequeno.


Se o PPI da resolução visível for superior a 110 pontos, a interface do macOS será pequena

Por que a interface é grande?

A imagem também ficará nítida se você dimensionar a imagem visível em 200%, de modo que cada pixel visível consista em quatro pixels físicos. É assim que o Retina funciona: a resolução nativa do iMac de 27 polegadas é 5120x2880 pixels, mas a resolução visível é 2560x1440.

Para que um monitor 4K de 27 polegadas funcione de acordo com o princípio Retina, sua resolução deve ser reduzida para 1920x1080 HiDPI. Nesse caso, um pixel visível também consistirá em quatro pixels físicos, mas com um PPI de 81. Por causa disso, a interface ficará grande e a área utilizável do monitor será ainda menor do que no iMac 4K de 21 polegadas. Oh.


Ativar a resolução HiDPI em um monitor 4K normal tornará a interface muito maior do que a do iMac 5K
Se o PPI for inferior a 110 pontos, a interface do macOS parecerá grande

Por que a interface está turva?

Quando a imagem no monitor é muito pequena, o desejo natural é diminuir a resolução para ajustar o valor PPI e ampliar a imagem.

Para o nosso 27º monitor, a resolução visível ideal seria 2560x1440 com um PPI de 109. Mas quando a resolução for reduzida de 3840x2160 para 2560x1440, cada pixel visível ocupará 150% do pixel físico. Para sair dessa situação, o sistema de vídeo pintará os pixels vizinhos na mesma tonalidade do principal. É assim que fica embaçado.


Escalas diferentes de 100 e 200% sempre levam ao desfoque da imagem

Alguns monitores dimensionam melhor a imagem, outros pior, mas uma imagem com fator fracionário não parecerá tão nítida quanto uma imagem na resolução nativa ou HiDPI do monitor.

Qual monitor escolher

Ao escolher um monitor externo para Mac, concentre-se na densidade de pixels. Para fazer isso, use uma calculadora PPI, na qual você precisa inserir a diagonal e a resolução da tela desejada.

Se o PPI for maior que 110 para não-Retina e 220 para Retina, a imagem parecerá muito pequena. Se menos, mais. Para facilitar as coisas para você, compilei uma tabela de resumo PPI para diagonais e resoluções populares.


Folha de dicas para escolher a resolução e diagonal corretas. Marquei boas opções com um ponto verde

A relação preço/qualidade ideal seria um monitor com diagonal de 25–27 polegadas e resolução de 2560×1440. Cada fabricante tem essas opções e o preço começa em US$ 350. A escala da interface em tal monitor terá a aparência pretendida pela Apple.

Dispositivos pequenos certamente têm seu charme. Por exemplo, o Mac Mini é muito conveniente na estrada ou em um café, se necessário, você pode simplesmente levá-lo para o trabalho e conectá-lo lá; Mas e se você precisar trabalhar com gráficos pesados ​​ou áudio de alta qualidade? O que escolher: Mac grande ou pequeno? E se for pequeno, qual especificamente?

Comparando Mac Mini e iMac

Tanto o iMac quanto o Mac Mini têm um design elegante e simplificado em alumínio.
Ambos são alimentados por um processador Intel dual-core de 1,4 GHz. O iMac maior pode rodar a 3,5 GHz se atualizado para um processador quad-core, e o novo iMac com tela Retina 5K pode até ter overclock para 4,5 GHz. No entanto, a atualização pode dobrar o custo do PC multifuncional, já que os recursos adicionais do iMac são muito mais caros do que os componentes do Mac Mini.

Ambos os modelos podem ser adquiridos com a opção de disco rígido ou Fusion Drive; eles não diferem na capacidade de memória; Mas lembre-se de que o pequeno iMac de 21 polegadas possui um disco rígido mais lento do que todos os outros modelos.

O Mac Mini e o pequeno iMac vêm com Intel HD Graphics série 5000 ou Intel Iris Graphics. Mas se você comprar um iMac de 27 polegadas ou um iMac com tela Retina, poderá escolher um processador gráfico significativamente mais poderoso. Quanto ao processador, para o iMac será um dos modelos NVIDIA GeForce, e para o iMac com tela Retina você terá que escolher entre a AMD Radeon R9 M290X e a AMD Radeon R9 M295X com 2 ou 4 GB de memória.

Em termos de número de portas e aplicativos instalados, o Mac Mini e o iMac não diferem entre si. Todos possuem USB 3.0, Thunderbold, Bluetooth, Gigabit Ethernet ou vêm com OS X Yosemite.

O menor iMac tem tela Full HD, seu irmão mais velho tem tela de 2560 x 1440 pixels e o iMac tem tela Retina de 5K com resolução de 5120 x 2880 pixels. Se falamos do Mac Mini, não se esqueça que você terá que comprar um monitor para ele, e esta é uma despesa à parte.

Assim, um Mac Mini com frequência de clock de 1,4 GHz pode ser adquirido hoje por aproximadamente 35 mil rublos. O iMac mais barato com parâmetros de 21,5 polegadas e 1,4 GHz pode ser encontrado por cerca de 65 mil rublos, mas isso faz sentido se um modelo mais rápido com processador, por exemplo, 2,8 custar apenas 10 mil rublos. caro.

Saída CHIP: iMac e Mac Mini

Sem dúvida, ao adquirir um Mac Mini ou um pequeno iMac, você ganha um excelente assistente tanto para casa quanto para o trabalho. No entanto, se você se deparar com a tarefa de retoque profissional de fotos, processamento de áudio, criação de vídeos ou desenhos animados, é melhor comprar um dos iMacs maiores.

No entanto, devemos admitir que o preço final de um iMac grande e de um iMac com tela Retina, especialmente se você quiser atualizá-los, como comprar processadores mais potentes, pode ser excessivamente alto. Depois de analisar os testes de chip, você pode escolher o produto Apple mais adequado para você.

Foto: empresas de manufatura, pixabay.com

Mais cedo ou mais tarde, o proprietário de um computador Windows chegará à conclusão de que precisa de um Mac. Bem, ou um usuário existente de computador Apple decide atualizar seu “velho” de 2009 para algo mais novo. E se for escolhido um novo dispositivo para uso doméstico ou no escritório, surge imediatamente a questão principal: comprar um iMac ou levar um Mac mini e um monitor separadamente?

Existem muitas configurações de iMac e Mac mini disponíveis nas lojas hoje. Em primeiro lugar, na hora de escolher um computador, via de regra, as características são comparadas: se você pegar, por exemplo, um iMac de 21,5 polegadas com processador de 2,8 GHz, 8 GB de RAM e disco rígido de 1 TB, pode compará-lo com um modelo semelhante da linha Mac mini.

E o resultado será este: um processador iMac quad-core em vez de dual-core, um modelo de GPU aprimorado, uma atualização de RAM para 16 GB. Sim, o Mac mini possui um Fusion Drive em configuração semelhante, mas é pouco provável que a presença de um SSD de 128 GB seja um fator decisivo na sua escolha. Caso contrário, o iMac cuida disso e, em essência, obtemos imediatamente um monitor 1920 x 1080 de 21,5 polegadas.


Quanto à diferença de custo, é de aproximadamente 20 a 25 mil rublos (o custo de um monitor normal). Nem tanto se você comprar um computador por pelo menos 5 a 7 anos.


Também vale a pena considerar mais um ponto aqui - enquanto a Apple atualiza constantemente a linha iMac, ainda que silenciosamente, parece que eles se esqueceram completamente do Mac mini em Cupertino. Portanto, o hardware do mini não é tão novo quanto o da famosa barra de chocolate.

E o iMac parece muito mais esteticamente agradável do que um Mac mini emparelhado com um monitor externo de outro fabricante (nem estamos falando em compra). A quantidade de fios é minimizada, o iMac não é privado de portas, tem tudo que você precisa para trabalhar - desde USB e Thunderbolt até slot para cartões de memória e Ethernet.


Bem, se você se lembra de que o iMac pode ser levado não com uma tela Full HD normal, mas com 4K ou 5K, fica ainda mais interessante. Sim, esse computador custará mais caro, mas as impressões de uma tela com resolução tão alta serão indescritíveis. A solução é indicada não só para designers, mas também para quem trabalha com texto. Um estudo usando o sistema independente Yandex.Market mostra que os PCs multifuncionais iMac têm alguns dos preços mais baixos, também conhecidos como sites parceiros. A configuração do iMac mencionada acima custará 76.499 rublos - um pouco mais cara do que um modelo Mac mini semelhante na loja online da Apple. E também tem um monitor!


Se você está constantemente em movimento e viajando e precisa de um computador sempre à mão, definitivamente vale a pena. Não precisa ser um novo MacBook Pro Retina; você também pode levar um MacBook Air, que pelo preço certo não será pior. O ideal, é claro, é ter um computador desktop e um computador móvel separados, mas nem todos podem pagar por isso, uma combinação de monitor MacBook + é uma boa opção.

Na loja i-Ray.ru você encontrará uma grande variedade de computadores Apple e poderá escolher a configuração certa para você. Primavera a todos!

Apesar de uma certa estagnação, o mercado de monitores está gradualmente a sofrer alterações. Modelos com resolução Ultra HD, também conhecidos como 4K, estão se tornando uma tendência séria.

Monitores “ultraclaros” são especialmente populares entre usuários que trabalham com gráficos e edição de vídeo. Mas os usuários que adoram espaço em seus desktops também procuram telas de resolução ultra-alta. MacDigger oferece a você a oportunidade de conhecer os três melhores monitores 4K adequados para trabalhar com Mac.

Dell P2715Q

A diagonal do painel do monitor Dell P2715Q é de 27 polegadas e a resolução é de 3840 × 2160 pixels. A empresa utilizou uma matriz IPS que oferece ângulos de visão horizontais e verticais de até 178 graus.

O modelo tem brilho de 350 cd/m2 e tempo de resposta de 9 ms. Os valores de contraste padrão e dinâmico são 1.000:1 e 2.000.000:1.

A fabricante posiciona o modelo como uma ferramenta para profissionais: o monitor cobre 99% do espaço sRGB e o valor declarado é Delta E3.

O suporte permite ajustar o ângulo de inclinação e rotação do display, bem como sua altura em relação ao tampo da mesa. Além disso, se necessário, você pode alterar a orientação da tela de paisagem para retrato.

Os painéis são equipados com interfaces digitais Mini DisplayPort e HDMI (MHL) e permitem o uso de um hub USB 3.0 integrado de quatro portas. Graças à presença do conector DisplayPort, vários monitores podem ser conectados entre si em cadeia.

O preço médio do Dell P2715Q na Rússia é de 45.200 rublos.

LG 27UD88

O monitor LG 27UD88 é um modelo mais recente na classificação, foi apresentado na CES 2016. O aparelho também é equipado com uma matriz IPS de 27 polegadas, a resolução da tela é de 3840 x 2160 pixels.

O modelo oferece cobertura de 99% do espaço de cores sRGB, o brilho declarado pelo fabricante é de 350 cd/m², o tempo de resposta do pixel é de 5 ms (cinza a cinza), a taxa máxima de atualização da tela é de 60 Hz .

Uma característica especial do LG 27UD88 é a presença de um conector USB-C, que será apreciado pelos proprietários de MacBooks de 12 polegadas. A interface pode ser usada para conectar uma fonte de sinal e para fonte de alimentação. Porém, além dela, são fornecidas outras entradas de vídeo: duas HDMI 2.0, uma DisplayPort 1.2.

Para conectar periféricos e carregar dispositivos móveis, é fornecido um hub USB 3.0 com duas portas.

O preço médio do Dell P2715Q na Rússia é de 43.400 rublos.

ASUS PB287Q

O ASUS PB287Q é posicionado pelo fabricante como uma solução econômica, enquanto sua diagonal é uma polegada maior que a dos dois modelos anteriores. O dispositivo está equipado com uma tela fosca de 28 polegadas baseada em uma matriz TN rápida com proporção de 16:9 e resolução de 3840 x 2160 pixels.

O tempo de resposta do ASUS PB287Q é de 1 ms (Grey-to-Grey), o que é adequado para jogos dinâmicos de alta qualidade. O suporte permite ajustar a posição da tela em quatro direções, incluindo girá-la 90 graus, e os alto-falantes integrados economizam espaço na sua área de trabalho sem sobrecarregá-la com acústica externa.

É preciso dizer desde já que o Asus PB287Q não deve ser escolhido por profissionais. Na verdade, o conjunto de recursos e o preço baixo são mais voltados para atrair os entusiastas, e o monitor também possui recursos atraentes como VividPixel, QuickFit e GamePlus. Portanto, junto com o tempo de resposta rápido e a baixa latência de sinal características dos painéis TN, este modelo é mais adequado para jogadores.

Se necessário, o monitor LCD ASUS PB287Q pode ser pendurado na parede usando um suporte VESA adquirido separadamente.

O preço médio do ASUS PB287Q na Rússia é de 41.200 rublos.



 

Pode ser útil ler: